Advancing sustainable reconstruction in Ukraine after full scale invasion: utilizing a “green” economic approach and essential guidelines for successful implementation

• Autorzy: Tokarchuk Dina , Pryshliak Natalia , Berezyuk Sergiy , Tokarchuk Oleksii

Identyfikatory

DOI

10.33223/epj/185209

Warianty tytułu

PL

Postępy w zrównoważonej odbudowie Ukrainy po inwazji na pełną skalę: wykorzystanie „zielonego” podejścia gospodarczego i niezbędnych wytycznych dla pomyślnego wdrożenia

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Study examines the potential for post-war reconstruction in Ukraine, emphasizing the role of contemporary “green” technologies and the involvement of Ukrainian political entities. With Ukraine’s partial integration into the European sphere, effective reconstruction post-military operations is seen as mutually beneficial for Ukraine and the EU. The study argues for a commitment from Ukrainian politicians to uphold high standards of professionalism and ethics. Methodologies include an analysis of existing publications on post-war reconstructions and a SWOT analysis focusing on the strengths and weaknesses of the current governance policy in Ukraine. Secondary information, such as survey results on public and business concerns about the ability of pro-government politicians to carry out “green” post-war reconstruction, is also considered. Findings suggest that the post-war reconstruction plan advocates for the integration of “green” technologies like renewable energy equipment production and biofuels. However, successful implementation requires addressing issues such as high corruption levels, potential misuse of funds, a lack of professionals, and political lobbying for traditional energy sectors. To address these problems, the study proposes criteria for evaluating the qualifications of candidates for positions in the Verkhovna Rada, aiming to establish an ideal standard for politicians with the necessary skills to guide Ukraine’s economy reconstruction. The achievement of eco-energy optimization is one of the most important tasks in the conditions of the post-war reconstruction of the economy. A model of “green” reconstruction of Ukraine is constructed based on systematic changes in government structures and reforms in climate and environmental policy.

PL

W opracowaniu zbadano potencjał powojennej odbudowy Ukrainy, podkreślając rolę współczesnych „zielonych” technologii i zaangażowanie ukraińskich podmiotów politycznych. W obliczu częściowej integracji Ukrainy ze sferą europejską skuteczne operacje powojskowe w zakresie odbudowy są postrzegane jako obustronnie korzystne dla Ukrainy i UE. Badanie przemawia za zobowiązaniem się ukraińskich polityków do utrzymywania wysokich standardów profesjonalizmu i etyki. Metodologie obejmują analizę istniejących publikacji na temat powojennych rekonstrukcji oraz analizę SWOT skupiającą się na mocnych i słabych stronach obecnej polityki rządów na Ukrainie. Uwzględniane są także informacje wtórne, takie jak wyniki ankiet dotyczących obaw społecznych i biznesowych dotyczących zdolności prorządowych polityków do przeprowadzenia „zielonej” powojennej odbudowy. Ustalenia sugerują, że powojenny plan odbudowy opowiada się za integracją „zielonych” technologii, takich jak produkcja sprzętu wykorzystującego energię odnawialną i biopaliwa. Pomyślne wdrożenie wymaga jednak zajęcia się kwestiami takimi jak wysoki poziom korupcji, potencjalne niewłaściwe wykorzystanie funduszy, brak specjalistów i lobbing polityczny na rzecz tradycyjnych sektorów energii. Aby rozwiązać te problemy, w opracowaniu zaproponowano kryteria oceny kwalifikacji kandydatów na stanowiska w Radzie Najwyższej, mając na celu ustalenie idealnego standardu dla polityków posiadających umiejętności niezbędne do kierowania odbudową gospodarki Ukrainy. Osiągnięcie optymalizacji ekoenergetycznej jest jednym z najważniejszych zadań w warunkach powojennej odbudowy gospodarki. Model „zielonej” przebudowy Ukrainy budowany jest w oparciu o systematyczne zmiany w strukturach rządowych oraz reformy polityki klimatycznej i środowiskowej.

Słowa kluczowe

EN

sustainable reconstruction; green technologies; strategic analysis; eco-energy optimization

PL

zrównoważona odbudowa; zielone technologie; analiza strategiczna; optymalizacja ekoenergetyczna

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Polityka Energetyczna
• Rocznik: 2024
• Tom: T. 27, z. 2
• Strony: 71--88
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Tokarchuk Dina

• Alternative Energy, Vinnytsia National Agrarian University, Vinnytsia, Ukraine

• https://orcid.org/+0000-0001-6341-+4452

autor

Pryshliak Natalia

• Alternative Energy, Vinnytsia National Agrarian University, Vinnytsia, Ukraine

• https://orcid.org/0000-0002-0544-+1441

autor

Berezyuk Sergiy

• Alternative Energy, Vinnytsia National Agrarian University, Vinnytsia, Ukraine

• https://orcid.org/0000-0003-0950-1998

autor

Tokarchuk Oleksii

• Alternative Energy, Vinnytsia National Agrarian University, Vinnytsia, Ukraine

• https://orcid.org/0000-0001-8036-1743

Bibliografia

• Analytical portal “Word and deed” 2019. Not only photographers: professions of deputies of the new convocation of the Council. [Online] https://www.slovoidilo.ua/2019/07/29/infografika/polityka/piarnyky-fotohrafy-zhurnalisty-profesiyi-ta-osvita-novoobranyx-nardepiv [Accessed: 2023-12-05].
• Berezyuk et al. 2020 – Bereziuk, S., Pronko, L. and Samborska, O. 2020. The phenomenon of political power in Ukraine. European Journal of Sustainable Development 9(2), pp. 488–500, DOI: 10.14207/ejsd.2020.v9n2p488.
• Brown, F.Z. 2018. Seeing Like a State-Builder: Replication of Donor Reconstruction Dilemmas in Syria. Politics of Post-Conflict Reconstruction. Beirut: Carnegie Middle East Center, pp. 8–13.
• Bulgakov et al. 2020 – Bulgakov, V., Sevostianov, I., Kaletnik, G., Babyn, I., Ivanovs, S. and Holovach, I., 2020. Theoretical Studies of the Vibration Process of the Dryer for Waste of Food. Rural Sustainability Research 44, pp. 32–45, DOI: 10.2478/plua-2020-0015.
• Cowen, T. and Coyne Ch.J. 2005. Postwar Reconstruction: Some Insights from Public Choice and Institutional Economics. Constitutional Political Economy 16, pp. 31–48.
• Coyne, Ch.J. 2007. Reconstruction and Reconciliation: What’s Economics Got to Do With It? The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations 8(1), pp. 1–15.
• Foundation “Democratic Initiatives” named after Ilko Kucheriv, 2020. Patriotism, language and foreign policy priorities – public opinion of Ukraine: [Online] https://dif.org.ua/article/%20patriotyzm_mova%20 %20 [Accessed: 2023-12-05].
• Hamilton, A. 2020. The Political Economy of Economic Policy in Iraq. LSE Middle East Centre Paper Series (32).
• Index of perception of corruption 2021. Transparency International Ukraine 2022. Index of perception of corruption 2021. [Online] https://ti-ukraine.org/research/indeks-spryjnyattya-koruptsiyi-2021 [Accessed: 2023-12-07].
• Jenkins, M. 2023. Mitigating corruption in the post-war reconstruction of Ukraine. Bergen: U4 Anti-Corruption Resource Centre, Chr. Michelsen Institute
• Kaletnik et al. 2020 – Kaletnik, G., Honcharuk, I. and Okhota, Y. 2020. The Waste-free production development for the energy autonomy formation of Ukrainian agricultural enterprises. Journal of Environmental Management and Tourism 11(3), pp. 513–522, DOI: 10.14505//jemt.v11.3(43).02.
• Kaletnik, G. and Lutkovska, S. 2020. Strategic Priorities of the System Modernization Environmental Safety under Sustainable Development. Journal of Environmental Management and Tourism XI (5(45)), pp. 1124–1131, DOI: 10.14505/jemt.v11.5(45).10.
• KPMG-Ukraine Ltd. 2022. Post-war Reconstruction of Economy: Case Studies. [Online] https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ua/pdf/2023/01/post-war-reconstruction-of-economy-en.pdf [Accessed: 2023-12-07].
• Kulyk et al. 2020 – Kulyk, M., Kurilo, V., Pryshliak, N. and Pryshliak, V. 2020. Efficiency of optimized technology of switchgrass biomass production for biofuel processing. Journal of Environmental Management and Tourism 11(1), pp. 173–185, DOI: 10.14505//jemt.v11.1(41).20.
• Law of Ukraine “On prevention of corruption” dated 28.12.2014, №1700-VII. [Online] https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ua/pdf/2023/01/post-war-reconstruction-of-economy-en.pdf [Accessed: 2023-06-07].
• Lewarne, S. and Snelbecker, D. 2004. Economic Governance in War Torn Economies: Lessons Learned from the Marshall Plan to the Reconstruction of Iraq. USAID, The Services Group (TSG).
• Lohosha et al. 2023 – Lohosha, R., Palamarchuk, V. and Krychkovskyi, V. 2023. Economic efficiency of using digestate from biogas plants in Ukraine when growing agricultural crops as a way of achieving the goals of the European Green Deal. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 26(2), pp. 161–182, DOI: 10.33223/epj/163434.
• Pryshliak et al. 2021 – Pryshliak, N., Tokarchuk, D. and Shevchuk, H. 2021. The socio-economic and environmental importance of developing biofuels: the Ukrainian case on the international arena. Polityka Energetyczna – Energy Policy Journal 24(1), pp. 133–152, DOI: 10.33223/epj/131829.
• Rudolph, J. and Eisen, N. 2022. Takeaway from Berlin Ukraine recovery conference: Donor coordination for Ukraine is coming but not here yet, Brookings Institution. United States of America. [Online] https://policycommons.net/artifacts/4140328/takeaway-from-berlin-ukraine-recovery-conference/4948156/ https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ua/pdf/2023/01/post-war-reconstruction-of-economy-en.pdf [Accessed: 2023-12-07].
• Rule of Law Index 2021 – World Justice Project 2022. Rule of Law Index – 2021. [Online] https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-2021.pdf https://recovery.gov.ua/en [Accessed: 2023-12-09].
• Shpykuliak, O. and Bilokinna, I. 2019. “Green” cooperatives in the formation of an institutional mechanism of development of alternative power engineering in the agrarian sector of the economy. Baltic Journal of Economic Studies 5(2), pp. 249–255, DOI: 10.30525/2256-0742/2019-5-2-249-255.
• Shvedun V. et al. 2023 – Shvedun, V., Bulba, V., Bozhko, L., Kucher, L., Kholodok, V. and Ihnatiev, O. 2023. Circular Economy in Ukraine on the Way to European Integration: Directions for Sustainable Management during the War and Post-War Recovery. Journal of Environmental Management and Tourism XIV, 1(65), pp. 194–206, DOI: 10.14505/jemt.v14.1(65).19.
• Skydan et al. 2022 – Skydan, O., Dankevych, V., Fedoniuk, T., Dankevych, Y. and Yaremova, M. 2022. European green deal: Experience of food safety for Ukraine. International Journal of Advanced and Applied Sciences 9(2), pp. 63–71, DOI: 10.21833/ijaas.2022.02.007.
• Suhrke, A. 2007. Reconstruction as Modernisation: The “Post-Conflict” Project in Afghanistan. Third World Quarterly 28(7), pp. 1291–1308, DOI: 10.1080/01436590701547053.
• The National Institute for Strategic Studies 2006. [Online] https://niss.gov.ua/en [Accessed: 2023-12-07].
• Tokarchuk et al. 2020 – Tokarchuk, D.M., Pryshliak, N.V., Tokarchuk, O.A. and Mazur, K.V. 2020. Technical and economic aspects of biogas production at a small agricultural enterprise with modeling of the optimal distribution of energy resources for profits maximization. INMATEH – Agricultural Engineering 61(2), pp. 339–349, DOI: 10.35633/inmateh-61-36.
• Transparency International Ukraine 2023. How to rebuild Ukraine – a sociological survey of citizens and business representatives. [Online] https://ti-ukraine.org/research/yak-vidbudovuvaty-ukrayinusotsiologichne-opytuvannya-gromadyan-ta-predstavnykiv-biznesu [Accessed: 2023-12-17].
• Ukraine Recovery Plan 2022. [Online] https://recovery.gov.ua/en [Accessed: 2023-12-09].
• Williams, A.J. 2005. Reconstruction’ before the Marshall Plan. Review of International Studies 31(3), pp. 541–558, DOI: 10.1017/S0260210505006625.
• Zakharchenko, V.I. 2022. Restoration of Ukraine From the Consequences of the War by Means of Neo-Economy: Sectoral and Spatial Approaches. Ukrainian Geographical Journal 4(120), pp. 23–36, DOI: 10.15407/ugz2022.04.023.