Organizmy żywe w systemie biomonitoringu jakości wody

• Autorzy: Tomczak E. , Dominiak A.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2016.10(1)034

Warianty tytułu

EN

Living organisms in the system of water quality biomonitoring

• Konferencja: ECOpole’15 Conference (14-16.10.2015, Jarnoltowek, Poland)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono typowe organizmy żywe służące do biomonitoringu wód powierzchniowych oraz ich wykorzystanie w prezentowanych w pracy aplikacjach. Główną uwagę poświęcono charakterystyce i wykorzystaniu małży słodkowodnych. Uwzględniono rolę, jaką odgrywa biomonitoring w wodociągowych systemach ujmowania wód powierzchniowych. Za przykład posłużył trójstopniowy system biomonitoringu funkcjonujący od 20 lat w Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Łodzi, wykorzystujący małże, narybek okonia i bakterie luminescencyjne.

EN

The typical living organisms used for biological monitoring of surface waters and methods of their operate in applications were presented in the paper. The main attention was focused on the characteristics and exploitation of freshwater mussels. The work includes the role of biomonitoring in water supply systems. Three stage of biomonitoring system which has been functioning for 20 years in Municipal Water and Wastewater Company in in Lodz was presented as an example. The system utilizes living organisms: mussels, perch and luminescent bacteria.

Słowa kluczowe

PL

bioindykator; biomonitoring jakości wody; małże

EN

bioindicators; biomonitoring of water quality; mussels

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 10, No. 1
• Strony: 315--323
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys.

Twórcy

autor

Tomczak E.

• Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska, Politechnika Łódzka, ul. Wólczańska 213, 90-924 Łódź, tel. [phone]

autor

Dominiak A.

• Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Łodzi, ul. Wierzbowa 52, 90-133 Łódź, tel. [phone]

Bibliografia

• [1] Dziock F, Henle K, Foeckler F, Follner K, Scholz M. Biological indicator systems in floodplains - a review. Int Rev Hydrobiol. 2006;4:271-291. DOI: 10.1002/iroh.200510885.
• [2] Pander J, Geist J. Ecological indicators for stream restoration success. Ecol Indic. 2013;30:106-118. DOI: 10.1016/j.ecolind.2013.01.039.
• [3] Sasikumar G, Krishnakumar PK. Aquaculture planning for suspended bivalve farming systems: The integration of physiological response of green mussel with environmental variability in site selection. Ecol Indic. 2011;11(2):734-740. DOI: 10.1016/j.ecolind.2010.06.008.
• [4] Negishi JN, Nagayama S, Kume M. Unionoid mussels as an indicator of fish communities: A conceptual framework and empirical evidence. Ecol Indic. 2013;24:127-137. DOI: 10.1016/j.ecolind.2012.05.029.
• [5] Schneider S, Lindstrøm E-A. Bioindication in Norwegian rivers using non-diatomaceous benthic algae: The acidification index periphyton (AIP). Ecol Indic. 2009;9(6):1206-1211. DOI: 10.1016/j.ecolind.2009.02.008.
• [6] Rajfur M. Algae - heavy metals biosorbent. Ecol Chem Eng S. 2013;20(1):23-40. DOI: 10.2478/eces-2013-0002.
• [7] Rajfur M, Kłos A, Wacławek M. Sorption properties of algae Spirogyra sp. and their use for determination of heavy metal ions concentrations in surface water. Bioelectrochemistry. 2010;80(1):81-86. DOI: 10.1016/j.bioelechem.2010.03.005.
• [8] Kłos A, Rajfur M. Influence of hydrogen cations on kinetics and equilibria of heavy-metal sorption by algae-sorption of copper cations by the alga Palmaria palmata (Linnaeus) Weber & Mohr (Rhodophyta). J Appl Phycol. 2013;25:1387-1394. DOI: 10.1007/s10811-012-9970-6.
• [9] Rajfur M, Kłos A. Sorption of heavy metals in the biomass of alga Palmaria palmata. Water Sci Technol. 2013;68(7):1543-1549. DOI: 10.2166/wst.2013.400.
• [10] Ajjabi LCh, Chouba L. Biosorption of Cu(2+) and Zn(2+) from aqueous solutions by dried marine green macroalga Chaetomorpha linum. J Environ Manage. 2009;90(11):3485-3489. DOI: 10.1016/j.jenvman.2009.06.001.
• [11] Maltby L, Clayton SA, Wood RM, McLoughlin N. Evaluation of the Gammarus pulex in situ feeding assay as a biomonitor of water quality: Robustness, responsiveness, and relevance. Environ Toxicol Chem. 2002;21(2):361-368. DOI: 10.1002/etc.5620210219.
• [12] Kaewsarn P. Biosorption of copper(II) from aqueous solutions by pre-treated biomass of marine algae Padina sp. Chemosphere. 2002;47(10):1081-1085. DOI: 10.1016/S0045-6535(01)00324-1.
• [13] Obolewski K. Wykorzystanie makrozoobentosu do biologicznej oceny jakości wody w starorzeczach o różnym stopniu łączności z rzeką na przykładzie doliny Łyny. Ochr Środow. 2013;35(2):19-26. www.os.not.pl.
• [14] Dyduch-Falinowska A, Piechocki A. Fauna słodkowodna Polski, z. 7A, Mięczaki (Mollucus), Małże (Bivalvia). Warszawa: Wyd Nauk PWN; 1993.
• [15] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r., w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20042202237.
• [16] Piechocki A. Gromada małże - Bivalia. Zoologia Bezkręgowców, Warszawa: Wyd Nauk PWN; 2009.
• [17] Rainbow PS, Fialkowski W, Sokołowski A, Smith BD, Wolowicz M. Geographical and seasonal variation of trace metal biovailabilities in Gulf of Gdańsk, Balic Sea Rusing mussels (Mylitus trossulus) and barnacles (Balanus improvisus) as biomonitors. Mar Biol. 2004;144(2):271-286. DOI: 10.1007/s00227-003-1197-2.
• [18] Marigomez I, Zorita I, Izagirre U, Ortiz-Zarragoita M, Navarro P, Extebarria N, et al. Combined use of native and caged mussles to assess biological effects of pollution through the integrative biomarker approach. Aquatic Toxicol. 2013;136-137:32-48. DOI: 10.1016/j.aquatox.2013.03.008.
• [19] Richman LA, Hobson G, Williams DJ, Reiner E. The Niagara River mussel biomonitoring program (Elliptio complanata): 1983-2009. J Great Lakes Res. 2011;37:213-225. DOI: 10.1016/j.jglr.2011.03.012.
• [20] Carter JL, Resh VH, Rosenberg DM, Reynoldson TB. Biomonitoring in North American Rivers: A Comparison of Methods Used for Benthic Macroinvertebrates in Canada and the United States. In: Ziglio G, Siligardi M, Flaim G, editors. Biological Monitoring of Rivers: Applications and Perspectives. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2006. DOI: 10.1002/0470863781.ch11.
• [21] Archiwum i materiały wewnętrzne Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Łodzi. www.zwik.lodz.pl.
• [22] Wilk P, Szalińska E. Microtox jako narzędzie do oceny toksyczności osadów dennych. Środowisko. 2011:6:247-263. http://suw.biblos.pk.edu.pl/resourceDetails&rId=834.
• [23] Krzemińska A. Testy ekotoksykologiczne, czyli nowe trendy w monitoringu jakości wód powierzchniowych i podziemnych. Gospod Wod. 2004;1:19-23. www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.baztech-article- BPP1-0046-0038?locale=pl.