Theoretical aspects of the integrated protection of suburban areas

• Autorzy: Bielińska E.J. , Baran S. , Pawłowski L. , Jóźwiakowski K. , Futa B. , Bik-Małodzińska M , Mucha Z. , Generowicz A.

Warianty tytułu

PL

Teoretyczne aspekty zintegrowanej ochrony terenów podmiejskich

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

This paper draws attention to the usefulness of developing the methodology of the integrated protection of subur-ban areas, based on the holistic concept of space, with particular consideration to harmony among society, the environment and economy, against the recommendations and requirements posed by the European Union for mod-ern cities. In addition, it contains an analysis of modern concepts concerning the sustainability of the city and its surroundings. Assumed population density is the most important element diversifying individual ideas of a sus-tainable city, though at commonly approved demand for increased compactness. It should be recognised that currently there is no generally accepted, optimal strategy of sustaining the city and its surroundings. The new needs of the information society should be the basis to search for other forms of sustainable development for cities. Development of the methodology of the integrated protection of suburban zones and their formation, based on culturally-conditioned visions of the quality of life, will enable the sustainable development of urban areas.

PL

W artykule zwrócono uwagę na celowość wypracowania metodologii zintegrowanej ochrony stref podmiejskich, której podstawą jest holistyczna koncepcja przestrzeni, ze szczególnym uwzględnieniem harmonii między: społeczeństwem, środowiskiem i ekonomią, na tle zaleceń i wymagań stawianym miastom współczesnym przez Unię Europejską. Przeprowadzono również analizę współczesnych koncepcji równoważenia miasta i jego otoczenia. Najważniejszym elementem różnicującym poszczególne koncepcje sustainable city jest zakładana gęstość zaludnienia, jednak przy powszechnej akceptacji postulatu wzrostu zwartości. Trzeba uznać, że nie ma obecnie powszechnie akceptowanej, optymalnej strategii równoważenia miasta i jego otoczenia. Nowe potrzeby społeczeństwa informatycznego powinny być podstawą do poszukiwania kolejnych form zrównoważonego rozwoju miast. Opracowanie metodologii zintegrowanej ochrony stref podmiejskich oraz ich kształtowanie na podstawie kulturowo warunkowanych wyobrażeń jakości życia, umożliwi zrównoważony rozwój terenów zurbanizowanych.

Słowa kluczowe

EN

suburban areas; integrated protection; sustainable development

PL

tereny podmiejskie; zintegrowana ochrona; rozwój zrównoważony

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 9, nr 1
• Strony: 127--139
• Opis fizyczny: Bibliogr. 56 poz., tab.

Twórcy

autor

Bielińska E.J.

• Institute of Soil Science, Environment Engineering and Management, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Leszczyńskiego St. 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Baran S.

• Institute of Soil Science, Environment Engineering and Management, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Leszczyńskiego St. 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Pawłowski L.

• Institute of Environmental Protection Engineering, Faculty of Environmental Engineering, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka St. 40 B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Jóźwiakowski K.

• Department of Environmental Engineering and Geodesy, Faculty of Production Engineering, University of Life Sciences in Lublin, Leszczyńskiego St. 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Futa B.

• Institute of Soil Science, Environment Engineering and Management, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Leszczyńskiego St. 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Bik-Małodzińska M

• Institute of Soil Science, Environment Engineering and Management, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Leszczyńskiego St. 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Mucha Z.

• Institute of Water Supply and Environmental Protection, Faculty of Environmental Engineering, Cracow University of Technology, Warszawska St. 24 , 31-155 Kraków, Poland

autor

Generowicz A.

• Institute of Water Supply and Environmental Protection, Faculty of Environmental Engineering, Cracow University of Technology, Warszawska St. 24 , 31-155 Kraków, Poland

Bibliografia

• 1. BARAN S., BIELIŃSKA E.J., KAWECKA-RADOMSKA M., 2010, Zawartość metali ciężkich w glebach parków miejskich podlegających zróżnicowanym wpływom antropogenicznym, in: Zesz. Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego, 137, Inżynieria Środowiska, 17, p. 131-137.
• 2. BARANOWSKI A., Koncepcja zrównoważonej rewitalizacji struktur osadniczych, in: Rewitalizacja zdegradowanych struktur osadniczych w warunkach zrównoważonego rozwoju, ed. Baranowski A., Politechnika Gdańska, Gdańsk 2000, p. 7-22.
• 3. BIAŁA KSIĘGA, EUROPA I ARCHITEKTURA JUTRA, PROPOZYCJE DLA EUROPEJSKIEGO ŚRODOWISKA ZBUDOWANEGO, RADA ARCHITEKTÓW EUROPY 1995.
• 4. BOGDANOWSKI J., 1982, Jurydyka – czyli rozważania nad współczesną dzielnicą mieszkaniową, in: Teka Komisji Urbanistyki i Architektury, t. 16, Urbanistyka, p. 8-29.
• 5. BURTON E., The potential of the Compact City for Promoting Social Equity, in: Achieving Sustainable Urban form, red. Williams K., Spon Press – Routlendge, London, New York 2001.
• 6. CEMAT, 2000, GŁÓWNE ZASADY ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU PRZESTRZENNEGO KONTYNENTU EUROPEJSKIEGO, Europejska Konferencja Ministrów Odpowiedzialnych za Planowanie Regionalne, Hanower, Polska Agencja Rozwoju Terytorialnego, Warszawa 2000.
• 7. COLQUHOUN I., Urban Regeneration, London 1994.
• 8. DĄBROWSKI J., PARZYCH P., BYDŁOSZ J., 2012, Wpływ rozwoju aglomeracji miejskich na zmiany w środowisku naturalnym w kontekście zmian zachodzących na rynku nieruchomości na przykładzie Rzeszowskiego Obszaru Metropolitalnego, in: Acta Sci. Pol., Administratio Locorum, 11(4), p. 5-15.
• 9. DE KIMPE CH.R., MOREL J.L., 2000, Urban soil management: a growing concern, in: Soil Science., 165 (1), p. 31-40.
• 10. DOMAŃSKI R., Miasto innowacyjne, Studia KPZK, t. CIX, PWN, Warszawa 2000.
• 11. DRAPELLA-HERMANSDORFER A., 2002, Rezolucja w sprawie zrównoważonego rozwoju strefy podmiejskiej oraz roli i zadań architekta krajobrazu, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 4-7.
• 12. DRAPELLA-HERMANSDORFER A., Urbanizacja przyrody – przyroda w kompozycji obszarów zurbanizowanych, in: Struktura i funkcjonowanie systemów krajobrazowych, t. 21, ed. Chmielewski T.J., UP, Lublin 2008, p. 61-68.
• 13. DUBEL K., 2003, Oceny oddziaływania na środowisko w procesie ochrony krajobrazów podmiejskich, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 10-15.
• 14. DYLEWSKI R., 2004a, Ład przestrzeni zurbanizowanej – ład urbanizacyjny, in: Nowa jakość krajobrazu: Ekologia – Kultura – Technika, ed. Chmielewski T.J., PAN, Komitet Człowiek i Środowisko, Warszawa-Lublin 2004, p. 45-57.
• 15. DYLEWSKI R., 2004b, Zasady kształtowania miast Unii Europejskiej jako metropolii, w zastosowaniu do rozwoju przestrzennego aglomeracji lubelskiej, in: Nowa jakość krajobrazu: Ekologia – Kultura – Technika, ed. Chmielewski T.J., PAN, Komitet Człowiek i Środowisko, Warszawa-Lublin 2004, p. 91-104.
• 16. EUROPEJSKA KONWENCJA KRAJOBRAZOWA, Florencja 2000, Dz. U. Nr 14/2006, poz. 98.
• 17. ESDP, EUROPEAN SPATIAL DEVELOPMENT PERSPECTIVE, Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the EU, Potsdam 1999.
• 18. FAUSET P., A High – Density Urban Alternative to Suburbia, in: City and Culture, Cultural Processes and Urban Sustainability, ed. Nyström L., Kalmar 1999.
• 19. GÓRKA A., 2002, Zrównoważone formy funkcjonowania miasta i jego otoczenia (przegląd współczesnych koncepcji), in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 36-46.
• 20. GREEN PAPER ON THE URBAN ENVI-RONMENT, 1990, Commission of the European Communities, Brussels 1990.
• 21. HABITAT, Bariery i problemy gospodarki przestrzennej w Polsce (strefa planowania i zagospodarowania przestrzennego), Raport Krajowego Sekretariatu, Warszawa 2003.
• 22. HARVEY D., 1996, Kwestia urbanizacji, in: Kultura i Społeczeństwo, 4, p. 8-22.
• 23. HASIC T., A Sustainable Urban Matrix: Achieving Sustainable Urban Form in Residential Building, in: Achieving Sustainable Urban Form, ed. Williams K., Spon Press-Routlendge, London, New York 2001.
• 24. JANIKOWSKI R., Zarządzanie antropopresją w kierunku zrównoważonego rozwoju społeczeństwa i gospodarki, Difin, Warszawa 2004.
• 25. KAHLE P., 2000, Schwermetallstatus Rostocker Gartenböden, in: J. Plant Nutri. Soil Sci., 163, p. 191-196.
• 26. KENNEDY M., The Architect’s Ecological Response-Abillity, SAR and SAFA, Stockholm-Helsinki 1992.
• 27. KISTOWSKI M., Koncepcja równowagi krajobrazu – mity i rzeczywistość, in: Struktura i funkcjonowanie systemów krajobrazowych, t. 21, ed. Chmielewski T.J., UP, Lublin 2008, p. 81-91.
• 28. KOSTROWICKI S.A., Istota strefy podmiejskiej, in: Kształtowanie układów ekologicznych w strefie podmiejskiej Warszawy, ed. Kostrowicki S.A., SGGW, Warszawa 1990, p. 197-207.
• 29. KOWICKI M., Wieś przyszłości jako alternatywa osadnicza miasta, Politechnika Krakowska, Kraków 1997.
• 30. KOZŁOWSKI S., Przyszłość ekorozwoju, KUL, Lublin 2005.
• 31. KRAJEWSKI P., 2012, Możliwości zastosowania oceny pojemności krajobrazu w planowaniu przestrzennym na obszarach podmiejskich, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 3 (36), p. 22-28.
• 32. MACKENZIE A., BALL A.S., VIRDEE S.R., Ekologia, PWN, Warszawa 2005.
• 33. MAJER B., Procedura sporządzania opracowań ekofizjograficznych w świetle obowiązującego prawa, in: Przyroda i miasto, ed. Rylke J., SGGW, Warszawa 2007, t. 9, p. 276-285.
• 34. MARKOWSKI J. 2002, Specyfika synurbijnych populacji zwierząt, in: Ekologia, Jej związki z różnymi dziedzinami wiedzy, ed. Kurnatowska A., PWN, Warszawa, Łódź 2002.
• 35. MASNAVI M., The New Millennium and the New Urban Paradigm: the Compact City in Practise, in: Achieving Sustainable Urban Form, ed. Williams K., Spon Press-Routlendge, London, New York 2001.
• 36. MOLLISON B., HOLMGREN D., Permaculture One, a Perennial Agriculture for Human Settlements, Tagari Publications, Maryborough 1987.
• 37. MORAWSKA M., 2003, Wybrane modele relacji funkcjonalnych w strefie styku miasta z zewnętrznymi terenami otwartymi, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 20-24.
• 38. NEWMAN P., KENWORTGHY J., Sustainable Urban Form: The Big Picture, w: Achieving Sustainable Urban form, red. Williams K., Spon Press – Routlendge, London, New York 2001.
• 39. NOWA KARTA ATEŃSKA, Zasady planowania przyjęte przez Europejską Radę Urbanistów, ZG TUP, Warszawa 1998.
• 40. ORRSKOG L., There is no such thing as a Sustainable City, in: City and Culture, Cultural Processes and Urban Sustainability, ed. Nyström L., Kalmar 1999.
• 41. PARTEKA T., Metropolizacja polskiej przestrzeni ścieżką ładu czy chaosu?, in: Ład polskiej przestrzeni, Studium przypadku – Metropolia Trójmiejska, ed. Kołodziejski T., Parteka T., KPZK PAN, Warszawa 2001.
• 42. PAWŁOWSKI A., 2008, How Many Dimensions Does Sustainable Development Have?, in: Sustainable Development vol. 16 no 2, p. 81-90.
• 43. PAWŁOWSKI W., SZYMSKI A., 2002, Identyfikacja przestrzeni ‘pomiędzy’ czy formy przenikania?, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 8-12.
• 44. PETRYSHYN H., 2012, Rozwiązania zagospodarowania terenów nadwodnych w miastach Norwegii, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 4 (37), p. 49-56.
• 45. PRZEWOŹNIAK M., Kształtowanie środowiska przyrodniczego miast, Politechnika Gdańska, Gdańsk 2002.
• 46. SAS-BOJARSKA A., 2003, Nowe drogi w krajobrazie podmiejskim – różne aspekty przestrzeni, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 58-73.
• 47. STUCZYŃSKI T., FOGEL P., JADCZYSZYN J., Uwagi do zagadnienia ochrony gleb na obszarach zurbanizowanych, IUNG – PIB, Bydgoszcz 2008.
• 48. SZULCZEWSKA B., Teoria ekosystemu w koncepcjach rozwoju miast, SGGW, Warszawa 2002.
• 49. THE PLANNING SYSTEM, NATIONAL PLANNING POLICY GUIDELINE, The Scotish Office, Environment Dep., UK 1994.
• 50. TJALLINGII S., Ecopolis, Strategies for ecologically sound urban development, Backhuys Publishers, Leiden 1995.
• 51. USTAWA O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM z dnia 27 marca 2003 roku (Dz.U. 80/2003, poz. 717).
• 52. USTAWA O ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM z dnia 7 lipca 1994 roku, Tekst jednolity, Dz. U. 15/1999 r., poz. 139.
• 53. ZEBURA W., Przemiany śródmiejskich przestrzeni publicznych w Polsce, in: Przyroda i miasto, red. Rylke J., SGGW, Warszawa 2007, t. IX, p. 310-315.
• 54. ZIMNY H., Ekologia miasta, w: Agencja Reklamowo-Wydawnicza Arkadiusz Gregorczyk, Warszawa 2005.
• 55. ŻARSKA B., 2003, Ekologiczno-przestrzenne problem stref podmiejskich dużych miast na przykładzie Warszawy, in: Architektura Krajobrazu. Studia i Prezentacje, 1-2, p. 16-19.
• 56. ŻARSKA B., Ochrona krajobrazu, SGGW, Warszawa 2005.