Ecosystem services hot spot mapping: protected areas in the Lower Silesia Province, Poland

• Autorzy: Szkaradkiewicz M. , Szewrański S. , Kazak J

Warianty tytułu

PL

Analiza zróżnicowania przestrzennego wybranych usług ekosystemów na tle obszarów chronionych w województwie dolnośląskim

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper is to contrast existing protected areas which are environmentally valuable according to traditional preservation rules with the areas where provision of the selected ecosystem services is the greatest according to the current research standards on ecosystem service hotspot mapping. In order to achieve that we developed the comprehensive method for mapping ecosystem services which could be applied in the national ecosystem assessment process. We selected four ecosystem services, each of which is spatially presented and evaluated using appropriate indicators. The services we consider are global climate regulation, moderation of extreme events, erosion control, and fresh water provision. According to the Common International Classification of Ecosystem Services vol. 4.3 these ES could be divided into two section: provisioning and regulating.

PL

Niezbędna jest poprawa wiedzy na temat ekosystemów i oferowanych przez nie usług w krajach należących do Unii Europejskiej, aby osiągnąć główne cele zapisane w Strategii ochrony różnorodności biologicznej do 2020 roku. Z tego powodu państwa członkowskie, we współpracy z Komisją Europejską, są zobowiązane zidentyfikować i ocenić stan ekosystemów i ich usług. Istnieją różne podejścia do mapowania usług ekosystemów, z których jednym jest analiza hot spot. Jest ona dobrym narzędziem do identyfikacji obszarów, które nie są chronione, lecz są ekologicznie cenne i dostarczają wielu usług ekosystemów. W badaniu przeprowadzono analizę czterech potencjałów usług ekosystemów: globalnej regulacji klimatu, kontroli erozji, moderacji ekstremalnych zjawisk i dostarczania wody pitnej. Większość z punktów hot spot dla wybranych usług ekosystemów województwa dolnośląskiego była zlokalizowana w obrębie obszarów chronionych, zwłaszcza tych objętych ochroną w formie Natura 2000.

Słowa kluczowe

EN

ecosystem services; mapping; GIS; Silesia province

PL

usługi ekosystemów; kartowanie; GIS; województwo dolnośląskie

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 221--230
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., rys.

Twórcy

autor

Szkaradkiewicz M.

• Wrocław University of Environmental and Life Science, Department of Spatial Economy Grunwaldzka 53, 50-357 Wroclaw

autor

Szewrański S.

• Wrocław University of Environmental and Life Science

autor

Kazak J

• Wrocław University of Environmental and Life Science

Bibliografia

• R. Costanza, I. Kubiszewski, The authorship structure of “ecosystem services” as a transdisciplinary field of scholarship, “Ecosystem Services” 2012 no. 1, p. 16-25.
• R.S. de Groot et al., A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, “Ecological Economics” 2002 no. 41(3), p. 393-408.
• B. Burkhard et al., Mapping and modelling ecosystem services for science, policy and practice. “Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 1-3.
• J.P. Schägner et al., Mapping ecosystem services’ values: Current practice and future prospects. “Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 33-46.
• MEA, Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well- Being: Synthesis, Washington DC 2005.
• K.J. Wallace, Classification of ecosystem services: Problems and solutions, “Biological Conservation” 2007 no. 139, p. 235-246.
• B. Raszka, M. Hełdak, Świadczenia ekosystemów w polityce przestrzennej gmin powiatu wrocławskiego, Wrocław 2013.
• The EU Biodiversity Strategy to 2020, Luxemburg 2011.
• R. Brouwer et al., A synthesis of approaches to assess and value ecosystem services in the EU in the context of TEEB Final Report 2013.
• The EU Biodiversity Strategy to 2020, Luxemburg 2011.
• J. Maes et al., Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union, “Ecosystem Services” 2012 no. 1(1), p. 31-39.
• L.C. Braat, ECOSER 4th Volume: Special issue on mapping and modelling ecosystem services, “Ecosystem Services” 2013 no. 4.
• M. Petter et al., A methodology to map ecosystem functions to support ecosystem, “Ecology and Society” 2013 no. 18(1).
• Chief Inspectorate for Environmental Protection, Report on the state of the environment in Poland 2008, Warsaw 2010.
• A. Mizgajski, M. Stępniewska, Ecosystem services assessment for Poland – challenges and possible solutions, “Economics and Environment” 2012 no. 2 (42), p. 54-73.
• MAES, Mapping and assessment of ecosystems and their services. Indicators for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020, European Commission, 2nd technical report – Final, February 2014.
• M.J. Martínez-Harms, P. Balvanera, Methods for mapping ecosystem service supply: a review, “International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management” 2012 no. 8(1-2), p. 17-25.
• L.C. Braat, R. de Groot, The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy, ”Ecosystem Services” 2012 no. 1(1), p. 4-15.
• H.K. Gibbs, Major world ecosystem complexes ranked by carbon in live vegetation: an updated database using the GLC2000 land cover product. Oak Ridge (TN), Oak 2006.
• N. Schwarz, A. Bauer, D. Haase, Assessing climate impacts of planning policies. An estimation for the urban region of Leipzig (Germany), ”Environmental Impact Assessment Review” 2011 no. 31(2), p. 97-111.
• G.E. Ausseil et al., Assessment of multiple ecosystem services in New Zealand at the catchment scale, ”Environmental Modelling & Software” 2013 no. 43, p. 37-48.
• www.eusoils.jrc.ec.europa.eu [01-09-2014].
• UK National Ecosystem Assessment, The UK National ecosystem assessment: synthesis of the key findings, Cambridge 2011.
• B. Locatelli, P. Imbach, S. Wunder, Synergies and trade-offs between ecosystem services in Costa Rica, “Environmental Conservation” 2013 no. 41(01), p. 27-36.
• M. Kandziora, B. Burkhard, F. Müller, Mapping provisioning ecosystem services at the local scale using data of varying spatial and temporal resolution, “Ecosystem Services“ 2013 no. 4, p. 47-59.
• R. Seppelt et al., A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings and the road ahead, ”Journal of Applied Ecology” 2011 no. 48(3), p. 630-636.
• J. Hauck et al., Maps have an air of authority. Potential benefits and challenges of ecosystem service maps at different levels of decision making, ”Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 25-32.