Sustainable transport infrastructure: LCA methods, environmental indicators and legal regulations

• Autorzy: Kamińska Ewa Sylwia

Identyfikatory

DOI

10.15199/33.2025.10.09

Warianty tytułu

PL

Zrównoważone budownictwo komunikacyjne: metody LCA, wskaźniki środowiskowe i regulacje prawne

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The article discusses the importance of environmental analyses in the context of road construction, taking into account the individual stages of the investment life cycle and the impact of the use of waste materials on the reduction of greenhouse gas emissions and other environmental indicators. Attention was drawn to the application of the principles of waste hierarchy and circular economy. A course of action is proposed to promote the use of life cycle assessments in the field of road construction.

PL

W artykule omówiono znaczenie analiz środowiskowych w kontekście budownictwa drogowego, z uwzględnieniem poszczególnych etapów cyklu życia inwestycji oraz wpływu wykorzystania materiałów odpadowych na redukcję emisji gazów cieplarnianych oraz innych wskaźników środowiskowych. Zwrócono uwagę na stosowanie zasad hierarchii postępowania z odpadami oraz gospodarki o obiegu zamkniętym. Zaproponowano kierunek działań pozwalający na upowszechnienie analiz ekobilansowych w obszarze inwestycji drogowych.

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Materiały Budowlane
• Rocznik: 2025
• Tom: nr 10
• Strony: 74--81
• Opis fizyczny: Bibliogr. 58 poz., tab.

Twórcy

autor

Kamińska Ewa Sylwia

• Instytut Badawczy Dróg i Mostów

• https://orcid.org/0000-0002-4547-8775

Bibliografia

• [1] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, L 312, 3 - 30.
• [2] Rozporządzenie Ministra Klimatu z 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów. Dziennik Ustaw, 2020, poz. 10.
• [3] Decyzja Komisji z 18 grudnia 2014 r. zmieniająca decyzję 2000/532/WE w sprawie wykazu odpadów zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE.
• [4] Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach. Dz.U. 2013, poz. 21 (z późn. zm.).
• [5] Ustawa z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane. Dziennik Ustaw, 2021, poz. 2351.
• [6] Krajowy Plan Gospodarki Odpadami 2028 (KPGO 2028). Uchwała nr 96 Rady Ministrów z 12 czerwca 2023 r., M. P. 2023, poz. 702.
• [7] European Commission. Closing the loop – An EU action plan for the Circular Economy (COM (2015) 614 final). Brussels. Available from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0614 (accessed 24.07.2025).
• [8] Sileryte R., Sabbe A., Bouzas V., Meister K., Wandl A., van Timmeren A. European Waste Statistics data for a Circular Economy Monitor: Opportunities and limitations from the Amsterdam Metropolitan Region. J Clean Prod. 2022; 358: 131767.
• [9] European Commission. Plan działania na rzecz gospodarki o obiegu zamkniętym – Monitorowanie. Available from: https://environment.ec.europa.eu/strategy/circular-economy-action-plan_en (accessed 14.07.2025).
• [10] European Commission. Buildings and construction. Available from: https://single-market-economy.ec.europa.eu/industry/sustainability/buildings-and-construction_en (accessed 14.07.2025).
• [11] European Commission. Circular economy action plan. Available from: https://environment.ec.europa.eu/strategy/circular-economy-action-plan_en?prefLang=pl (accessed 14.07.2025).
• [12] Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO). Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa.
• [13] Krawczyńska-Piechna A., Budek-Wiśniewska K. Site-won asphalt utilization in road construction in Poland. Materiały Budowlane. 2025. DOI: 10.15199/33.2025.05.11.
• [14] UNEP. Emission Group Report. United Nations Environment Programme. 2024.
• [15] Dyrekcja Generalna ds. Komunikacji Parlament Europejski. Emisje gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej wg sektora i krajów. Available from: https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2018/3/story/20180301STO98928/20180301STO98928_pl.pdf (accessed 16.07.2025).
• [16] EPD.org.pl. Ślad węglowy a ślad środowiskowy – różnice i standardy oceny. 2025. Available from: https://epd.org.pl (accessed 16.07.2025).
• [17] European Commission. Environmental footprint methods. Available from: https://green-forum.ec.europa.eu/green-business/environmental-footprint-methods/about-environmental-footprint-methods_en (accessed 14.07.2025).
• [18] Fantke P., Saouter E., et al. USEtox 2.1 – comparative toxicity model for human health. J Clean Prod. 2017.
• [19] United Nations. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. 1998.
• [20] IPCC AR6. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the IPCC. 2021.
• [21] European Commission. Zalecenie Komisji w sprawie stosowania wspólnych metod pomiaru efektywności środowiskowej w cyklu życia produktów i organizacji (2013/179/UE). 2013.
• [22] European Commission. Zalecenie Komisji (UE) 2021/2279 w sprawie stosowania metod oznaczania śladu środowiskowego do pomiaru efektywności środowiskowej w cyklu życia produktów i organizacji oraz informowania o niej. 2021.
• [23] Medina T., Calmon J.L., Vieira D., Bravo A., Vieira T. Life Cycle Assessment of Road Pavements That Incorporate Waste Reuse: A Systematic Review and Guidelines Proposal. Sustainability. 2023; 15 (20): 14892.
• [24] Polski Komitet Normalizacyjny. PN-EN ISO 14040 – Zarządzanie środowiskowe – Ocena cyklu życia – Zasady i struktura. 2009.
• [25] BS EN 15804:2012+A2:2019 – Environmental product declarations – Core rules for the product category of construction products.
• [26] Quantifying The Greenhouse Gas Emissions Of Products. PAS 2050 & the GHG Protocol Product Standard. A short guide to their purpose, similarities and differences. Available from: https://ghgprotocol.org/sites/default/ files/2022-12/GHG%20Protocol%20PAS%202050%20Factsheet.pdf
• [27] British Standards Institution. PAS 2050:2011. Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services. 2011.
• [28] Schryver A.D., Zampori L. Product Carbon Footprint standards: which one to choose? 2022. Available from: https://pre-sustainability.com/articles/product-carbon-footprint-standards-which-standard-to-choose/.
• [29] McGarry H., Martin B., Winslow P. Delivering Low Carbon Concrete for Network Railonthe Route map to Net Zero. Case Stud Constr Mater. 2022;17: e01343.
• [30] Institution of Civil Engineers. Guidance Document for PAS 2080: Practical actions and examples to accelerate the decarbonisation of buildings and infrastructure. 2023. Available from: https://www.ice.org.uk/media/vm0nwehp/ 2023-03-29-pas_2080_guidance_document_april_2023.pdf (accessed 20.08.2025).
• [31] ISO 14067:2018 – Greenhouse gases – Carbon footprint of products – Requirements and guidelines for quantification.
• [32] British Standards Institution. (2011). PAS 2050. Specyfikacja dotycząca oceny emisji gazów cieplarnianych w cyklu życia towarów i usług. Pobrano z https://www.bsigroup.com/fr-FR/A-propos-de-BSI/espacepresse/Communiques-de-presse/actualite-2011/La-norme-PAS-2050-nouvellement-revisee-sapprete-a-relancerles-efforts-internationaux-pour-les-produits-relatifs-a-lEmpreinte-Carbone/.
• [33] BS EN 15978:2011 – Sustainability of construction works. Assessment of environmental performance of buildings. Calculation method.
• [34] The Greenhouse Gas Protocol. A Corporate Accounting and Reporting Standard. REVISED EDITION. Available from: https://ghgprotocol.org/sites/ default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf (accessed 13.08.2025).
• [35] European Commission. Green Forum: Life Cycle Assessment & the EF methods. Available from: https://green-forum.ec.europa.eu/green-business/environmental-footprint-methods/life-cycle-assessment-ef-methods_en (accessed 2025).
• [36] Kamińska E., Rymsza B. Zagadnienia szacowania obciążeń środowiska wynikających ze stosowania w drogownictwie materiałów z recyklingu. Materiały Budowlane. 2023; 1 (592): 45-50.
• [37] Medina C., Sánchez de Rojas M.I., Frías M. Environmental footprint of recycled aggregates in road sub-bases. Constr Build Mater. 2023; 368: 130360.
• [38] Koh D., Tokbolat S., Blaauw S. A. Life cycle assessment of pavement construction: A case study. IOP Conf Ser Earth Environ Sci. 2024; 1363: 012065.
• [39] Wang T., Lee I.S., Kendall A., Harvey J., Lee E.B., Kim C. Life cycle energy consumption and GHG emission from pavement rehabilitation with different rolling resistance. J CleanProd. 2012; 33: 86 - 96.
• [40] Harvey J., Saboori A., Dauvergne M., Steyn W., Jullien A., Li H. Comparison of New Pavement Construction GHG and Energy Impacts in Different Regions. IntSympPavement Life Cycle Assessment. 2014; 133.
• [41] Giani M.I., Dotelli G., Brandini N., Zampori L. Comparative life cycle assessment of asphalt pavements using reclaimed asphalt, warm mix technology and cold in-place recycling. Resour Conserv Recycl. 2015; 104: 224-238.
• [42] dos Santos J.M.O., Thyagarajan S., Keijzer E., Flores R.F., Flintsch G. Comparison of Life-Cycle Assessment Tools for Road Pavement Infrastructure. Transp Res Rec. 2017; 2646 (1): 28 - 38.
• [43] Farina A., Zanetti M.C., Santagata E., Blengini G.A. Life cycle assessment applied to bituminous mixtures containing recycled materials. Resour Conserv Recycl. 2017; 117: 204 - 212.
• [44] Blaauw S.A., Maina J.W. Life Cycle Inventory for Pavements – A Case Study of South Africa. Transp Eng. 2021; 3: 100049.
• [45] Blaauw S.A., Maina J.W., Mturi G.A.J., Visser A.T. Flexible pavement performance. Transp Res Part D: Transp Environ. 2022; 104: 103203.
• [46] Anastasiou E.K., Liapis A., Papayianni I. Comparative life cycle assessment of concrete road pavements using industrial by-products as alternative materials. Resour Conserv Recycl. 2015; 101: 1 - 8.
• [47] Zapata P., Gambatese J. Energy consumption of asphalt and reinforced concrete pavement materials and construction. J Infrastruct Syst. 2005; 11 (1): 9 - 20.
• [48] Moura F.N.C., Silva M.R.D.H., Oliveira R.M.J., Loureiro D.A.C. A Life Cycle Assessment of an Asphalt Mixture with Steel Slag and Reclaimed Asphalt. Proc 10th Int Conf on Maintenance and Rehabilitation of Pavements. 2024; 605 - 615.
• [49] Rispoli R., Ajibade C. Comparative life cycle assessment of a novel sustainable road pavement system adopting recycled plastic from PET bottles and carbonated aggregate. Heliyon. 2024; 10: e24354.
• [50] Santero N., Masanet E., Horvath A. Life-cycle assessment of pavements. Resour Conserv Recycl. 2011; 55 (9-10): 801 - 809.
• [51] Ribeiro D.V., Labrincha J.A., Morelli M.R. Carbon and environmental footprint reduction by using recycled aggregates in pavements. J Clean Prod. 2023; 405: 136938.
• [52] Kuryś D., Gorzelak B. Technologie. Na drodze do neutralności klimatycznej – transformacja cementu i betonu. Holcim Polska.
• [53] Lou B., Rasmussen F.N., Degago S.A., Juvik E.S., Bohne R.A. A BIM-based carbon footprinting of earthworks in road construction process. Environ Impact Assess Rev. 2025; 110.
• [54] Azari Jafari H., Yahia A., Amor B. Life cycle assessment of pavements. J Clean Prod. 2016; 112: 2187 - 2197.
• [55] Moura A., Teixeira S.R., Antunes M.L. LCA of smart road infrastructure: climate and resource impacts. Sustainable Cities Soc. 2024; 103: 104685.
• [56] Zaumanis M., Mallick R.B. Review of very high-content reclaimed asphalt use in plant-produced pavements. Int J Pavement Eng. 2015; 16 (1): 39 - 55.
• [57] Contreras Llanes M., Romero Pérez M., Gázquez González M.J., Bolívar Raya J.P. Construction and demolition waste as recycled aggregate for environmentally friendly concrete paving. Environ Sci Pollut Res. 2022; 29 (7): 9826 - 9840.
• [58] Tang B., Wu H., Wu Y.F. Evaluation of carbon footprint of compression cast waste rubber concrete based on LCA approach. J Build Eng. 2024; 86: 108818.