Principles and dilemmas of disinformation (deception) on selected historical examples

• Autorzy: Napora Adrian Czesław

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0054.1628

Warianty tytułu

PL

Stosowanie zasad i dylematów obowiązujących w postrzeganiu dezinformacji (mylenia) na wybranych przykładach historycznych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study presented here attempts to draw a synoptical comparison of the modern principles of operational camouflage through military deception. The research problem adopted encompasses the practical employment of disinformation and deception in an appropriate and inappropriate manner. The first part of the article contains an attempt to briefly present the current theoretical assumptions related to operational deception, including disinformation. The second part is dedicated to an arbitrarily selected examples from the history of the 20^th-century warfare. The third part comprises conclusions and references of the theoretical assumptions to selected examples of armed struggle. The article contains two fundamental conclusions. The first one is the possibility of gaining an advantage at every operational level, especially at the tactical level, through employment of deception. The second one states that success is determined by a concept of operation which is recognizable by the opposing side, using the so-called Magruder’s principle and Jones’s dilemma.

PL

Prezentowane opracowanie jest próbą synoptycznego zestawienia współczesnych zasad maskowania operacyjnego z wykorzystaniem dezinformacji. Podjęty problem badawczy stanowią zagadnienia praktycznego zastosowania dezinformacji i mylenia w sposób właściwy i niewłaściwy. Pierwsza część artykułu zawiera próbę zwięzłego przedstawienia obecnych uwarunkowań teoretycznych związanych z maskowaniem operacyjnym, w tym z dezinformacją. Druga część poświęcona jest subiektywnie wybranym przykładom z historii sztuki wojennej XX wieku. Trzecia część zawiera konkluzje i odniesienia założeń teoretycznych do wybranych przykładów walki zbrojnej. Artykuł zawiera dwie zasadnicze konkluzje. Pierwszą z nich jest możliwość uzyskania przewagi na każdym poziomie działań, w szczególności taktycznym, poprzez mylenie. Drugą jest uwarunkowanie powodzenia koncepcją działania możliwą do rozpoznania przez stronę przeciwną z zastosowaniem tzw. zasady Magrudera oraz dylematu Jonesa.

Słowa kluczowe

EN

operational deception; disinformation; Magruder's principle; Jones's dilemma; Operation Cockade; Falklands War; first Gulf War

PL

maskowanie operacyjne; dezinformacja; zasada Magrudera; dylemat Jonesa; operacja Cockade; wojna o Falklandy; I wojna w Zatoce Perskiej

• Wydawca: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Scientific Journal of the Military University of Land Forces
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 55, No. 4(210)
• Strony: 277--307
• Opis fizyczny: Bibliogr. 42 poz., rys.

Twórcy

autor

Napora Adrian Czesław

• Operational Department G-3, Command of the 11th Armored Cavalry Division in Żagań, Poland

• https://orcid.org/0009-0006-0462-156X

Bibliografia

• 1. Leśniewski Z. Zarys metodologii dydaktyki obronnej i dydaktyki wojskowej. Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej; 2017.
• 2. DD-3.31(A). Maskowanie operacyjne. Bydgoszcz: Ministerstwo Obrony Narodowej; 2018.
• 3. DD-3.20. Maskowanie wojsk i wojskowej infrastruktury obronnej. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 2010.
• 4. Galewski Z. Czynniki powodzenia we współczesnej walce. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 1986.
• 5. Wysocki K, Dąbrowska I, Idziek M. Maskowanie wojsk i obiektów na przykładzie doświadczeń wybranych państw. Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej; 2021.
• 6. Derlatka J. Maskowanie – nowe trendy. Przegląd Sił Zbrojnych. 2017;2:14-7.
• 7. Nożko K. Maskowanie, zaskoczenie, manewr w działaniach operacyjno-taktycznych systemu obronnego Rzeczpospolitej Polskiej. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej; 1994.
• 8. Dakudowicz T (ed.). Podręcznik walki pododdziałów wojsk zmechanizowanych (pluton, drużyna). Warszawa: Dowództwo Wojsk Lądowych. Wyższa Szkoła Oficerska im. Tadeusza Kościuszki; 2000.
• 9. AAP-6. Słownik terminów i definicji NATO. Brussels: NATO Standardization Office (NSO); 2014.
• 10. Laprus M (ed.). Leksykon wiedzy wojskowej. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 1979.
• 11. AJP-3.10-2. Allied Joint Doctrine for Operations Security and Deception. Brussels: Ministry of Defence; 2020.
• 12. FM 3-13.4. Army Support to Military Deception. Washington: Headquarters Department of the Army; 2019.
• 13. JP-3-13.4. Military deception. Washington: Joint Chiefs of Staff; 2012.
• 14. Regulamin działań Wojsk Lądowych. Warszawa: Dowództwo Wojsk Lądowych; 2008.
• 15. Bordziłowski J (ed.). Mała encyklopedia wojskowa. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 1967.
• 16. Wrzosek M. Wojny przyszłości. Doktryna, technika, operacje militarne. Warszawa: Wydawnictwo Fronda; 2018.
• 17. Taylor jr. MR. Operation Starkey: The invasion that never was. In: Vertuli MD, Loudon BS. Perceptions are reality. Historical case studies of Information Operations in Large-Scale Combat Operations. Fort Leavenworth: Army University Press; 2018, p. 51-69.
• 18. Wrzosek M. Dezinformacja w zarządzaniu organizacją wojskową. In: Sitek B, Trzaskalik R (eds.). Zarządzanie informacją i energią w systemie bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Józefów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Gospodarki Euroregionalnej; 2010, p. 295-311.
• 19. Modrzejewski Z. Operacje informacyjne. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Obrony Narodowej; 2015.
• 20. Wrzosek M. Dezinformacja jako komponent operacji informacyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Obrony Narodowej; 2005.
• 21. Lasota J. Zasady sztuki wojennej, Warszawa: Bookmarked; 2020.
• 22. Nożko K. Sztuka tworzenia przewagi w systemie obronnym RP. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona; 1993.
• 23. Joniak J, Polak A. Sztuka wojenna. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Obrony Narodowej; 2014.
• 24. Żółtowski E. Zaskoczenie w wojnie współczesnej. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 1966.
• 25. Grau L, Bartles Ch. The russian way of war. Force structure, tactics, and modernization of the Russian Ground Forces. Fort Leavenworth: Foreign Military Studies Office; 2016.
• 26. Cieślar P. Maskowanie wojsk i obiektów. Przegląd Sił Zbrojnych. 2017;2:8-13.
• 27. DT-3.2.2(B). Dowodzenie i kierowanie w działaniach lądowych. Bydgoszcz: Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych; 2018.
• 28. Alexander B. Jak zwyciężali wielcy dowódcy. Warszawa: Amber; 2007.
• 29. Latimer J. Podstęp na wojnie. Warszawa: Amber; 2017.
• 30. Czubiński A. Historia powszechna XX wieku. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie; 2008.
• 31. Skibiński F. O sztuce wojennej na północno-zachodnim teatrze działań wojennych. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej; 1977.
• 32. Combined operations, [online]. Available at: https://www.combinedops.com/ [Accessed: 8 March 2022].
• 33. Paget S. British deception during Repossesion of the Falkland Islands. In: Rein ChM (ed.). Weaving the tangled web: military deception in large-scale combat operations. Fort Leaveworth: Army University Press; 2018, p. 193-213.
• 34. Odziemkowski J. Konflikty międzynarodowe po 1945 roku. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona; 2011.
• 35. Kubiak K. Falklandy. Warszawa: Altair; 1993.
• 36. Anderson D. Wojna o Falklandy 1982. Poznań: Amercom; 2009.
• 37. Britannica, [online]. Available at: https://www.britannica.com [Accessed: 13 March 2022].
• 38. Wright DP. Deception in the Desert. Deceiving Iraq in Operations Desert Storm. In: Rein ChM (ed.). Weaving the tangled web: military deception in large-scale combat operations. Fort Leaveworth: Army University Press; 2018, p. 215-30.
• 39. Chwalba A. Historia powszechna 1989-2011. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2011.
• 40. Creveld van M. Zmienne oblicza wojny. Od Marny do Iraku. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis; 2008.
• 41. Psywarrior, [online]. Available at: http://www.psywarrior.com [Accessed: 8 March 2022].
• 42. FM 100-5. Operations. Washington: Headquarters. Departament of the Army; 1986.