Praktyczne aspekty stosowania sprzętu ochrony układu oddechowego przed zagrożeniami biologicznymi. Uregulowania prawne i analiza badań ankietowych

• Autorzy: Majchrzycka Katarzyna , Okrasa Małgorzata

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.2296

Warianty tytułu

EN

Practical aspects of application of the respiratory protection equipment against biological hazards

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Występowanie zagrożeń biologicznych w środowisku pracy i życia często powoduje konieczność zastosowania odpowiedniego sprzętu ochrony układu oddechowego. Wymaga to znajomości zarówno podstawowych zagadnień wynikających z prawodawstwa UE, jak i specyfiki doboru tego sprzętu z uwzględnieniem jego klasy ochronnej i czasu bezpiecznego stosowania. W tym względzie pomocna będzie powszechnie dostępna i prosta w obsłudze aplikacja mobilna, przeznaczona do doboru i monitorowania czasu stosowania sprzętu ochrony układu oddechowego przez indywidualnych użytkowników. W artykule opisano w sposób syntetyczny podstawowe wymagania prawne wobec sprzętu ochrony układu oddechowego oraz wyniki badań ankietowych dotyczące doświadczeń użytkowników takiego sprzętu oraz ich oczekiwań co do funkcjonalności aplikacji. Przedstawiono też ogólne założenia do opracowania aplikacji.

EN

Legal regulations and survey research analysis The occurrence of biological hazards in the work and life environment often necessitates the use of appropriate respiratory protection equipment. This requires knowledge of both the basic issues arising from EU legislation and the specificity of the selection of this equipment, taking into account its protection class and the time of its safe use. In this regard, a widely available and easy-to-use mobile application will be helpful, as it was designed for the selection and monitoring of the duration of use of respiratory protection equipment by individual users. The article describes in a synthetic way the basic legal requirements for respiratory protective equipment and the results of surveys regarding the experiences of users of such equipment and their expectations as to the functionality of the application. General assumptions for the development of the application were also presented.

Słowa kluczowe

PL

sprzęt ochrony układu oddechowego; bioaerozol; dobór; prawodawstwo

EN

respiratory protective equipment; bioaerosol; selecting; legislation

• Wydawca: Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Bezpieczeństwo Pracy : nauka i praktyka
• Rocznik: 2021
• Tom: nr 8
• Strony: 10--15
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Majchrzycka Katarzyna

• Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy

• https://orcid.org/0000-0002-0813-4260

autor

Okrasa Małgorzata

• Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy

• https://orcid.org/0000-0003-4980-0909

Bibliografia

• [1] Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 22 kwietnia 2005 r. w sprawie szkodliwych czynników biologicznych dla zdrowia w środowisku pracy oraz ochrony zdrowia pracowników zawodowo narażonych na te czynniki (Dz.U. nr 81, poz. 716 z późn. zm.).
• [2] MAJCHRZYCKA, K., OKRASA, M., SZULC, J. Inhalacyjne zagrożenia biologiczne a skuteczna ochrona układu oddechowego. Warszawa: CIOP- -PIB, 2019.
• [3] DUTKIEWICZ, J., JABLOŃSKI, L., OLENCHOCK, S.A. Occupational biohazards: a review. American Journal of Industrial Medicine. 1988, 14(5): 605-623, doi: 10.1002/ajim.4700140511.
• [4] GUTAROWSKA, B., et al. Dust at various work places - microbiological and toxicological threats. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018, 15(5): 877, doi: 10.3390/ ijerph15050877.
• [5] LEE, S.A., LIAO, C.H. Size-selective assessment of agricultural workers’ personal exposure to air borne fungi and fungal fragments. Science of the Total Environment. 2014, 466-467: 725-732, doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.07.104.
• [6] ŁAWNICZEK-WAŁCZYK, A., et al. Occupational exposure to airborne microorganisms, endotoxins and beta-glucans in poultry houses at different stages of the production cycle. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2013, 20(2): 259-268.
• [7] MATUSIAK, K., i in. Mikrobiologiczne, pyłowe i odorowe zagrożenia na fermach drobiu oraz biologiczna metoda eliminacji. Inżynieria Ekologiczna. 2017, 18(3): 184-193, doi: 10.12912/23920629/69373.
• [8] DUTKIEWICZ, J., et al. Biological agents as occupational hazards – selected issues. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2011, 18(2): 286-293.
• [9] WÉRY, N. Bioaerosols from composting facilities - a review. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2014, 4(4): 42, doi: 10.3389/ fcimb.2014.00042.
• [10] MAJCHRZYCKA, K., et al. Survival of microorganisms on nonwovens used for the construction of filtering facepiece respirators. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019, 16(7): 1154, doi: 10.3390/ijerph16071154.
• [11] SOWIAK, M., et al. An assessment of potential exposure to bioaerosols among swine farm workers with particular reference to airborne microorganisms in the respirable fraction under various breeding conditions. Aerobiologia. 2012, 28(2): 121-133, doi: 10.1007/s10453-011-9216-0.
• [12] MAJCHRZYCKA, K., OKRASA, M., SZULC, J. Respiratory protection against hazardous biological agents. Boca Raton: CRC Press 2020.
• [13] MAJCHRZYCKA, K., et al. Evaluation of the survivability of microorganisms deposited on filtering respiratory protective devices under varying conditions of humidity. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016, 13(1): 98, doi: 10.3390/ijerph13010098.
• [14] MAJCHRZYCKA, K., et al. Microbial growth on dust-loaded filtering materials used for the protection of respiratory tract as a factor affecting filtration efficiency. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018, 15(9): 1902, doi: 10.3390/ijerph15091902.
• [15] MAJCHRZYCKA, K., et al. The impact of dust in filter materials of respiratory protective devices on the microorganisms viability. International Journal of Industrial Ergonomics. 2017, 58: 109-116, doi: 10.1016/j.ergon.2017.02.008.
• [16] Dyrektywa 2000/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 września 2000 r. w sprawie ochrony pracowników przed ryzykiem związanym z narażeniem na działanie czynników biologicznych w miejscu pracy (siódma dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) (Dz.Urz. UE L 262 z 17.10.2000 r., s. 21).
• [17] Dyrektywa Komisji (UE) 2020/739 z dnia 3 czerwca 2020 r. zmieniająca załącznik III do dyrektywy 2000/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do włączenia SARS-CoV-2 do wykazu czynników biologicznych o znanej zakaźności dla ludzi oraz zmieniająca dyrektywę Komisji (UE) 2019/1833 (Dz.Urz. UE. L 175 z 04.06.2020 r., s. 11).
• [18] Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1320).
• [19] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Dz.Urz. UE L 81 z 31.03.2016 r., s. 51).
• [20] NANDO. https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando [dostęp: 15.07.2021]

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).