The Influence of Different Pretreatments on the Quantity of Seed-coat Fragments in Cotton Fibres

• Autorzy: Tavčer P. F.

Warianty tytułu

PL

Wpływ typu obróbki wstępnej na ilość fragmentów łupin nasiennych na włóknach bawełny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Cotton combing noil, which is used for production of sanitary wadding, was pretreated with pectinases, cellulases and a combination of both enzymes, and subsequently bleached with hydrogen peroxide or peracetic acid. For comparison the fibers were also alkaline scoured and bleached with both oxidants. The influence of the different processes on the amount of seed-coat fragments and on their further elimination was investigated. The amount of pectin, ash and calcium on fibres, water absorbency, damage to fibres and the degree of whiteness and lightness were examined for differently pretreated fibres. The results show that enzymes have positive influence on the mechanical removal of impurities from cotton fibres; however, after the treatment, noncellulosic substances, especially seed-coat fragments, remain on the fibres. The total amount of impurities is reduced by further treatment with peracetic acid. But to meet pharmacological standards, treatment with hydrogen peroxide is required. However, the results show that less pretentious material could be pretreated using alternative methods.

PL

Wyczeski bawełny, używane są do produkcji watoliny higienicznej, wstępnie obrobiono pektynazą i celulazą oraz ich kombinacją, a następnie bielono przy użyciu H2O2 oraz kwasu nadoctowego. Dla porównania, włókna były alkalicznie odtłuszczone i bielone z zastosowaniem obydwu utleniaczy. Badano wpływ różnych procesów na ilość fragmen­tów łupin nasiennych oraz ich dalszą eliminację. Badano ilość pektyn, popiołu i wapnia. absorpcje wody, uszkodzenia włókien, stopień bieli i jasności dla włókien obrabianych w różny sposób. Wyniki pokazują, że enzymy mają pozytywny wpływ na mechaniczne usuwa­nie zanieczyszczeń, jednakże po obróbce substancje niecelulozowe, w tym fragmenty łupin pozostają na włóknach. Całkowita ilość zanieczyszczeń jest zmniejszana podczas dalszej obróbki kwasem nadoctowym. Jednak, aby spełnić standardy farmakologiczne, wymagana jest obróbka z użyciem nadtlenku wodoru.

Słowa kluczowe

EN

cotton; enzymes; bleaching; scouring; seed coat; combing

PL

bawełna; enzymy; wybielanie; czyszczenie; herb nasion; czesanie

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Łódzki Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Fibres & Textiles in Eastern Europe
• Rocznik: 2008
• Tom: Vol. 16, no. 1 (66)
• Strony: 19--23
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Tavčer P. F.

• University of Ljubljana, Faculty of Natural Science and Engineering, Department of Textiles, Snežniška 5, 1101 Ljubljana, Slovenia

Bibliografia

• 1. Cavaco-Paulo A., Gubitz G. M., Textile processing with enzymes. CRC, Cambridge: Woodhead, 2003, p. 91-96.
• 2. Röβner U., Enzymatischer Abbau von Baumwollbegleitsubstanzen. Melliand Textilberichte, 1993, Vol. 2, pp. 144-148.
• 3. Li Y., I. R., Hardin, Enzymatic Scouring of Cotton – Surfactants, Agitation, and Selection of Enzymes. Textile Chemist and Colorist, 1998, Vol. 30, No. 9, pp. 23-29.
• 4. Hartzell M. M., Hsieh Y., Enzymatic Scouring to Improve Cotton Fabric Wettability. Textile Res. J., 1998, Vol. 68, No. 4, pp. 233-241.
• 5. Etters J. N., Cotton Preparation with Alkaline Pectinase: An Environmental Advance. Textile Chemist and Colorist, 1999, Vol. 1, No. 3, pp. 33-36.
• 6. Buchert J., Pere J., Scouring of Cotton with Pectinases, Proteases, and lipases. Textile Chemist and Colorist, 2000, Vol. 32, No. 5, pp. 48-52.
• 7. Tzanov T., Calafell M., Guebitz G. M., Cavaco-Paulo A., Bio-preparation of cotton fabrics. Enzyme and Microbial Technology, 2001, No. 29, pp. 357-362.
• 8. Anis P., , Eren H. A., Comparison of Alkaline Scouring of Cotton vs. Alkaline Pectinase Preparation. AATCC Review, 2002, December, pp. 22-26.
• 9. Calafell M., Garriga P., Effect of some process parameters in the enzymatic scouring of cotton using an acid pectinase. Enzyme and Microbial Technology, 2004, No. 34, pp. 326-331.
• 10. Jordanov I., Mangovska B., Optimal parameters of enzymatic scouring and compared with alkaline scouring, Tekstil, 2001, Vol. 50, No. 10, pp. 501-508.
• 11. Hebert J. J., Thibodeaux D. P., Seed coat fragments in cotton yarns. Textile Research Journal, 1993, Vol. 63, No. 11, pp. 626-628.
• 12. Csiszar E., Szakacs G., Rusznak I., Combining traditional cotton scouring with cellulase enzymatic treatment. Textile Research Journal, 1998. Vol. 68, No. 3, pp. 163-167.
• 13. Himmelsbach D. S., Akin D. E., Kim J., Hardin I. R., Chemical structure investigation of the cotton fiber base ans associated seed coat: fourier-transform infrared mapping and histochemistry. Textile Research Journal, 2003, Vol. 73, No. 4, pp. 281-288.
• 14. Csiszar E., Losonczi A., Szakacs G., Rusznak I., Bezur L., Reicher J., Enzymes and chelating agent in cotton pretreatment. Journal of Biotechnology, 2001, Vol. 89, No. 2-3, 2001, pp. 271- 279.
• 15. Csiszar E., Losonczi A., Szakacs G., Rusznak I., Bezur L., Kustos K., Influence of EDTA Complexing Agent on Biopreparation of Linen Fabric. Biocatalysis and Biotransformation, 2004, Vol. 22, No. 5/6, pp. 369-374.
• 16. Karmakar S. R., Textile Science and Technology 12, Chemical technology in the pre-treatment processes of textiles. Elsevier, Amsterdam, 1999, pp.170-172(a) and pp. 442-443(b).
• 17. Gürsoy N. C., Dayioglu H., Evaluating Peracetic Acid Bleaching of Cotton as an Environmentally Safe Alternative to Hypochlorite Bleaching. Text. Res. J., 2003, Vol. 73, No. 4, pp. 297-304.
• 18. Denter U., Poulakis K., Schollmeyer E., Peressigsäure in der Textilveredlung. Textilveredlung, 1996, Vol. 31, No. 3-4, pp. 50-60.
• 19. Hickman W. S., Peracetic acid and its use in fibre bleaching. Rew. Prog. Color, 2002, Vol. 32, pp. 13-27.
• 20. Forte-Tavčer P., Preša P., Obrada pamuka s pektinazama i peroctenom kiselinom, Tekstil, 2004, Vol. 53, No. 3, pp. 110-118.
• 21. Forte-Tavčer P., Križman P., Bijeljenje pamuka za sanitetske proizvode s peroctenom kiselinom Tekstil, 2003, Vol. 52, No. 7, pp. 309-315.
• 22. Križman P., Kovač F., Forte-Tavčer P., Bleaching of Cotton fabrics in the presence of different activators, Coloration Techn., 2005, Vol. 121, No. 6, pp. 304-309.
• 23. Forte-Tavčer P., Križman P., Preša P., Combined bioscouring and bleaching of cotton fibres, Journal of Natural Fibres, 2006, Vol. 3, No. 2/3, pp. 83-97.
• 24. Ledakowicz J. S., Lewartowska J., Gajdzicki B., The possibility of Bleaching Cotton Fabric with Peracetic Acid. Fibers and Textiles in Eastern Europe, 2001, Vol. 9, No. 4, pp. 50-54.
• 25. European Pharmacopoeia, 2nd ne., Maissonneure S.A., 1993.
• 26. Booth J.E., Principles of textile testing, London, Heywood books, 1968, pp.198-200.
• 27.Siebel E., Handbuch der Werkstoffprüfung, Fünfter Band, Die Prüfung der Textilien, Springer-Verlag, Berlin/Göttingen/Heidelberg, 1960, pp: 697-707.
• 28. Sawada K., Tokino S., Ueda M., Bioscouring with pectinase enzyme, J. Soc. Dyers Colour, 1998, Vol. 114, No. 11, pp. 333-336.
• 29. Earland C., Raven D.J., Experiments in textile and fibre chemistry, London, Butterworths, 1971, pp. 126-129.