Wybrane aspekty oceny ryzyka dostawców wyrobów obronnych

• Autorzy: Pokora W. , Gręzicki M.

Identyfikatory

DOI

10.15199/48.2018.8.6

Warianty tytułu

EN

Selected aspects of risk assessment of defender devices

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem artykułu jest identyfikacja aspektów oceny ryzyka w zakresie dostaw wyrobów obronnych i ich pozyskiwania. Na podstawie wyników badań empirycznych przeprowadzonych w CCJ WAT w procesach certyfikacji, wspartych przeglądem literatury przedmiotu, dokonano analizy problematyki zarządzania ryzykiem w kontekście nadzorowania wydanych certyfikatów systemu zarządzania jakością na zgodność z wymaganiami ISO 9001, w tym AQAP. W artykule przedstawiono wyniki badań przeprowadzonych w zakresie identyfikacji ryzyka związanego z potencjalnymi dostawcami wyrobów obronnych i usług z nimi związanych, a także wyniki badania ankietowego postrzegania ryzyka wśród personelu auditującego. Są to źródła wiedzy dla stron zawieranych umów dotyczących wyrobów obronnych i usług z nimi związanych. Prowadzą one do zwiększenia zaufania do dostawcy w procesie zapewnienia jakości, a w efekcie do poprawy jakości pozyskiwanych wyrobów i usług dla wojska.

EN

The aim of the article is to identify the problem of risk assessment in the aspect of defense product supply and acquisition. Based on the results of empirical research conducted in the CCJ WAT (Quality Certification Center) certification processes supported by the literature of the subject, the risk management issues were analyzed in the context of monitoring the quality management system certificates issued for compliance with the requirements of ISO 9001, including AQAP. The article presents the results of research carried out in the field of risk identification related to potential suppliers of defense products and related services, as well as the results of a survey of risk perception among the audit personnel. These are sources of knowledge for parties to contracts for defense products and related services. They lead to increased trust in the supplier in the quality assurance process and, as a result, to the improvement of the quality of obtained products and services for the army.

Słowa kluczowe

PL

pozyskiwanie; wyroby obronne; ryzyko; certyfikacja; zapewnienie jakości

EN

acquisition; defence products; risk; certification; quality assurance

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Problemy Jakości
• Rocznik: 2018
• Tom: R. 50, nr 8
• Strony: 36--42
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Pokora W.

• Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Logistyki

autor

Gręzicki M.

• Wojskowe Zakłady Uzbrojenia S.A.

Bibliografia

• [1] AAP-48 (wydanie B). 2015. „Procesy cyklu życia systemu NATO”. Bruksela.
• [2] AQAP 2070 (wydanie B). 2013. „Proces NATO dotyczący wzajemnej realizacji rządowego zapewnienia jakości (GQA)”. Bruksela.
• [3] AQAP 2110 (wydanie D). 2016. „Wymagania NATO dotyczące zapewnienia jakości w projektowaniu, rozwoju i produkcji”. Bruksela.
• [4] Decyzja 141/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 06 lipca 2017 r. w sprawie systemu pozyskiwania, eksploatacji i wycofywania sprzętu wojskowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: (Dz. Urz. MON z 2017 r., poz. 149).
• [5] Decyzja Nr 447/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie wprowadzenia do stosowania w resorcie obrony narodowej procedur wykonawczych dotyczących zapewnienia jakości wyrobów obronnych. (Dz. Urz. MON z dnia 13.11.2015). Warszawa: (Dz. Urz. MON z 2015 r., poz. 312).
• [6] Jasińska Joanna, Witold Pokora. 2017. „Problematyka doskonalenia procesu certyfikacji AQAP wresorcie obrony narodowej”. Problemy Jakości (8): 24-29.
• [7] Klimczak Wiesław. 2016. „Nowe wymagania NATO dla dostawców – AQAP 2110 Wydanie D 2016”. Problemy Jakości (8): 18-23.
• [8] Łagowski Edmund, Andrzej Świderski. 2016. „Aplikacje dla procesów w organizacji. Warszawa: WAT.
• [9] PN-EN ISO 9001:2015. 2015. „System zarządzania jakością. Wymagania”. Warszawa: PKN.
• [10] Szkoda Jerzy, Andrzej Świderski. 2005. „Problemy oceny jakościowej procesów realizacji wyrobów w aspeckie wymagań AQAP”. Warszawa: Europejski Instytut Jakości Sp. z o.o.
• [11] Świderski Andrzej. 2018. „Neural modelling of process risk estimation in quality management.” Polish Journal of Commodity Science 4 (17): 9-17.
• [12] Zarządzenie Rektora – Komendanta WAT Nr 37/RKR/2017 z dnia 30.XI.2017 r. w sprawie utworzenia platformy wymiany informacji dotyczących organizacji posiadających wdrożone systemy zarządzania jakością zgodne z AQAP o identyfikowalnym ryzyku. Waszawa: WAT.
• [13] „Zasady i wytyczne systemowego podejścia do certyfikacji AQAP”. 2017. Warszawa: CCJ WAT.
• [14] https://wiedza.pkn.pl/web/wiedza-normalizacyjna/zarzadzanie-ryzykiem (dostęp 02.05.2018 r.).