Wymiana sprzętu radiologicznego

• Autorzy: Brkljacic B. , Ozmen M. , Mildenberger P. , Schouman-Claeys E. , Akata D. , Giovagnoni A.

Warianty tytułu

EN

Renewal of radiological equipment

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

W ostatnich latach diagnostyka obrazowa stała się centralnym punktem współczesnej służby zdrowia. Oprócz zapewnienia szybkiej i dokładnej diagnostyki, nowoczesne urządzenia radiologiczne oferują nowe, niedostępne wcześniej opcje leczenia niosące niskie ryzyko śmiertelności, co zapewnia poprawę otrzymywanych wyników oraz jakości życia pacjentów. Szybki rozwój technologiczny oferuje z jednej strony nowe techniki w diagnostyce obrazowej, z drugiej jednak powoduje również przyspieszenie technicznego i funkcjonalnego starzenia się sprzętu do obrazowania medycznego, stwarzając w rezultacie potrzebę jego wymiany. Starsze urządzenia stają się źródłem wysokiego ryzyka wystąpienia błędów i awarii, które mogą powodować opóźnienia w diagnostyce i leczeniu pacjentów oraz trudności w zachowaniu bezpieczeństwa zarówno dla pacjentów, jak i personelu medycznego. Europejskie Towarzystwo Radiologii promuje stosowanie nowoczesnych urządzeń, zwłaszcza w kontekście kampanii EuroSafe (EuroSafe Imaging Campaign), ponieważ korzystanie z nich zapewnia poprawę jakości i bezpieczeństwa w diagnostyce obrazowej. Kierownictwo każdego zakładu opieki powinno przygotować plan modernizacji lub wymiany urządzeń stosowanych w diagnostyce obrazowej. Plan ten powinien obejmować okres minimum 5 lat oraz uwzględniać coroczne aktualizacje.

EN

In this century, medical imaging is at the heart of medical practice. Besides providing fast and accurate diagnosis, advances in radiology equipment offer new and previously non-existing options for treatment guidance with quite lowmorbidity, resulting in the improvement of health outcomes and quality of life for the patients. Although rapid technological development created new medical imaging modalities and methods, the same progress speed resulted in accelerated technical and functional obsolescence of the same medical imaging equipment, consequently creating a need for renewal. Older equipment has a high risk of failures and breakdowns, which might cause delays in diagnosis and treatment of the patient, and safety problems both for the patient and the medical staff. The European Society of Radiology is promoting the use of up-to-date equipment, especially in the context of the EuroSafe Imaging Campaign, as the use of up-to-date equipment will improve quality and safety in medical imaging. Every healthcare institution or authority should have a plan for medical imaging equipment upgrade or renewal. This plan should look forward a minimum of 5 years, with annual updates.

Słowa kluczowe

PL

sprzęt radiologiczny; starzenie; ryzyko; wymiana

EN

radiological equipment; obsolescence; risk; renewal

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 3, nr 6
• Strony: 277--280
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., tab.

Twórcy

autor

Brkljacic B.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

autor

Ozmen M.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

autor

Mildenberger P.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

autor

Schouman-Claeys E.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

autor

Akata D.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

autor

Giovagnoni A.

• European Society of Radiology (ESR), (E3) Neutoigasse 9/2, 1010 Vienna, Austria

Bibliografia

• 1. American College of Radiology: Practice guidelines and technical standards, 2013, http://www.acr.org/Quality-Safety/ Standards-Guidelines.
• 2. Canadian Association of Radiologists: Lifecycle guidance for medical imaging equipment in Canada, 2013, http://www.car. ca/ uploads/standards%20guidelines/CAR-LifecycleGuidance-MainReport-e_20131127.pdf.
• 3. N. Esmail: Old and outdated medical equipment, 2011, http:// www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Conlent/ research-news/research/articles/oId-and-outdated-medical- equipment.pdf.
• 4. European Commission: Radiation protection no. 162. Criteria for acceptability of medical radiological equipment used in diagnostic radiology, nuclear medicine and radiotherapy, 2012, http:// ec.europa.eu/ energy/nuclear/radiation_protection/doc/publication/ 162.pdf.
• 5. ESR Eurosafe Imaging, 2014, http://www. eurosafeimaging.org/.
• 6. European Coordination Committee of the Radiological: Electromedical and Healthcare IT Industry, Age profile, 2009, Diagnostic medical imaging devices, //www.cocir.org/site/fileadmin/Publications_2009/new_members_ws_-_del._3_cocir_age_profile_17June_2009.pdf.
• 7. Board of Faculty of Clinical Radiology. The Royal College of Radiologists: Good practice guide for the clinical radiologist, 2nd edn, 2012, http://www.rcr.ac.uk/docs/radiology/pdf/ B FCR( 12) 1 Good Practice, pdf.
• 8. Audit General Victoria: Managingmedical equipment in public hospitals, 2003, http://www.audit.vic.gov.au/publications/2003/ 20030327-Medical-Equipment-in-Public- Hospitals.pdf.
• 9. World Health Organisation: Life-cycle of medical equipment, 2014, http://www.euro.who.int/en/health-topics/Health-publications/2003/20030327-Medical-Equipment-in-Public- Hospitals.pdf.
• 10. Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency: Managing medical devices, 2006, hltp://www.mhra.gov.uk/Publications/Safetyguidance/DeviceBulletins/ CON2025142
• 11. Department of Health, Australian Government: Capital sensitivity measure for diagnostic imaging equipment, 2013, https://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/capsensfaq-di.
• 12. H. Halbwachs: Maintenance and the life expectancy of healthcare equipment in developing economies, Health Estate, 54(2), 2000, 26-31.
• 13. Labspace-Open University: Health technology management, 2014, http://labspace.open.ac.uk/mod/oucontent/view.php? id= 426817&direct=1.
• 14. S. Sferrella: Equipment service: total cost of ownership, Radiology Business Journal, 2012, http://www.mhra.gov.uk/ Publications/Safetyguidance/DeviceBulletins/CON2025142.