Visual Analysis of the Cultural Landscape in Terms of Vegetation for the Purposes of Revitalization of Rural Areas

• Autorzy: Szefler Sylwia

Identyfikatory

DOI

10.54740/ros.2021.020

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents a visual analysis of the landscape, based on the modified SBE method and the possibility of using this type of research for the purposes of revitalization of rural areas. The scope of the research covered the Puchaczów commune in which, due to environmental conditions, mining related to hard coal extraction has developed. The aim of the study was to test the hypothesis that the existence of diverse hight structure of the plant cover increases the attractiveness of the landscape. The research method consisted in using the SBE analysis for 13 landscape units, presented as actual illustrations and modified pictures (as computer visualizations) by adding trees and shrubs. Then, using the one-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey post hoc test, it was examined whether there is a significant difference for the average visual value evaluation between original and modified sketches.

Słowa kluczowe

EN

Scenic Beauty Estimation; rural landscape; group of trees; group of shrubs

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2021
• Tom: Tom 23
• Strony: 301--317
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Szefler Sylwia

• Department of Landscape Architecture, Faculty of Horticulture and Landscape Architecture, University of Life Sciences in Lublin, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-4887-0481

Bibliografia

• Antolak, M. (2017). Analiza i waloryzacja krajobrazu gminy wiejskiej Ostróda, in: Studia Obszarów Wiejskich, 45, 141-155 (in Polish).
• Arriaza, M. et al. (2004). Assessing the visual quality of rural landscapes, in: Landscape and Urban Planning, 69(1), 115-125.
• Bajerowski, T. (1996). Metodyka wyboru optymalnego użytkowania ziemi na obszarach wiejskich. Olsztyn: Publishing House of the Agricultural and Technical Academy (in Polish).
• Bajerowski, T. et al. (2007). Ocena i wycena krajobrazu. Wybrane problemy rynkowej oceny i wyceny krajobrazu wiejskiego, miejskiego i stref przejściowych. Olsztyn: Publ. Educaterra (in Polish).
• Bernat, S. (2019). Landscape and Health in Sustainable Development, in: Problemy ekorozwoju/Problems of sustainable development, 14(1), 87-96.
• Bogdanowski, J. (1994). Metoda jednostek i wnętrz architektoniczno-krajobrazowych (JARK-WAK) w studiach i projektowaniu. Kraków: Cracow University of Technology. 1-36 (in Polish).
• Bożętka, B. (2007). Wybrane problemy waloryzacji zadrzewień i zakrzewień obszarów rolnych, in: Waloryzacja środowiska przyrodniczego w planowaniu przestrzennym, ed. M. Kistowski, B. Korwel-Lejkowska. Problemy Ekologii Krajobrazu XIX, Gdańsk-Warszawa: Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego. 117-127 (in Polish).
• Daniel, T.C., Boster, R.S. (1976). Measuring landscape aesthetics: the scenic beauty estimation metho., Fort Collins: USDA Forest Service Res. Paper RM-167.
• Feltynowski, M. (2009). Polityka przestrzenna obszarów wiejskich. W kierunku wielofunkcyjnego rozwoju. Warszawa: Ce-DeWu. PL Wydawnictwa Fachowe (in Polish).
• Gąsowska, M. (2008). The SBE and VRM methods as landscape esthetic estimation methods on example of Elbląg Canal, in: Annals of Warsaw University of Life Sciences – SGGW Horticulture and Landscape Architecture, 29, 185-192.
• Guzal-Dec, D. (2015). Samorząd gminny w kreowaniu zrównoważonego rozwoju obszarów przyrodniczo cennych województwa lubelskiego, in: Monografie i Rozprawy nr 4. Biała Podlaska: Wydawnictwo PSW JP II. 255-257 (in Polish).
• Herzog, T.R. et al. (2000). Cultural and Developmental Comparisons of Landscape Perceptions and Preferences, in: Environment and Behavior, 32(3), 323-346.
• Jakiel, M. (2015). Ocena atrakcyjność wizualnej krajobrazu dolinek krakowskich – możliwości zastosowania w planowaniu przestrzennym, in: Współczesne problemy i kierunki badawcze w geografii, 3, ed. J. Liro, M. Liro, P. Krąż. Kraków: IGiGP UJ. 91-107 (in Polish).
• Kistowski, M. (2007). Metoda delimitacji i oceny wartości wizualno-estetycznej jednostek krajobrazowych i jej zastosowanie dla obszaru województwa pomorskiego, in: Znaczenie badań krajobrazowych dla zrównoważonego rozwoju, ed. K. Ostaszewska, I. Szumacher, S. Kulczyk, E. Malinowska. Warszawa: Publishing House of the University of Warsaw. 677-695 (in Polish).
• Koreleski, K. (2006). Wstępna ocena wpływu lasów i zadrzewień na wartość gruntów ornych, in: Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 2(1), 5-14 (in Polish).
• Kożuch, A. (2010). Rewitalizacja a zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, in: Zarządzanie publiczne, 1-2(9-10), 79 (in Polish).
• Kujawa, K. et al. (2019). Nieocenione zadrzewienia śródpolne, in: Magazyn Polskiej Akademii Nauk, 3-4(59-60), 28-29 (in Polish).
• Litwin, U., Bacior, S., Piech, I. (2009). Metodyka waloryzacji i oceny krajobrazu, in: Geodezja, Kartografia i Fotogrametria, 71, 14-25 (in Polish).
• Orzechowski, M., Trzcianowska, M. (2016). Zadrzewienia śródpolne w gospodarowaniu przestrzenią, in: Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 16(5), 153-163 (in Polish).
• Puchaczów - System Informacji Przestrzennej, puchaczow.e-mapa.net (08.01.2018)
• Raszeja, E. (2010). Struktura krajobrazu rolniczego w Parku Krajobrazowym im. gen. Dezyderego Chłapowskiego, in: Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum, 9(1), 97-110 (in Polish).
• Richling, A., Solon, J. (2011). Ekologia krajobrazu. Warszawa: PWN (in Polish).
• Rizov, M. (2005). Rural development under the European CAP: The role of diversity, in: The Social Science Journal, 42, 621.
• Rylke, J., Gąsowska, M. (2009). Wartości krajobrazu wiejskiego i przemysłowego dla rozwoju rekreacji na przykładzie wsi warmińskich i kanału elbląskiego, in: Nauka Przyroda Technologie, 3(1), #33, 1-10 (in Polish).
• Ryszkowski, L. (1998). Nature-friendly farming. Shelterbelts in Polandin: Naturopa, 86, 9.
• Sonnenfeld, J. (1967). Environmental perception and adaptation level in the Arctic, in: Environmental perception and behavior, ed. D. Lowenthal, University of Chicago, Department of Geography, Research Paper. 109, 42-59.
• Szopińska, E. et al. (2016). Evaluation of the Landscape – Review of Selected Methods, in: Architektura Krajobrazu, 2, 54-71 (in Polish).
• Tveit, M. S, et al. (2018). Visual Landscape Assessment and Human Landscape Perception, in: Environmental Psychology: An Introduction, Second Edition, ed. Steg L., de Groot J. I. M., Great Britain: John Wiley & Sons Ltd. 46-51.
• The Act of 27 April 2001. Environmental law. Journal of Laws of 2001, No. 62, item 627 as amended.
• The Act of 27 March 2000, on Planning and Spatial Development. Journal of Laws of 2003, No. 80, item 717.
• The Revitalization Act of 9 October 2015. Journal of Laws of 2015, item 1777.
• Waszak, A. (2002). Drzewa i krzewy na obrzeżach miast, in: Przegląd Komunalny 6(18): 76-77 (in Polish).
• Wejchert, K. (1984). Elementy kompozycji urbanistycznej. Warszawa: Arkady (in Polish).
• Wrochna, A. (2012). System informacji geograficznej o jednostkach architektonicznokrajobrazowych. Źródła kartograficzne w badaniach krajobrazu kulturowego, in: Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, 16, 95-104 (in Polish).