Measuring of Environmental Performance Index in Europe

Bucher, S.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Measuring of Environmental Performance Index in Europe

Autorzy

Bucher S.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Miara wskaźnika efektywności środowiskowej w Europie

Języki publikacji

Abstrakty

Sustainable development of agriculture differs according to space, time, values and available resources. The development process of the rural communities from the sustainability perspective first implies the awareness of the development planning need, of the correct assessment of strengths and weaknesses of the rural communities, of existing or potential opportunities and risks, which will determine the priority actions on short and long term. In this paper authors singled out area in northeastern Montenegro on the basis of benefits of natural conditions for sustainable agricultural development. As well as so many times before in history, and in these times, studied the space is looking for a new paradigm of economic development, and should not be forgotten, nor marginalize agriculture. Agricultural Development Strategy points to possibility of increasing production and expanding markets since this part of northeastern Montenegro have significant agricultural resources, which are now used in unacceptable the low extent.

W artykule przedstawiono jak indeksy wskaźnika efektywności środowiskowej (EPI) są skonstruowane, poprzez zebranie i obliczenie w dziewięciu kategoriach odzwierciedlających dane środowiskowe na poziomie krajów. W badaniu tym wykorzystano najnowsze trendy i działania w celu rozważenia oceny wpływu wskaźników na konkurencyjność efektywności środowiskowej w Europie. W badaniach wykorzystano wybrane metody wieloczynnikowej hierarchii obiektów i klasyfikacji. Przedstawiono również szeroki zakres najważniejszych i najczęściej używanych wskaźników oceny efektywności środowiskowej w oparciu o podstawową klasyfikację systemową potencjału środowiska. Wysoka korelacja pomiędzy wskaźnikiem efektywności środowiskowej i wskaźnikiem rozwoju społecznego sugeruje, że analizowane kraje powinny poprawić stan zdrowia środowiskowego i witalności ekosystemów w celu poprawy długoterminowego zrównoważonego rozwoju. Innymi słowy, poprawa w części konkurencyjności danego kraju daje wzrost jego długoterminowej konkurencyjności środowiska. Niniejszy artykuł to próba uszczegółowienia metodologii konstruowania EPI (wskaźnika efektywnoiści środowiskowej) dla danego kraju oraz, w oparciu o wyniki EPI, oceny krajów i pokazania osiągnięć dotyczących najważniejszych wskaźników zrównoważonego środowiska i rozwoju.

Słowa kluczowe

Environmental Performance Index environmental health ecosystem vitality Europe sustainable development environmental quality

wskaźnik efektywności środowiskowej zdrowie środowiskowe żywotność ekosystemu Europa rozwój zrównoważony jakość środowiska

Wydawca

Politechnika Koszalińska

Czasopismo

Rocznik Ochrona Środowiska

Rocznik

2016

Tom

Tom 18, cz. 1

Strony

46--64

Opis fizyczny

Bibliogr. 27 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Bucher S.

Pavol Jozef Šafárik University, Košic

Bibliografia

1. Bell, S. & Morse, S. (1999). Sustainability Indicators: Measuring the Immeasurable? London: Earthscan.
2. Brown, K. (2014). Global environmental change I: A social turn for resilience? Progress in Human Geography, 38(1), 107-117.
3. Bujanowicz-Haraś, B., Janulewicz, P., Nowak, A., Krukowski, A. (2015). Evaluation of Sustainable Development in the Member States of the European Union. Problemy Ekorozwoju – Problems of Sustainable Development, 10(2), 71-78.
4. Coelho, H.M.G., Lange, L.C., Coelho, L.M.G. (2012). Proposal of an environmental performance index to assess solid waste treatment technologies. Waste Management, 32(7), 1473-1481.
5. Constantiti, V., & Monni, S. (2008). Environment, human development and economic growth. Ecological Economics, 64(4), 867-880.
6. Czechowska-Kosacka, A., Cao, Y.C., Pawlowski, A. (2015). Criteria for Sustainable Disposal of Sewage Sludge. Rocznik Ochrona Srodowiska (Annual Set the Environment Protection), 17, 337-350.
7. Dahl, A.L. (2012). Achievements and gaps in indicators for sustainability. Ecological Indicators, 17, 14-19.
8. Ekins, P. (2011). Environmental sustainability: From environmental valuation to the sustainability gap. Progress in Physical Geography, 35(5), 629-651.
9. Fish, R. D. (2011). Environmental decision making and an ecosystems approach: Some challenges from the perspective of social science. Progress in Physical Geography, 35(5), 671-680.
10. García-Sánchez, I.M., Almeida, T.A.D., Camara, R.P.D. (2015). A proposal for a Composite Index of Environmental Performance (CIEP) for countries. Ecological Indicators, 48, 171-188.
11. Hak, T., Kovanda, J., Winzettel, J. (2012). A method to assess the relevance of sustainability indicators: Application to the indicator set of the Czech Republic’s Sustainable Development Strategy. Ecological Indicators, 17, 46-57.
12. Hsu, A., Lloyd, A., Emerson, J.W. (2013). What progress have we made since Rio? Results from the 2012 Environmental Performance Index (EPI) and Pilot Trend EPI. Environmental Science & Policy, 33, 171-185.
13. Hsu, A., Emerson, J., Levy, M., Sherbinin, A., Johnson, L., Malik, O., Schwartz, J., Jaiten, M. (2014). The 2014 Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy.
14. Chandrasekharan, I., Kumar, R.S., Raghunathan, S., Chandrasekaran, S. (2013). Construction of environmental performance index and ranking of states. Current Science, 104(4), 435-439.
15. Jackson, T. (2009). Prosperity without growth? Transition to a sustainable economy. London: Sustainable Development Commission.
16. Kasperska, E. (2015). Civitas Renaissance project Szczecinek in the context of sustainable development. Rocznik Ochrona Srodowiska (Annual Set the Environment Protection), 17, 747-759.
17. Klonowska-Matynia, M., & Sasin, M. (2015). EU Countries socio-economic development in the context of Europe 2020 strategy. Rocznik Ochrona Srodowiska (Annual Set the Environment Protection), 17, 771-791.
18. Makarewicz-Marcinkiewicz, A. (2015). The Holistic Concept of Sustainable Development in Strategies of Polish Voivodeships to the Year 2020. Problemy Ekorozwoju – Problems of Sustainable Development, 10(2), 103-113.
19. Moldan, B., Janouskova, S., Hak, T. (2012). How to understand and measure environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators, 17, 4-13.
20. Mukherjee, S., Chakraborty, D. (2009). Environment, human development and economic growth: a contemporary analysis of Indian states. International Journal of Global Environmental Issues, 9(1-2), 20-49.
21. O'brein, K. (2013). Global environmental change III: Closing the gap between knowledge and action. Progress in Human Geogprahy, 37(4), 587-596.
22. Olkiewicz, M., Bober, B., Majchrzak-Lepczyk, J. (2015). Management instruments in environmental protection. Rocznik Ochrona Srodowiska (Annual Set the Environment Protection), 17, 710-725.
23. Prescott, A.R. (2001). The wellbeing of nations. A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment. Washington: Island Press.
24. Rogge, N. (2012). Undesirable specialization in the construction of composite policy indicators: The Environmental Performance Index. Ecological Indicators, 23, 143-154.
25. Urbanc, M., Klandik, D., Perko, D. (2014). Six Decades of Human Geography and Environmental Protection. Acta geographica Slovenica. Acta Geographica Slovenica – Geografski Zbornik, 54(2), 225-253
26. Volpe, J.P., Gee, J.L.M., Ethier, V.A., Beck, M., Wilson, A.J., Stoner, J.M.S. (2013). Global Aquaculture Performance Index (GAPI): The First Global Environmental Assessment of Marine Fish Farming. Sustainability, 5(9), 3976-3991.
27. Zaremba-Warnke, S. (2013). Marketing as a tool in the accomplishment of strategic paths of the economics of sustainable development. Rocznik Ochrona Srodowiska (Annual Set the Environment Protection), 15, 2850-2862

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-1551a6f5-ed00-4a4c-a26e-8e954318e05a