Główne założenia estetyczne dekonstruktywizmu na przykładzie Muzeum Żydowskiego w Berlinie Daniela Libeskinda

Omieciński, T.

doi:10.5277/arc170303

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Główne założenia estetyczne dekonstruktywizmu na przykładzie Muzeum Żydowskiego w Berlinie Daniela Libeskinda

Autorzy

Omieciński T.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.5277/arc170303

Warianty tytułu

Basic aesthetic assumptions of deconstructivism on the example of the Jewish Museum in Berlin by Daniel Libeskind

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

Celem niniejszego artykułu jest pogłębiona analiza głównych założeń estetycznych dekonstruktywizmu na podstawie znamienitego dzieła architektury Daniela Libeskinda. Przedstawiono początki tego kierunku oraz jego teoretyczne i filozoficzne podstawy, a także główne idee. Następnie na przykładzie budynku Muzeum Żydowskiego w Berlinie wykazano dwa odmienne sposoby podejścia Libeskinda do roli estetyki w architekturze. Pierwsze stanowisko to postawa odwołująca się do emocjonalistycznej teorii sztuki, drugie – do konceptualistycznej teorii sztuki.

The aim of this article is a deep analysis of the main aesthetic assumptions in the deconstructivist architecture on the example of Daniel Libeskind’s remarkable piece of architecture. The origins of this movement, its theoretical and philosophical foundations as well as the main ideas are presented. Then, based on the building of the Jewish Museum in Berlin, there are demonstrated two of Libeskind’s different approaches to the role of aesthetics in architecture. The first position is an attitude that refers to the emotionalist theory of art, the second to the conceptualist theory of art.

Słowa kluczowe

piękno estetyka dekonstruktywizm Libeskind Daniel Muzeum Żydowskie w Berlinie

beauty aesthetics deconstructivism Libeskind Daniel Jewish Museum in Berlin

Wydawca

Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej

Czasopismo

Architectus

Rocznik

2017

Tom

Nr 3 (51)

Strony

27--40

Opis fizyczny

Bibliogr. 21 poz., rys.

Twórcy

autor

Omieciński T.

Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Politechniki Łódzkiej/Faculty of Civil Engineering, Architecture and Environmental Engineering, Lodz University of Technology.

Bibliografia

[1] Wąs C., Architektura a dekonstrukcja. Przypadek Petera Eisenmana i Bernarda Tschumiego, Instytut Historii Sztuki Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2015.
[2] Johnson Ph., Wigley M., Deconstructivist Architecture, Museum of Modern Art, New York 1988.
[3] Arrhenius Th., The Construction of a New “ism” – The Rhetorical Context of Architecture, „Nordisk Arkitekturforskning” 1996, Nr 2, 7–20.
[4] Chromik K., Kryzys metafizyki a lyotardowska koncepcja ponowoczesności, „Doctrina. Studia Społeczno-Polityczne” 2013, Nr 9, 31–37.
[5] Gołaszewska M., Świadomość piękna, PWN, Warszawa 1970.
[6] Hirschbichler M., REmIKS. Negocjowanie postideologicznych ideologii, [w:] B. Świątkowska (red.), Chwała miasta, Fundacja Bęc Zmiana, Warszawa 2012, 192–198.
[7] Gołaszewska M., Estetyka i antyestetyka, Wiedza Powszechna, Warszawa 1984.
[8] Eco U. (red.), Historia piękna, Rebis, Poznań 2014.
[9] Napiórkowski M., Nie to ładne, co ładne… Nieco ironiczny przewodnik po definicjach piękna dla architektów, „RZUT +7. Piękno” 2015, Nr 2, 4–7.
[10] Goldberger P., Building Art: The Life and Work of Frank Gehry, Knopf, New York 2015.
[11] Jencks Ch., In what style shall we build?, „The Architectural Review”2015, 12.03.2015, https://www.architectural–review.com/rethink/viewpoints/in–what–style–shall–we–build/8679048.article [accessed: 7.01.2017].
[12] Jodidio Ph., Architecture Now! 4, Taschen, Cologne 2010.
[13] Frampton K., Modern Architecture: A Critical History, Thames & Hudson, Milton Keynes 1992.
[14] Scruton R., The Aesthetics of Architecture, Princeton University Press, New Jersey 2013.
[15] Loos A., Architektura, [w:] A. Loos, Ornament i zbrodnia. Eseje wybrane, Fundacja Centrum Architektury, Warszawa 2013, 144–155.
[16] Dziemidok B., Główne kontrowersje estetyki współczesnej, PWN, Warszawa 2012.
[17] Wąs C., Przestrzenie różnicy. Modernizm, postmodernizm i dekonstruktywizm w architekturze (próba definicji), „Quart” 2008, Nr 4(10), 88–111.
[18] Wysokiński K., Piękno odczuwalne. Po co nam wychowanie, „RZUT +7. Piękno” 2015, Nr 2, 10–16.
[19] Rozmowa przeprowadzona z P. Eisenmanem, [w:] Jencks Ch., The New Moderns, Academy Editions, London 1990, 209–236.
[20] Muzeum Żydowskie w Berlinie, https://pl.wikipedia.org/wiki/Muzeum_Żydowskie_w_Berlinie [accessed: 2.01.2017].
[21] Zaguła A., Technologiczny i konstrukcyjny manieryzm architektów kręgu dekonstruktywistycznego, wystąpienie konferencyjne na LX Ogólnopolskiej Sesji SHS „Maniera – Manieryzm – Manieryczność”, Gdańsk 24–25.11.2011 [materiał dzięki uprzejmości autora].

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-152ba629-8b2c-4575-ab4c-7fedff32791f