Proces weryfikacji planów leczenia w radioterapii

• Autorzy: Oborska-Kumaszyńska Dominika , Jaganathan Arun , Choi Oi-Ching

Warianty tytułu

EN

The evaluation of treatment plan for radiotherapy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niezależna weryfikacja/sprawdzanie planów leczenia i ich statystki w radioterapii przez wykwalifikowanego fizyka medycznego jest jednym z kluczowych elementów zapewnienia bezpiecznej, wysokiej jakości radioterapii. To jest potencjalnie jedna z najskuteczniejszych metod identyfikacji błędów oraz luk jakościowych pod warunkiem, że spełnia określone kryteria skutecznego procesu weryfikacji i zapewnia komprehensywną ocenę planu leczenia. Wdrożenie środków i procesów bezpieczeństwa leczenia pacjentów radioterapeutycznych w celu oceny parametrów planu leczenia przez niezależną wykwalifikowaną osobę i przy zastosowaniu metod adekwatnych do stosowanej techniki (software, PSQA – patient specific QA, dozymetria in vivo) wymaga podejścia procesowego. Powinno ono spełniać kryteria end-to-end test. Podążając za zaleceniami raportu AAPM TG 275 oraz lokalnie obowiązującą praktyką, opracowano nową listę, która zostanie zaprezentowana w tym artykule.

EN

The independent verification of radiotherapy treatment plans and statistics metrics of it by a qualified medical physicist is one of the key elements in ensuring safe, high-quality radiotherapy. This is potentially one of the most effective methods of the detection of errors and the leak in quality assurance process. There is very crucial the radiotherapy plan evaluation process meets certain criteria for an effective verification and provides a comprehensive assessment of this plan. The implementation measures and processes of safety for radiotherapy planning in order to verify the quality and quantity parameters by an independent qualified person using adequate methods (software, PSQA – patient specific QA, in vivo dosimetry) requires a comprehensive approach. It should meet the end-toend test criteria. Following the recommendations of the AAPM TG 275 report and local practice, the new checklist has been developed which will be presented in this article.

Słowa kluczowe

PL

radioterapia; plan leczenia; lista kontrolna

EN

radiotherapy planning; RT plan; checklist

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 9, nr 5
• Strony: 367--374
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., tab.

Twórcy

autor

Oborska-Kumaszyńska Dominika

• Cancer Centre London, 49 Parkside, Wimbledon, London SW19 5NB, Wielka Brytania

autor

Jaganathan Arun

• Cancer Centre London, 49 Parkside, Wimbledon, London SW19 5NB, Wielka Brytania

autor

Choi Oi-Ching

• Cancer Centre London, 49 Parkside, Wimbledon, London SW19 5NB, Wielka Brytania

Bibliografia

• 1. htt ps: //aapm.onlinelibrar y.wiley.com/doi/pdf/10.10 02/mp.14030.
• 2. The report of AAPM Task Group 101: Stereotactic body radiation therapy, Med. Phys., 37, 2010, Physics in Medicine&Biology.
• 3. R.T. Knight, W.P.M. Mayles: An application of a computer spreadsheet to checking dose plans in radiotherapy planning, Physics in Medicine&Biolog., 36(5).
• 4. https://www.thegreenjournal.com/article/S0167-8140(20)30813-6/fulltext.
• 5. O. Gopan, J. Zeng, A. Novak, M. Nyflot, E. Ford: The effectiveness of pretreatment physics plan review for detecting errors in radiation therapy, Med Phys., 43, 2016, 5181.
• 6. L.M. Mazur, P.R. Mosaly, M. Jackson, et al.: Quantitative assessment of workload and stressors in clinical radiation oncology, Int J Radiat Oncol Biol Phys., 83, 2012, e571-e576.
• 7. G. Ezzell, B. Chera, A. Dicker, et al.: Common error pathways seen in the RO-ILS data that demonstrate opportunities for improving treatment safety, Pract Radiat Oncol., 8, 2018, 123-132.
• 8. https://www.aapm.org/pubs/reports/?s=TG100.
• 9. B.G. Clark, R.J. Brown, J.L. Ploquin, A.L. Kind, L. Grimard: The management of radiation treatment error through incident learning, Radiother Oncol., 95, 2010, 344-349.
• 10. A. Novak, M.J. Nyflot, R.P. Ermoian, et al.: Targeting safety improvements through identification of incident origination and detection in a nearmiss incident learning system, Med Phys., 43, 2016, 2053-2062.
• 11. ASTRO. Radiation Oncology Incident Learning System (RO-ILS), 2016, www.astro.org/roils.
• 12. https://www.sabr.org.uk/wpcontent/uploads/2019/04/SABRconsortium-guidelines-2019-v6.1.0.pdf.
• 13. https://www.thegreenjournal.com/article/S0167-8140(20)30813-6/fulltext.
• 14. V. Hernandez et al.: What is plan quality in radiotherapy? The importance of evaluating dose metrics, complexity, and robustness of treatment plans, R&O, Sept 2020.
• 15. Stereotactic Ablative Body Radiation Therapy (SABR): A Resource Version 6.1, Endorsed by The Faculty of Clinical Oncology of The Royal College of Radiologists, June 2019.
• 16. https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1120/jacmp.v12i2.3449.
• 17. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405631619300405.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).