Comparative Study of Sustainable Key Performance Indicators in Metallurgical Industry

• Autorzy: Lenort R. , Staš D. , Wicher P. , Holman D. , Ignatowicz K.

Warianty tytułu

PL

Studium porównawcze wskaźników zrównoważonego rozwoju w przemyśle metalurgicznym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The metallurgical industry faces many challenges in the recent global, competitive, and turbulent business environment. Contemporary, a sustainability belongs among the most important approaches, which allows to reach a long-term success in the metallurgical industry. In this study, the sustainability is understood as a balanced integration of an economic, environmental, and social performance. The aim of the article is to identify and categorise the most often used sustainable KPIs and analyse methods of their evaluation in the metallurgical industry. Global Reporting Initiative standards, World Steel Association sustainable KPIs, and sustainability reports of three global metallurgical companies were used to carry out the comparative study. It has been confirmed an essential role of the economic dimension in the form of the direct and distributed economic value and a large importance of the environmental factors headed by materials, energy, emissions, and water KPIs. Although the distributed economic value includes all “responsible” investments, the metallurgical companies underline its economic sustainability using specific KPIs in the area of R&D, environmental and social investments. From the social point of view, the metallurgical industry focuses especially on the employment, health and safety, and employee training KPIs. Based on the analysis it can be also stated that there is no aggregate evaluation used in the analysed reports. Therefore, the article proposes system for the aggregate evaluation of sustainable KPIs based on the Analytic Hierarchy Process (AHP) method. The AHP is a multistage decomposition method that belongs among the large family of the multicriteria decision-making methods. Potential of AHP utilization in the sustainability measurement, analysis and evaluation was verified on the example of sustainability KPIs used by World Steel Association and its data series. The article has proven the AHP method is a suitable tool for the aggregate evaluation of sustainability and their dimensions, not only in metallurgical industry.

PL

Funkcjonowanie współczesnego przemysłu metalurgicznego musi uwzględniać aspekt ekonomiczny, środowiskowy oraz społeczny w ujęciu koncepcji zrównoważonego rozwoju. Celem artykułu jest zidentyfikowanie, klasyfikacja oraz analiza wskaźników zrównoważonego rozwoju stosowanych w ocenie przemysłu metalurgicznego. W zaprezentowanych badaniach uwzględniono wytyczne do raportowania kwestii zrównoważonego rozwoju dla firm, kluczowe wskaźniki efektywności (KPIs) uwzględniane przez World Steel Association. Badania zostały przeprowadzone na przykładzie trzech globalnych przedsiębiorstwach metalurgicznych. Analiza sprawozdań udostępnionych przez przedsiębiorstwa pokazała, że w danych przedsiębiorstwach aspekt ekonomiczny stanowi wymiar podstawowy. Ujęcie środowiskowe zostało skoncentrowana na zużyciu materiałów, energii, wody i emisji zanieczyszczeń. Aspekt społeczny odniesiono do kwestii zatrudnienia, zdrowia, bezpieczeństwa i szkoleń pracowników zatrudnionych w przedsiębiorstwach metalurgicznych. Natomiast nie realizowana jest łączna ocena uwzględniająca wszystkie trzy aspekty zrównoważonego rozwoju. Realizując badania w przedstawionym artykule zaproponowano system łącznej oceny uwzględniający zrównoważone wskaźniki (ekonomiczne, środowiskowe i społeczne). System będzie bazował na wielokryterialnej metodzie hierarchicznej analizy problemów decyzyjnych AHP. Zaproponowana metoda umożliwia przeprowadzenie łącznej oceny ujmujące poszczególne wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Wyniki badań zaprezentowane w artykule potwierdzają, że metoda AHP jest odpowiednim narzędziem do oceny przedsiębiorstw metalurgicznych w ujęciu koncepcji zrównoważonego rozwoju.

Słowa kluczowe

EN

sustainability; key performance indicator; metallurgical industry

PL

rozwój zrównoważony; kluczowy wskaźnik efektywności; przemysł metalurgiczny

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2017
• Tom: Tom 19
• Strony: 36--51
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Lenort R.

• SKODA AUTO University

autor

Staš D.

• SKODA AUTO University

autor

Wicher P.

• SKODA AUTO University

autor

Holman D.

• SKODA AUTO University

autor

Ignatowicz K.

• Bialystok University of Technology

Bibliografia

• ArcelorMittal. (2016). Annual Review 2015: Structural Resilience. ArcelorMittal.
• Bateh, J., Horner, D.H., Jr., Broadbent, A., Fish, D. (2014). Towards a theoretical integration of sustainability: A literature review and suggested way forward. Journal of Sustainability Management, 2(1), 35-42.
• Chamier-Gliszczyński, N. (2011). Environmental aspects of maintenance of transport means. End-of life stage of transport means. Eksploatacja i Niezawodnosc (Maintenance and Reliability), 2, 59-71.
• Chamier-Gliszczyński, N., & Bohdal, T. (2016). Urban mobility assessment indicators in the perspective of the environment protection. Rocznik Ochrona Srodowiska, 18, 670-681.
• Chamier-Gliszczyński, N., & Bohdal, T. (2016a). Mobility in urban areas in environment protection. Rocznik Ochrona Srodowiska, 18, 387-399.
• Diaz-Balteiro, L., González-Pachón, J., Romero, C. (2017). Measuring systems sustainability with multi-criteria methods: A critical review. European Journal of Operational Research, 258 (2), 607-616.
• Elkington, J. (2004). Enter the Triple Bottom Line. In: Henriques, A., & Richardson, J. (Eds), The Triple Bottom Line: Does It All Add up? London: Earthscan, 1-16.
• Global Reporting Initiative. (2016, January 10). GRI Standards, Retrieved from: https://www.globalreporting.org/standards/
• Goncz, E., Skirke, U., Kleizen, H., Barber, M. (2007). Increasing the rate of sustainable change: a call for a redefinition of the concept and the model for its implementation. Journal of Cleaner Production, 15(6), 525-37.
• Hyundai Steel. (2015). Hyundai Steel Sustainability Report 2015. Hyundai Steel.
• Kannegiesser, M. & Gunther, H. O. (2014). Sustainable development of global supply chains - part 1: sustainability optimization framework. Flexible Services and Manufacturing Journal, 26, 24-47.
• Li, T., Zhang, H., Yuan, C., Liu, Z., Fan, C. (2012). A PCA-based method for construction of composite sustainability indicators. The International Journal of Life Cycle Assessment, 17, 593-603.
• Lijo, J., & Gopalakrishnan, N. (2015). Converging sustainability definitions: industry independent dimensions. World Journal of Science, Technology and Sustainable Development, 12(3), 206-232.
• POSCO. (2016). POSCO Report 2015: Integrated Report of Economic, Environmental and Social Sustainability. POSCO.
• Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98.
• Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (2012). Models, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. New York: Springer.
• Sikdar, S. K. (2003). Sustainable development and sustainability metrics. AIChE Journal, 49(8), 1928-1932.
• Tajbakhsh, A., & Hassini, E. (2015). Performance measurement of sustainable supply chains: a review and research questions. International Journal of Productivity and Performance Management, 64(6), 744-783.
• World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University.
• World Steel Association. (2016a). World Steel in Figures. World Steel Association.
• World Steel Association. (2016b). Sustainability Indicators: Definitions, Relevance and Data 2003-2015. World Steel Association.
• Zwolińska, B. (2013). Types of waste streams created in steelworks. From Conference Proceedings METAL 2013. 22nd International Conference on Metallurgy and Materials. May 15th-17th 2013, Brno, Czech Republic.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).