In Search of the Present Economy and Society Modernisation Concept (An Attempt to Explain the Main Problems)

Kośmicki, E.; Pieńkowski, D.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

In Search of the Present Economy and Society Modernisation Concept (An Attempt to Explain the Main Problems)

Autorzy

Kośmicki E. , Pieńkowski D.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

W poszukiwaniu koncepcji współczesnej modernizacji gospodarki i społeczeństwa (próba eksplikacji głównych problemów)

Języki publikacji

Abstrakty

The concept of modernisation is the most important concept of social sciences. Modernisation refers to evolu-tionary transformations of a traditional society into a modern one. The following stages of modernisation process can be distinguished: evolutionary modernisation, technocratic modernisation (based on comprehensive possibil-ities to implement new technologies into economy and society), and reflexive modernisation. The concept of technocratic modernisation idealizes the role of engineering and automation, and presently also of the computeri-sation of society. The reflexive modernisation, on the contrary, emphasizes critical evaluation of the present modernisation advancements; there are problems that have not been solved by the technocratic modernisation. The discourse on technocratic modernisation and reflexive modernisation is of great importance for Poland. In this country technocratic modernisation is still dominant, as there have been only modest successes in imple-menting sustainable development. However, the future of Poland depends on development of reflexive moderni-sation throughout all the socio-economic domains.

Koncepcja modernizacji należy do najważniejszych koncepcji nauk społecznych. Modernizacja oznacza ciąg zmian ewolucyjnych społeczeństwa tradycyjnego w społeczeństwo nowoczesne. Można wymienić następujące fazy procesu modernizacji: modernizację ewolucyjną, modernizację technokratyczną (opartą na wszechstronnej możliwości wprowadzenia nowoczesnych technik i technologii do gospodarki i społeczeństwa) oraz moderniza-cję refleksyjną. Koncepcja modernizacji technokratycznej absolutyzuje znaczenie mechanizacji i automatyzacji, a obecnie informatyzacji społeczeństwa. Natomiast modernizacja refleksyjna podkreśla krytyczną ocenę dotych-czasowych osiągnięć modernizacji. Nie zostały one rozwiązane w ramach modernizacji technokratycznej. Spór wokół modernizacji technokratycznej i refleksyjnej ma duże znaczenie dla Polski. W Polsce dominuje nadal modernizacja technokratyczna, o czym świadczą nikłe sukcesy w zakresie wprowadzenia koncepcji zrównowa-żonego rozwoju. Przyszłość Polski zależy jednak od rozwoju modernizacji refleksyjnej we wszystkich zakresach gospodarki i społeczeństwa.

Słowa kluczowe

reflexive modernisation technocratic modernisation evolutionary modernisation sustainable development demand economy supply economy sustainable development economy

modernizacja refleksyjna modernizacja technokratyczna modernizacja ewolucyjna rozwój zrównoważony ekonomia popytowa ekonomia podażowa ekonomia zrównoważonego rozwoju

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2013

Tom

Vol. 8, nr 1

Strony

115--123

Opis fizyczny

Bibliogr. 38 poz.

Twórcy

autor

Kośmicki E.

e.h.kosm@gmail.com

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

autor

Pieńkowski D.

darpie_xl@wp.pl

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

Bibliografia

1. ALTVATER E., Das Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen. Eine radikale Kapitalis-muskritik, Westfälisches Dampfboot, Münster 2006.
2. ALTVATER E., MAHNKOPF B., Global-isierung der Unsicherheit, Westfälisches Dampfboot, Münster 2002.
3. ALTVATER E., The future of the market. An essay on the regulation of money and nature after the collapse of ‘actually existing social-ism’, Verso, London, New York, 1993.
4. BECK U., Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar, Warszawa 2002.
5. BECK U., Risk society. Towards a new modernity, SAGE Publication Ltd., London, Thousend Oaks, New Delhi 1992.
6. BINSWANGER H. Ch., Vorwärts zur Mässigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft, Murmann Verlag, Hamburg 2010.
7. FELBER Ch., Gemeinwohl-Ökonomie. Das Wirtschaftsmodell dr Zukunft, Deuticke, Wien 2010.
8. GROSS P., Multioptionsgesellschaft, Fischer, Frankfurt am Main 1994.
9. HABERMAS J., Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1988.
10. HAMM B., Umweltkatastrophen, Metropolis Verlag, Marburg 2011.
11. HEISE U. K., Sense of Place and Sense of Planet, Oxford Univ. Press, New York 2008.
12. IKERD J., 2008, Sustainable Capitalism, A Matter of Ethics and Morality, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 1, p. 13-22.
13. KOCHANOWICZ J., Teoria systemu światowego, in: Encyklopedia Socjologii, t. 4, S-Ż, Oficyna Naukowa, Warszawa 2002.
14. JASPERS K., O źródle i celu historii, Wydaw-nictwo M. Derewiecki, Kęty 2006.
15. KOŚMICKI E., 1984, O problematyce kryzysu i katastrofy ekologicznej w badaniach ekologicznych i społecznych, in: Ruch Pracowniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1.
16. KOŚMICKI E. Kryzys i katastrofa ekologiczna jako czynniki ewolucji biokulturowej człowieka, in: Szkice antropologii ogólnej. Propozycje teoretyczno-metodyczne badań społeczeństw pradziejowych, ed. Piontek J., UAM, Poznań 1988.
17. KOŚMICKI E., Koncepcja trwałego rozwoju jako możliwość przezwyciężenia doraźności, in: Wspólnotowość i postawa uniwersalistycz-na 2004-2005, nr 4.
18. KOŚMICKI E., Główne zagadnienia ekologi-zacji społeczeństw i gospodarki, Eko Press, Białystok 2009.
19. KUZIOR A., 2006, Człowiek jako racjonalny podmiot działań w świetle założeń koncepcji zrównoważonego rozwoju, in: Problemy Eko-rozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 1, no 2, p. 67-72.
20. MASSARRAT M., Demokratisierung der Demokratie, in: ed. Massarrat M., Rolf, U., Wenzel H.-J., Bilanz nach den Weltgipfeln. Perspektiven für Umwelt und Entwicklung, Ökom, München 2004.
21. NUSCHELER F., Lern – und Arbeitsbuch, 5. Aufl., Dietz, Bonn 2004.
22. WCED, Our Common Future, Oxford Univer-sity Press, Oxford 1987.
23. PAWŁOWSKI A., 2009, The Sustainable Development Revolution in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Devel-opment, vol. 4, no 1, p. 65-76.
24. PERROW Ch., Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Grosstechnik, Campus, Frankfurt am Main, New York 1989.
25. PIEŃKOWSKI D., Koncepcje sprawiedliwości w teorii ekonomii zrównoważonego rozwoju, in: Teoretyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju ed. Poskrobko B.,, Wyd. Wyższej Szkoły Ekonomicznej, Białystok 2011.
26. PIEŃKOWSKI D., 2012, Paradoks Jevonsa a konsumpcja energii w Unii Europejskiej, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 7, no 1, p. 105-116.
27. ROGALL H., Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, Metropolis, Marburg 2009.
28. ROGALL H., Grundlagen einer nachhaltigen Wirtschaftslehre. Volkswirtschaftslehre für Studierende des 21. Jahrhunderts, Metropolis, Marburg 2011.
29. ROUBINI N., MIHM S., Crisis Economics. A Crash Course in the Future of Finance, Penguin Group, New York 2010.
30. SIMMEL G., Der Konflikt der modernen Kultur, Verlag von Duncker & Humblot, München, Leipzig 1918.
31. SCHNADELBACH H., Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’, in: Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’,ed. Kunnemann H., de Vries H., Suhrkamp, Frankfurt am Main, New York 1989.
32. SZCZEPAŃSKI M. S., Modernizacja, w: Encyklopedia socjologii, Oficyna Naukowa, Warszawa 1999.
33. THUROW L. C., The future of capitalism. How today’s economic forces shape tomor-row’s world, Penguin Group, New York 1997.
34. WALLERSTEIN I., The modern world-system, vol. 1-3. Academic Books, New York 1974, 1980, 1988.
35. WEHLING P., Die Moderne als Sozialmythos. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Modern-isierungstheorien, Campus, Frankfurt am Main, New York 1991.
36. ZACHER L. W., 2008, Trwały rozwój – utopia czy realna możliwość? in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 2, p. 63-68.
37. ZELLER Ch., (ed.), Die globale Enteignungsökonomie, Westfälisches Dampfboot, Münster 2004.
38. ŻYLICZ T., 2001, Trwały rozwój jako pod-stawa polskiej polityki ekologicznej, in: Ekonomia i Środowisko, nr 1.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-13bd733b-33eb-40d0-be6c-91d395abc1a4