Evaluation of weed infestation of maize cultivated in mixed sowing with selected plant species

• Autorzy: Bojarszczuk J. , Księżak J. , Staniak M. , Czopek K.

Warianty tytułu

PL

Zachwaszczenie kukurydzy uprawianej współrzędnie z wybranymi gatunkami roślin

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to evaluate the weed infestation of maize grown in mixed sowing with other plant species (sunflower, common bean, vetch). The field experiment was carried out in the years 2014-2016 at the ecological farm in Chwałowice, belonging to the Advisory Agricultural Center in Radom, using the randomized block method, in 4 replications, on the soil of the good wheat complex, class IIIa. An assessment of species composition, species abundance, fresh and air dry weed weight and biomass index were determined. The analysis showed that the mix sowing of maize with different plant species significantly reduced weed infestation. The highest weight of weed was found in maize cultivation in pure sowing. The most competitive with weeds was maize grown in mix sowing with sunflower, where weed weight was reduced by 36% compared to pure maize sowing. The number of weed species in the maize cultivated in mixed sowing of the studied crop species varied considerably over the years of the study. Most weed species were identified in the first year of the study (average of 23 species), characterized by high moisture content, and the lowest in the third year of the study (average of 8 species). The lowest values of the biomass index for the three years of the study were found for control and maize grown with common bean. While the largest for maize grown in mixed sowing with sunflower.

PL

Celem badań była ocena zachwaszczenia kukurydzy uprawianej współrzędnie z innymi gatunkami roślin (słonecznik, fasola zwyczajna, wyka). Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2014-2016 w gospodarstwie ekologicznym w Chwałowicach, należącym do CDR w Radomiu, metodą bloków losowanych, w 4 powtórzeniach, na glebie kompleksu pszennego dobrego, kl. IIIa. Przeprowadzono ocenę składu gatunkowego, liczebności poszczególnych gatunków, oznaczono świeżą i powietrznie suchą masę chwastów oraz określono współczynnik biomasy. Analiza wykazała, że uprawa współrzędna kukurydzy z różnymi gatunkami roślin istotnie ograniczała zachwaszczenie. Największą masę chwastów stwierdzono w uprawie kukurydzy w zasiewie czystym. Natomiast najbardziej konkurencyjny w stosunku do chwastów był łan kukurydzy uprawianej współrzędnie ze słonecznikiem, gdzie masa chwastów została zredukowana o 36%, w porównaniu do czystego zasiewu kukurydzy. Liczba gatunków chwastów we współrzędnych zasiewach kukurydzy z badanymi gatunkami roślin uprawnych zmieniała się istotnie w poszczególnych latach badań. Najwięcej gatunków flory segetalnej rozpoznano w pierwszym roku badań (średnio 23 gatunki), charakteryzującym się dużą ilością opadów, natomiast najmniej w trzecim roku badań (średnio 8 gatunków). Najniższą wartość współczynnika biomasy dla trzech lat badań stwierdzono dla obiektu kontrolnego oraz w uprawie kukurydzy z fasolą. Natomiast największe dla kukurydzy uprawianej współrzędnie ze słonecznikiem.

Słowa kluczowe

EN

maize; mixed sowing; weed infestation; ecologic farm; weed biomass

PL

kukurydza; siew współrzędny; zachwaszczenie; gospodarstwo ekologiczne; biomasa chwastów

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 62, nr 3
• Strony: 49--53
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab.

Twórcy

autor

Bojarszczuk J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Księżak J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Staniak M.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Czopek K.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

Bibliografia

• [1] Andrighetto I., Mosca G., Cozzi G., Berzaghi P.: Maize soybean-intercropping: effect of different variety and sowing density of the legume on forage yield and silage quality. J. Agron. Crop Sci., 1992, 168, 354-360.
• [2] Anil L., Park J., Phipps R.H.: The potential of forage-maize intercrops in ruminant nutrition. Anim. Feed Sci. Technol., 2000, 86, 157-164.
• [3] Carruthers K. Fe. Q., Cloutier D., Smith D.L.: Intercropping corn with soybean, lupine and forages: weed control by intercropping combined with inter-row cultivation. Eur. J. Agron., 1998, 8, 225-238.
• [4] Dawo M.I, Wilkinson J.M, Sanders F.E.T., Pilbeam D.J: The yield and quality of fresh and ensiled plant material from intercropped maize (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris). J. Sci. Food Agric., 2007, 87, 1391-1399.
• [5] Fukai S., Trenbath B.R.: Processes determining intercrop productivity and yields of component crops. Field Crops Res., 1993, 34, 247-271.
• [6] Głowacka A.: Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. Acta Agroph., 2007, 10(3), 573-582.
• [7] Głowacka A.: Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej. Ann. UMCS, 2009, sec. E., LXIV(4), 114-119.
• [8] Liebman M., Dyck E.: Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. App., 1993, 3, 92- 122.
• [9] Liszka-Podkowa A.: Wpływ konkurencji międzygatunkowej na plon kukurydzy i bobiku uprawianych współrzędnie. Fragm. Agron., 2009, 26(4), 111-119.
• [10] Martin R.C., Voldeng H.D., Smith D.L.: Intercropping corn and soybean for silage in a cool-temperature region: Yield, protein and economic effects. Field Crop Res., 1990, 23, 295-310.
• [11] Muoneke C.O., Ogwuche M.A.O., Kalu B.A.: Effect of maize planting density on the performance of maize/soybean intercropping system in guinea savannah agroecosystem. Afr. J. Agric. Res., 2007, 2, 667-677.
• [12] Oljaca S., Cvetkovic R., Kovacevic D., Vasic G., Momirovic N.: Effect of plant arrangement pattern and irrigation on effi ciency of maize (Zea mays) and bean (Phaseolus vulgaris) intercropping system. J. Agric. Sci., 2000, 135, 261-270.
• [13] Patriquin D.G.: Weed control in organic forming system. In: Weed management in agroecosystems: ecological approaches. Altieri M.A., Liebman M. (eds), CRC Press, Inc., 1988, 303-317.
• [14] Praczyk T.: Zalecenia w zakresie ochrony kukurydzy przed chwastami na rok 2007. Wieś Jutra, 2007, 3, 17-18.
• [15] Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Dąbkowska T., Łabza T.: Różnorodność zbiorowisk chwastów w uprawach zbóż w Beskidach. Fragm., Agron., 2003, 4(84), 45-53.
• [16] Szyszkowska A, Bodarski R., Sowiński J., Zaleska A.: Moż- liwości wykorzystania zielonek z upraw współrzędnych kukurydzy z bobikiem jako surowca kiszonkarskiego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2007, 522, 361-370.
• [17] Weil R.R., McFaden M.E.: Fertility and weed stress effects on performance of maize/soybean intercrop. Agron. J., 1991, 83, 717-721.
• [18] Zaliwski A.S., Górski T.: Prawdopodobieństwo dojrzewania kukurydzy - aplikacja internetowa. Inż. Rol., 2005, 8, 401-408.
• [19] Zhang F., Li L.: Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant Soil, 2003, 248, 305-312.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).