PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Crowdsourcing obywatelski w zarządzaniu przestrzennym – przegląd działań samorządów

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Civil crowdsourcing for spatial management in cities – methods review
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Celem artykułu jest zdiagnozowanie sposobów pozyskiwania od mieszkańców wiedzy na temat potrzeb i możliwości rozwoju przestrzennego gminy oraz identyfikacja pryncypiów tego procesu. Na podstawie analizy źródeł wtórnych dokonano przeglądu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego pod względem wykorzystanych działań crowdsourcingowych. W części teoretycznej scharakteryzowano proces crowdsourcingu, prezentując jego genezę, istotę i klasyfikację. Wskazano kluczowe komponenty crowdsourcingu obywatelskiego, istotne w zarządzaniu przestrzennym. W części empirycznej zidentyfikowano wykorzystywane sposoby pozyskiwania wiedzy od mieszkańców, czego podstawą był przegląd miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. W pracy korzystano z następujących metod: analiza piśmiennictwa, wnioskowanie dedukcyjne, analiza i konstrukcja logiczna, przegląd dokumentów lokalnych. Wyniki przeprowadzonych badań pozwoliły na zidentyfikowanie działań crowdsourcingowych wykorzystywanych przy przygotowywaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego; są to: forum interaktywne, geoankieta, geodyskusja, konsultacje online, platforma stacja–konsultacja. Crowdsourcing może stanowić źródło wiedzy o potrzebach i wymaganiach mieszkańców w odniesieniu do rozwoju przestrzennego i sposobów rozwiązywania problemów oraz może być środkiem doskonalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
EN
The aim of the article is to diagnose ways of acquiring knowledge from residents in terms of the needs and possibilities of spatial development as well as to identify the principles of this process in this area. Local spatial development plans were reviewed in terms of the crowdsourcing methods used, based on the analysis of secondary sources. In the theoretical part, the crowdsourcing process was identified by presenting its genesis, essence and classification. The author pointed out the key components of civil crowdsourcing relevant to spatial management. In the empirical part, the methods of acquiring knowledge from residents were identified by reviewing local spatial development plans. The following methods were used in the manuscript: literature analysis, deductive reasoning, analysis and logical structure, document review. The results of the conducted research identified crowdsourcing methods which are used in the preparation of local spatial development plans, such as interactive forums, geo-questionnaire, geo-discussion, online consultations, the “Stacja-Konsultacja” platform. Crowdsourcing can be a source of knowledge of the needs and requirements of residents with regard to spatial development and can be used to improve local spatial development plans.
Rocznik
Tom
Strony
61--72
Opis fizyczny
Bibliogr. 22 poz., rys., tab.
Twórcy
  • Politechnika Białostocka, Wydział Inżynierii Zarządzania
Bibliografia
  • 1. Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning, 35, 216–224.
  • 2. Benevolo, C., Dameri, R., D’Auria, B. (2015). Smart mobility in Smart City. Action Taxonomy, ICT Intensity and Public Benefits. In: T. Torre, A.M. Braccini, R. Spinelli (Eds.). Empowering Organizations, 13–28. Cham: Springer.
  • 3. Crowdsourcing. Why the power of the crowd is driving the future of business. http://www.crowdsourcing.com/ (01.09.2019).
  • 4. Czepczyński, M., Szołucha, K. (2017). Partycypacja mieszkańców w zarządzaniu przestrzenią. In: G. Chaberek-Karwacka (Ed.). Współczesne uwarunkowania procesów zarządzania przestrzenią w Polsce, 65–85. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
  • 5. Dobre konsultacje – dobry plan. Doświadczenia z konsultacji społecznych w planowaniu przestrzennym (2018). Toruń: Fundacja Stabilo, Kujawsko-Pomorska Federacja Organizacji Pozarządowych. http://stabilo.org.pl/ (08.09.2019).
  • 6. Dutil, P. (2015). Crowdsourcing as a new instrument in the government’s arsenal: exploration and consideration. Canadian Public Administration, 58(3), 363–383.
  • 7. Encyklopedia zarządzania. https://mfiles.pl/pl/index.php/Crowdsourcing (08.09.2019).
  • 8. Gil-Garcia, J.R., Gonzalez-Miranda, F. (2010). E-government and Opportunities for Participation. The Case of the Mexican State Web Portals. In: C. Reddick (Ed.). Citizens and e-government: Evaluating Policy and Management, 56–74. Hershey.
  • 9. Hajduk, S. (2007). Szlaki turystyczne jako element integracji regionów transgranicznych. Człowiek i Środowisko, 3(31), 87–105.
  • 10. Hajduk, S. (2008). Istota zarządzania rozwojem przestrzennym gminy. Problemy Ekologii, 12(4), 174–178.
  • 11. Hajduk, S. (2010). Stan zaawansowania planowania przestrzennego w gminach województwa podlaskiego. Studia Regionalne i Lokalne, 1(39), 105–115.
  • 12. Hajduk, S. (2018). Partycypacja obywatelska jako forma komunikacji społecznej w zarządzaniu rozwojem przestrzennym miasta. Handel Wewnętrzny, 1, 228–240.
  • 13. Howe, J. (2006). The rise of crowdsourcing. Wired Magazine, 14, 1–4.
  • 14. Klasik, A., Kuźnik, F. (2013). Studia foresightowe jako podstawa polityki strategicznej region. In: W. Gaczek (Ed.). Dynamika, cele i polityka zintegrowanego rozwoju regionów. Aspekty teoretyczne i zarządzanie w przestrzeni, 203–222. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.
  • 15. Kowalewski, A., Mordasewicz, J., Osiatyński, J., Regulski, J., Stępień, J., Śleszyński, P. (2014). Ekonomiczne straty i społeczne koszty niekontrolowanej urbanizacji w Polsce – wybrane fragmenty raportu. Samorząd Terytorialny, 25, 4(280), 5–21.
  • 16. Laasonen, J. (2014). Value Creation in Crowd-Business: Developing a Framework for Successful Implementation of Crowdsourcing Initiatives. Lappeenranta: Lappeenranta University of Technology. http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/102092/Laasonen_Crowdbusiness_2014.pdf?sequence=2&isAllowed=y (04.09.2019).
  • 17. Regent, M., Browarczyk, Ł. (2016). Badania i diagnoza przestrzeni publicznej zachodniej części dzielnicy Witomino-Radiostacja w związku z planowanymi przedsięwzięciami rewitalizacyjnymi. Gdynia: Laboratorium Innowacji Społecznych. https://www.gdynia.pl/63690412-Badanie-i-diagnoza-przestrzeni-publicznej-zachodniej-czesci-dzielnicy-witomino-radiostacja-w-zwiazku-z-planowanymi-przedsiewzieciami-rewitalizacyjnymi.html#show_full_text (13.08.2019).
  • 18. Sui, D., Elwood, S., Goodchild M. (Ed.) (2012). Crowdsourcing geographic knowledge: volunteered geographic information (VGI) in theory and practice. Springer Science & Business Media.
  • 19. Szlenek-Dziubek, D., Miśkowiec, M. (2018). Przestrzeń do dialogu. Praktyczny podręcznik o tym, jak prowadzić partycypację społeczną w planowaniu przestrzennym. Warszawa: Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, Departament Polityki Przestrzennej. https://partycypacjaobywatelska.pl/wp-content/uploads/2018/07/Przestrzen_do_dialogu _publikacja.pdf (28.08.2019).
  • 20. Thuan, N.H., Johnstone, D. (2013). Factors influencing the decision to crowdsource. In: P. Antunes, M.A. Gerosa, A. Sylvester, J. Vassileva, G.J. de Vreede (Eds.). Collaboration and Technology. Lecture Notes in Computer Science, 110–125. SpringerLink.
  • 21. Thuan, N.H., Antunes, P., Johnstone, D. (2016). Factors influencing the decision to crowdsource: A systematic literature review. Information Systems Frontiers, 18(1), 47–68.
  • 22. Zissis, D., Lekkas, D., Papadopoulou, A. (2008). In: Proceeding of the 4th International Conference on Web Information System and Technologies, 2, 495–502.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-130b1d46-ae8d-4aa5-951f-69693f592286
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.