Zasady wykupu urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych w orzecznictwie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

• Autorzy: Rusinek B.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niestety, nie zawsze przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne stosują zasady wykupu urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych zgodne z obowiązującymi przepisami, co powoduje, że narzucane przyszłym odbiorcom usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków lub inwestorom, warunki umów dotyczących odpłatnego przekazania tych urządzeń mogą zostać uznane za uciążliwe w świetle przepisów ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.).

Słowa kluczowe

PL

zbiorowe zaopatrzenie w wodę; urządzenia wodociągowo-kanalizacyjne; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

EN

collective water supply; machine water-sewerage; Office of Competition and Consumer

• Wydawca: Wydawnictwo 2K TECHNOLOGIE s.c.
• Czasopismo: Technologia Wody
• Rocznik: 2015
• Tom: Nr 2 (40)
• Strony: 60--69
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., tab.

Twórcy

autor

Rusinek B.

• Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów , delegatura w Krakowie , pl. Szczepański 5 ,

Bibliografia

• [1]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2003 r., sygn. akt: II CK 40/02.
• [2]Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. akt: III CZP 26/11.
• [3]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt: II CK 404/03.
• [4]Niezbecka E.: Komentarz do art. 49 Kodeksu cywilnego, LEX.
• [5]Gniewek E.: Komentarz, 2011.
• [6]Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 7 sierpnia 2014 r., nr RKR-19/2014.
• [7]Modzelewska-Wąchal E.: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Wydawnictwa Twigger, Warszawa 2002.
• [8]Wyrok SOKiK z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt: XVII Ama 25/07.
• [9]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. akt: VI Aca 939/07.
• [10]Wyrok SOKiK z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. akt: XVII AmA 58/06.
• [11]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt: VI ACa 196/06.
• [12]Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, praca zbiorowa pod red. T. Skocznego, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2009.
• [13]Wvrok Sądu Antymonopolowego z dnia 6 listopada 2000 r., sygn. akt: XVII Ama 8/00.
• [14]Wyrok Sądu Antymonopolowego, sygn. akt: XVII Ama 72/00.
• [15]Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt: ICSK 454/06.
• [16]Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt: I CSK 1466/00.
• [17]Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 20 czerwca 2001 r., sygn. akt: XVII Ama 90/00.
• [18]Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 15 listopada 2001 r., sygn. akt: XVII Ama 78/99.
• [19]Gronowski St.: Ustawa antymonopolowa. Komentarz, Wydawnictwo C. H. Beck 1996.
• [20]Gronowski St.: Polskie Prawo Antymonopolowe. Zarys wykładu, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 1998.
• [21]Bojarski P.: Komentarz do art. 31 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, LEX.
• [22]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt: II CNP 81/06.
• [23]Kurowski W.: Podejście dochodowe a wartość urządzeń wod-kan, http://e-czytelnia.abrys.pl/index.php?mod=tekst&id=H92i.
• [24]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt: IV CSK 84/11, Lex nr 950385.
• [25]Wyrok Sądu Antymonopolowego, sygn. akt: XVII Ama 91/00.
• [26]Wyrok Sądu Najwyższego I CKN 702/97.
• [27]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt: VI ACa 196/06.
• [28]Wyrok Sądu Antymonopolowego, sygn. akt: XVII Ama 1/00.