Osiedle ekologiczne – osiedle przyjazne wobec krajobrazu

• Autorzy: Kamiński Jan

Identyfikatory

DOI

10.35784/teka.2494

Warianty tytułu

EN

Ecological housing estate – landscape friendly housing estate

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Tematem artykułu są kryteria, jakie powinny spełniać osiedla ekologiczne wobec krajobrazu. Założeniem wyjściowym jest teza, i ż aby osiedle mogło być uznane za w pełni ekologiczne, musi być tak że przyjazne wobec krajobrazu. Przedstawione kryteria uporządkowane hierarchicznie to: lokalizacja, struktura przestrzenna, struktura funkcjonalna, forma architektoniczna i technologie ekologiczne. Każde z kryteriów został o rozpisane na szczegółowe warunki wpływają ce na relacje pomiędzy ekologiczną zabudową a krajobrazem. Ujęcie architektoniczno- krajobrazowe, zorientowane na holistyczne proc esy w przestrzeni, jest w tym wypadku szczególnie pomocne przy ocenie planowanych i istniejących układów urbanistycznych.

EN

The paper presents proper criteria for ecological housing estates, relating to the lanscape. The main thesis of article is that: housing estate can be regarded truly ecological if it is friendly for the landscape. Hierarchical criteria are: location, spatial structure, functional structure, architectural form and ecological technologies. All criteria are described in detailed conditions, concerning relations between landscape and development. Landscape architecture approach (focused on holistic view on spatial structures) is good way to evaluate of planned and existing ecological urban structures.

Słowa kluczowe

PL

osiedle ekologiczne; zrównoważona urbanistyka; wpływ na krajobraz; architektura ekologiczna

EN

ecological housing estate; sustainable urbanism; landscape urbanism; impact on the landscape; ecological architecture

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2012
• Tom: T. 8, nr 1
• Strony: 66--74
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., tab.

Twórcy

autor

Kamiński Jan

• Department of Artistic Education, The John Paul II Catholic University of Lublin

Bibliografia

• 1. Baranowski A. (red.), 1995. Osiedle ekologiczne. Raport, Projekt badawczy nr 7 7290 91 02 KBN. s. 11.
• 2. Baranowski A., 1998. Projektowanie zrównoważone w architekturze, Polit. Gdańska, Gdańsk, s. 90.
• 3. Böhm A., 2007. Planowanie przestrzenne dla architektów krajobrazu. O czynniku kompozycji, Polit. Krak., Kraków, ss. 189–215.
• 4. Bokalders V., Block M., 2010. The whole building handbook, Earthscan, London, ss. 511–545.
• 5. Czajka R., 2010. Architektura domu w krajobrazie, Habitaty Pro-eko-logiczne. Habitaty 2009, Polit. Wroc., Wrocław, ss. 164–173.
• 6. Czyżewski A., 2009. Trzewia Lewiatana. Miasta ogrody i narodziny przedmieścia kulturalnego; Howard E., Miasta Ogrody Przyszłości, Warszawa, ss. 153.
• 7. Gehl J., 2009. Życie między budynkami, RAM, Kraków, ss. 71–72, 15–29, 101–112, 58–62.
• 8. Głowacki T., 2010. Architektura nieinwazyjna wizualnie – nowa jakość ekologii krajobrazu, Habitaty Pro-eko-logiczne. Habitaty 2009, Polit. Wroc., Wrocław, ss. 121–127.
• 9. Gzell S., 2006. Fenomen małomiejskości 1996, Akapit-DTP, Warszawa, ss. 9–20.
• 10. Hanzl M., 2009. Założenia ruchu Nowy Urbanizm w USA a problemy związane z rozlewaniem się miast w Polsce, Nowa Urbanistyka – nowa jakość życia, Urbanista, Warszawa, ss. 83–93.
• 11. Hrehorowicz-Gaber H., Gaber T., 2009. Znaczenie analiz widokowych przy sporządzaniu opracowań planistycznych dla małych miejscowości położonych na obszarach górskich, Czasopismo Techniczne, 2-A/2009, 106, z. 10, Kraków, ss. 187–192.
• 12. Janecki J., 1995. Natura jest krzywa, Człowiek i Przyroda, nr 3, KUL, Lublin, ss. 35–42.
• 13. Kamiński J., 2011. Kształtowanie przestrzeni osiedla ekologicznego – przesłanki ideowe i metodyczne, w: Przestrzeń przyrodnicza i społeczna osiedli mieszkaniowych XX i XXI w., SGGW, Warszawa, ss. 47–48.
• 14. Kamiński J., 2012. Osiedla ekologiczne a krajobraz (po polsku), Architektura Krajobrazu, 1 (34), UP, Wrocław, ss. 36.
• 15. Kronenberg J., 2012. Usługi ekosystemów w miastach, Zrównoważony Rozwój – Zastosowania, nr 3, Fundacja Sendzimira, Kraków, ss. 14–28.
• 16. Kronenberg J., Bergier T. (red.), 2010. Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, Fundacja Sendzimira, Kraków, ss. 241–242, 272–278.
• 17. Myczkowski Z., 2009. O potrzebie zintegrowanej ochrony środowiska kulturowego i przyrodniczego, w: Kultura a zrównoważony rozwój, Polski Kom. ds. UNESCO, Kraków, ss. 72–85.
• 18. Palmboom F., 2010. Landscape Urbanism: Conflation or Coalition?, Topos, nr 71, ss. 43–49.
• 19. Papliński A., 2012. EKOposzukiwania, Murator 7 (339), ss. 44–51.
• 20. Skalski J., 2005. Komfort dalekiego patrzenia a krajobraz dolin rzecznych w miastach położonych na nizinach, Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych, PAN, Lublin, t. I, ss. 44–51.
• 21. Stasiak M., 2005. Krajobraz niewidzialny (Rozmowa z Markiem Stasiakiem), Scriptores, nr 3, (29), Lublin, ss. 100–102.
• 22. Waldheim C., 2010. On Landscape, Ecology and other Modifiers to Urbanism, Topos, nr 71, ss. 21–24.
• 23. Ustawa prawo ochrony środowiska, z dn. 27 kwietnia 2001, Dz.U. nr 62, poz. 627, Art. 3, pkt. 39).
• 24. Wejchert K., 1984. Elementy kompozycji urbanistycznej, Arkady, Warszawa, ss. 50–63.
• 25. Yu K., 2010. Five Traditions for Landscape Urbanism Thinking, Topos, nr 71, s. 62–63.
• 26. www.zedfactory.com, dostęp 27.07.2012.