Postępowanie przed prezesem URE ws. kar pieniężnych za przekroczenia stopni zasilania w sierpniu 2015 r.

• Autorzy: Góralski J. M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W sierpniu 2015 r. wprowadzono na okres trzech tygodni obowiązek ograniczenia poboru energii elektrycznej. Odnosiło się to głównie do obiektów przemysłowych, budynków biurowych, czy też obiektów handlowych. Nie wszyscy odbiorcy podporządkowali się tym ograniczeniom, w konsekwencji czego prezes URE wszczął ponad 1000 postępowań zmierzających do nałożenia kary pieniężnej na takich odbiorców. Analiza przepisów będących podstawą tych postępowań pozostawia wiele wątpliwości. Odnosi się to do takich zagadnień jak: przesłanki i podstawa prawna nałożenia kary, kryteria odnośnie wysokości kary, przesłanki umorzenia postępowania. Poza tymi zagadnieniami, opracowanie odpowiada również na pytanie: kiedy należy odwoływać się od decyzji prezesa URE w przedmiocie kary pieniężnej.

Słowa kluczowe

PL

prawo energetyczne; pobór energii; ograniczenia; energetyka

EN

energy law; energy consumption; limitations; power engineering

• Wydawca: Nowa Energia – D.Kubek i M.Marchwiak S.C.
• Czasopismo: Nowa Energia
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 1
• Strony: 7--10
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Góralski J. M.

• Kancelaria Góralski & Goss Legal

Bibliografia

• 1) Dz.U. z 2012 r., poz. 1059 ze zm.
• 2) Dz.U. z 2007 r., nr 133, poz. 924.
• 3) Dz.U. z 2015 r., poz. 1136.
• 4) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACa 566/13, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt III SK 10/11, LEX nr 1101332, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt III SK 47/13, OSNP 2016/8/112, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt III SK 5/10, LEX nr 622205, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SK 1/10, OSNP 2011/21-22/288.
• 5) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2015 roku, sygn. akt III SK 36/14, System Informacji Prawnej LEX.
• 6) A. Walaszek-Pyzioł, Energia i Prawo, Lexis Nexis, Warszawa 2002, s. 83, Z. Muras (red.), M. Swora (red.), Prawo Energetyczne, Komentarz, Wolter Kluwer, Warszawa 2010, s. 1354 i nast.
• 7) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SK 1/10, OSNP 2011/21-22/288.
• 8) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt III SK 47/13 System Informacji Prawnej LEX.
• 9) Z. Muras (red.), M. Swora (red.), Prawo Energetyczne, Komentarz, Wolter Kluwer, Warszawa 2010, s. 1364-1365.
• 10) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI ACa 398/12, System Informacji Prawnej LEX.
• 11) Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt XVII AmE 73/11. System Informacji Prawnej LEX
• 12) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACa 566/ System Informacji Prawnej LEX.
• 13) Szacunek autora oparty o doświadczenie zawodowe w tej materii.
• 14) Art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. 2016 poz. 623.