Effect of soil pollution with oil derivatives on the occurrence of Harpalus rufipes Deg.

• Autorzy: Gospodarek J.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2014.8(2)047

Warianty tytułu

PL

Oddziaływanie zanieczyszczenia gleby ropopochodnymi na występowanie Harpalus rufipes Deg.

• Konferencja: ECOpole’13 Conference (23-26.10.2013, Jarnoltowek, Poland)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The research aimed at investigating the effect of oil derivatives during the process of their bioremediation on dynamics of Harpalus rufipes Deg. (Coleoptera, Carabidae) occurrence. The following objects were established: control - unpolluted soil; soil polluted with petrol; soil polluted with diesel fuel and soil polluted with used engine oil (dose: 6,000 mg of fuel · kg–1d.m. of soil). Experiment was set up in two series: with natural and supported bioremediation. H. rufipes was trapped using Barber’s traps, during the periods from June to October 2010, from May to October 2011 and 2012. Activity of Harpalus rufipes Deg. species representatives under conditions of soil polluted with oil derivatives depended on the kind of pollutant substance and on the time which passed from the moment of the soil pollution. Petrol had the least negative effect - it was visible only during the first four months after the pollution. Negative effect of diesel and engine oil was observed even 14 months from the moment of pollution. Application of supported bioremediation on the soil polluted with diesel oil contributed to increasing the number of trapped H. rufipes beetles after 14 months from the moment of its application and from the moment of the soil contamination, whereas after two years the same measure neutralized the effect of intensified activity of the above mentioned beetles under conditions of the soil polluted with diesel and engine oil.

PL

Celem pracy było zbadanie oddziaływania substancji ropopochodnych w trakcie procesu bioremediacji gleby na przebieg dynamiki występowania Harpalus rufipes Deg. (Coleoptera, Carabidae). Utworzono następujące obiekty: kontrola - gleba niezanieczyszczona; gleba zanieczyszczona benzyną; gleba zanieczyszczona olejem napędowym oraz gleba zanieczyszczona zużytym olejem silnikowym (dawka: 6000 mg paliwa · kg–1 s.m. gleby). Eksperyment został przeprowadzony w dwóch seriach: z naturalną i wspomaganą bioremediacją. H. rufipes był odławiany z użyciem pułapek Barbera w okresie od czerwca do października 2010 oraz od maja do października 2011 i 2012 roku. Aktywność przedstawicieli gatunku Harpalus rufipes Deg. w warunkach gleby zanieczyszczonej ropopochodnymi zależała od rodzaju substancji zanieczyszczającej oraz od czasu, jaki upłynął od momentu skażenia gleby. Najmniej negatywnie oddziaływała benzyna - jej wpływ widoczny był tylko przez początkowe 4 miesiące po zanieczyszczeniu. Negatywne działanie oleju napędowego i silnikowego obserwowano jeszcze po upływie 14 miesięcy od momentu skażenia. Zastosowanie bioremediacji wspomaganej na glebę zanieczyszczoną olejem napędowym przyczyniło się do zwiększenia liczby odławianych chrząszczy H. rufipes po upływie 14 miesięcy od momentu jej przeprowadzenia oraz od momentu skażenia gleby, natomiast po upływie dwóch lat zabieg ten neutralizował efekt zwiększenia aktywności wspomnianych chrząszczy w warunkach gleby poddanej zanieczyszczeniu olejem napędowym i silnikowym.

Słowa kluczowe

EN

oil derivatives; soil; bioremediation; Carabidae; Harpalus rufipes Deg

PL

ropopochodne; gleba; bioremediacja; Carabidae; Harpalus rufipes Deg

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 8, No. 2
• Strony: 385--392
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Gospodarek J.

• Department of Agricultural Environment Protection, Agricultural University of Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland, phone [phone]

Bibliografia

• [1] Huruk S. Changes in abundance of Harpalus rufipes de Geer (Coleoptera: Carabidae) in one-year-old agricultural crops on different soils in central Poland. Wiad Entomol. 2007;26:135-152.
• [2] Döring TF, Hiller A, Wehke S, Schulte G, Broll G. Biotic indicators of carabid species richness on organically and conventionally managed arable fields. Agr Ecosyst Environ. 2003;98:133-139. DOI: 10.1016/S0167-8809(03)00075-6.
• [3] Birthisel SK, Gallandt ER, Jabbour R. Habitat effects on second-order predation of the seed predator Harpalus rufipes and implications for weed seedbank management. Biol Control. 2014;70:65-72. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2013.12.004
• [4] Lalonde O, Legere A, Stevenson FC, Roy M, Vanasse A. Carabid beetle communities after 18 years of conservation tillage and crop rotation in a cool humid climate. Can Entomol. 2012;144(5):645-657. DOI: 10.4039/tce.2012.55.
• [5] Renkema JM, Manning P, Cutler GC. Predation of lowbush blueberry insect pests by ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in the laboratory. J Pest Sci. 2013;86(3):525-532. DOI:10.1007/s10340-013-0480-3.
• [6] Jorgensen HB, Toft S. Food preference, diet depedent fecundity and larval development in Harpalus rufipes (Coleoptera: Carabidae). Pedobiologia. 1997;41(4):307-315.
• [7] Weibull AC, Östman O, Granqvist A. Species richness in agroecosystems: the effect of landscape, habitat and farm management. Biodivers Conserv. 2003;12:1335-1355. DOI: 10.1023/A:1023617117780.
• [8] Birkhofer K, Fließbach A, Wise DH, Scheu S. Generalist predators in organically and conventionally managed grass-clover fields: implications for conservation biological control. Ann Appl Biol. 2008;153:271-280. DOI: 10.1111/j.1744-7348.2008.00257.x.
• [9] Hurka K. Carabidae of the Czech and Slovak Republics. Kabourek, Zlin; 1996; 565.
• [10] Kafel A, Gospodarek J, Zawisza-Raszka A, Rozpędek K, Szulińska E. Effects of petroleum products polluted soil on ground beetle Harpalus rufipes. Ecol Chem Eng A. 2012;19(7):731-740. DOI: 10.2428/ecea.2012.19(07)072.
• [11] Luff ML. The biology of the ground beetle Harpalus rufipes in a strawberry field in Northumberland. Ann Appl Biol. 1980;94:153-164. DOI: 10.1111/j.1744-7348.1980.tb03907.x.
• [12] Zhang JX, Drummond FA, Liebman M, Hartke A. Phenology and dispersal of Harpalus rufipes De Geer (Coleoptera: Carabidae) in agroecosystems in Maine. J Agr Entomol. 1997;14(2):171-186.
• [13] Tóthmérész B, Máthé I, Balázs E, Magura T. Responses of carabid beetles to urbanization in Transylvania (Romania). Landscape Urban Plan. 2011;101:330-337. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2011.02.038.
• [14] Gospodarek J, Kołoczek H, Petryszak P, Rusin M. Effect of bioremediation of soil polluted with oil derivatives on the dynamics of Pterostichus sp. (Coleoptera, Carabidae) occurrence. Ecol Chem Eng A. 2013;20(4-5):545-554. DOI: 10.2428/ecea.2013.20(04)051.
• [15] Sądej W, Kosewska A, Sądej W, Nietupski M. Effects of fertilizer and land-use type on soil properties and ground beetle communities. B Insectol. 2012;65(2):239-246.