(II) Public spaces for the 21^st century youth ‒ composition, architectural form, modern technical solutions. The results of the survey carried out among the students of Civil Engineering and Architecture Faculty at Lublin University of Technology

• Autorzy: Siestrzewitowska M.

Warianty tytułu

PL

(II) Przestrzenie publiczne dla młodzieży XXI wieku ‒ kompozycja, forma architektoniczna, nowoczesne rozwiązania techniczne. Wyniki sondażu przeprowadzonego wśród studentów Wydziału Budownictwa i Architektury Politechniki Lubelskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper is an attempt to present views (ideas, observations, thoughts) and dreams of the youth interested in urban planning connected with public spaces. Students state that public space for the youth, as well as for other users, should have its own unique atmosphere, appropriate colours, good proportions and connections with the surroundings. They should also emanate with the beauty of designed forms and materials. However, there are specific features of the space which are of most interest to the youth. Young people value “architectural jokes”. They dream about a possibility to meet in a group, in open spaces with places to sit, which are organized in a way that is suitable for them. People of this age appreciate public spaces with frontages which give them a feeling of shelter and privacy. They accept traditional ways of spending free time e.g. those offered by catering services, as long as the service is compatible with the surrounding architecture and composition that is cohesive with the surroundings. The youth dream about the introduction of new technological solutions to urban planning as well as innovative and partly interactive public spaces. They want to use green areas which would take them to a different, non-urbanized world where they could feel a mysterious atmosphere.

PL

Artykuł jest próbą przedstawienia poglądów (idei, spostrzeżeń, refleksji) i marzeń dzisiejszej młodzieży, zainteresowanej urbanistyką, na temat przestrzeni publicznych. Studenci sądzą, że przestrzeń publiczna dla młodzieży, tak samo jak i dla innych użytkowników, powinna mieć swój niepowtarzalny klimat, odpowiednią paletę barw, dobre proporcje i powiązania z otoczeniem, emanować pięknem zaprojektowanych form i użytych materiałów. Są jednak specyficzne cechy przestrzeni, które szczególnie podobają się młodym. Młodzi cenią żarty architektoniczne. Marzą o możliwości spotykania się w grupie w przestrzeniach otwartych z miejscami do siedzenia, zorganizowanymi w im odpowiadający sposób. Doceniają przestrzenie publiczne z pierzejami dającymi poczucie schronienia i prywatności. Akceptują tradycyjne sposoby spędzania wolnego czasu, np. oferowane przez usługi gastronomii, ale pod warunkiem lepszego zespolenia form tych usług z otaczającą architekturą oraz kompozycji spójnej z otoczeniem. Marzą o wcieleniu nowoczesnych rozwiązań technicznych w urbanistykę miasta oraz o innowacyjnych, a nawet częściowo interaktywnych przestrzeniach publicznych. Pragną korzystać z terenów zielonych, które przenosiłby ich w inny, niezurbanizowany świat – działały na zasadzie kontrastu, stwarzały klimat tajemniczości.

Słowa kluczowe

EN

youth; public spaces; composition

PL

młodzież; przestrzenie publiczne; kompozycja

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Architektura
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 110, z. 2-A
• Strony: 115--123
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz.

Twórcy

autor

Siestrzewitowska M.

• Department of Architecture, Urban and Spatial Planning, Faculty of Civil Engineering and Architecture, Lublin University of Technology

Bibliografia

• [1] Alexander Ch., Język wzorców: miasta, budynki, konstrukcja, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2008 (twice).
• [2] Bell P.A., Psychologia środowiskowa, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2004 (once).
• [3] Bogdanowicz P., Człowiek i przestrzeń, Wydawnictwo Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1998 (twice: pp.21 and 5-28).
• [4] Chmielewski J.M., Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005 (twice).
• [5] Cullen G., Obraz Miasta (once: pp. 21 and 23, 27, 81, 91, 97, 98, 151).
• [6] Gehl J., Życie między budynkami, Wydawnictwo RAM, Kraków 2009 (nine times).
• [7] Lorens P., Martyniuk-Peczek J., Problemy kształtowania przestrzeni publicznych, Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk 2010 (once).
• [8] Moskow K., Linn R., Small scale: creative solutions for better city living, Princeton Architectural Press, New York, 2010 (once).
• [9] Neufert P., Podręcznik projektowania architektoniczno-budowlanego, Arkady, Warszawa 2007 (once).
• [10] Wejchert K., Elementy kompozycji urbanistycznej, Arkady, Warszawa 2008 (five times, including pp. 49).
• [11] Wysocki M., Dostępna przestrzeń publiczna, Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, Kraków 2009 (one time).
• [12] Jak przetworzyć Miejsce. Poradnik kreowania udanych przestrzeni publicznych, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Kraków 2009 (six times).
• [13] Karta Przestrzeni Publicznej, Poznań 4‒5.09 2009, III Kongres Urbanistyki Polskiej (two times).
• [14] Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o Planowaniu i Zagospodarowaniu Przestrzennym (once)
• [15] A&B, Architektura & Biznes, nr 05/2011 (eight times, pp. 15,.42, 64, 38-65).
• [16] A&B, Architektura & Biznes, nr 07/08 /2011 (three times).
• [17] Architektura murator (once).