Issues of Reactive Power Management in Distributed Energy Sources

• Autorzy: Pijarski P. , Kacejko P. , Gałązka K. , Gryniewicz-Jaworska M.

Identyfikatory

DOI

10.12736/issn.2300-3022.2017314

Warianty tytułu

PL

Problemy gospodarki mocą bierną źródeł energetyki rozproszonej

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The widely known limitations to the further development of wind power (Act [1], modest auctioning) have made photovoltaic plants very popular in quantitative terms, micro-scale units as well as systems with several hundred kW capacity or more. Unexpectedly for investors, in addition to various technical and economic problems, the charges for reactive power flow from PV sources to the grid have become an issue. The financial implications of this seemingly small scale flow can be severe for PV investors because of restrictive distribution tariffs. This paper analyses this problem from the prosumer micro-plant perspective. Potential financial burdens arising from PV system characteristics have been analysed, and the technical rationale of the tariffs has been assessed and then questioned. There are also proposals to change the policies of the operator with regard to the issue of reactive power generation by distributed sources.

PL

Powszechnie znane ograniczenia dalszego rozwoju energetyki wiatrowej (ustawa [1], skromny wymiar aukcji) spowodowały, że obecnie w sensie ilościowym bardzo rozpowszechnione stają się instalacje fotowoltaiczne, zarówno w skali mikro, jak też w odniesieniu do mocy kilkuset kilowatów i większych. Nieoczekiwanie dla inwestorów, oprócz różnych problemów technicznych i ekonomicznych, pojawił się problem opłat za przepływ mocy biernej od źródeł PV do sieci. Finansowe konsekwencje tego pozornie niewielkiego przepływu mogą być dla inwestorów PV dotkliwe ze względu na restrykcyjne zapisy taryf dystrybucyjnych. W artykule poddano analizie ten problem z punktu widzenia mikroinstalacji prosumenckich. Przeanalizowane zostały potencjalne obciążenia finansowe wynikające z właściwości układów PV, równocześnie oceniono techniczne uzasadnienie zapisów taryfowych, poddając je w wątpliwość. Przedstawione zostały również wnioski w zakresie zmiany podejścia operatorów do kwestii generacji mocy biernej przez źródła rozproszone.

Słowa kluczowe

EN

reactive power; PV micro-installation; distributed energy sources

PL

moc bierna; mikroinstalacja PV; źródła energetyki rozproszonej

• Wydawca: ENERGA SA
• Czasopismo: Acta Energetica
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 3
• Strony: 176--181
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Pijarski P.

• Lublin University of Technology

autor

Kacejko P.

• Lublin University of Technology

autor

Gałązka K.

• Czestochowa University of Technology

autor

Gryniewicz-Jaworska M.

• Lublin University of Technology

Bibliografia

• 1. “Act of 20 May 2016 on investment in wind power plants”, J. of L. 2016, item 961.
• 2. S.M. Pietruszko, “Rozwój rynku PV to nie tylko wzrost zainstalowanej mocy” [PV market development is not just an increase in installed capacity] [interview], SOLARPROJEKT Construction, 17.10.2016 [online], http://solarprojekt.pl/2016/10/17/s-m-pietruszko-rozwojrynku-pv-to-nie-tylko-wzrost-zainstalowanej-mocy-wywiad/ [access: 1.04.2017].
• 3. “Act of 20 February 2015 on renewable energy sources”, J. of L. 2015, item 478, as currently amended.
• 4. Polish standard PN-EN 50483, May 2010. “Requirements for microgenerating plants to be connected in parallel with public low-voltage distribution grids”.
• 5. “Kryteria oceny możliwości przyłączania oraz wymagania techniczne dla mikroinstalacji przyłączonych do sieci niskiego napięcia” [Evaluation criteria for connection capacity and technical requirements for micro-installations connection to low-voltage grids] PTPiREE study also adopted by national distribution grid operators] [online], http://www.energa-operator.pl/upload/ wysiwyg/dokumenty_do_pobrania/uslugi/przylaczenie_do_sieci/ wytworcy/mozliwosci_wymagania_tech_mikroinstalacji_malych_in-stalacji_przylaczanych_do_sieci_nnOSD.pdf [access: 1.04.2017].
• 6. “Network Code Requirements for Generators” [document accepted as EU Commission Regulation 2016/631 of 14.04.2016] [online],http://data.europa.eu/eli/reg/2016/631/oj [access: 1.04.2017].
• 7. “PGE Dystrybucja SA Lublin 2017 tariff for electricity distribution services”.
• 8. “The Act of 10 April 1997 Energy Law”, J. of L. 1997 No. 54, Item 348 with later amendments).
• 9. P. Kacejko, P. Pijarski, K. Gałązka, “Prosument – krajobraz po bitwie” [Prosument – landscape after the battle], Rynek Energii, No. 2 (117), 2015, pp. 40–44.
• 10. K. Gałązka, P. Kacejko, P. Pijarski, “Wykluczeni – jednostki sektora finansów publicznych na straconej pozycji wśród wytwórców OZE?” [Excluded – Have the public finance sector’s agencies lost RES producers’ endorsement?], Rynek Energii, No. 2 (123), 2016, pp. 40–45.
• 11. J. Paska, “Ekonomika w elektroenergetyce” [Economics in power engineering], OWPW, Warsaw 2007, pp. 93–95.
• 12. M. Ligus, “Efektywność inwestycji w odnawialne źródła energii – Analiza kosztów i korzyści” [Efficiency of investment in renewable energy sources – Cost-benefit analysis], CeDeWu, Warsaw 2012, pp. 181–182.
• 13. J. Popczyk, “Prosumenctwo – innowacja przełomowa” [Prosumerism – a breakthrough innovation], Energetyka Cieplna i Zawodowa, No. 2, 2014.
• 14. Z. Zapałowicz, D. Szyszka, “Stopień wykorzystania energii elektrycznej wytwarzanej przez instalacje fotowoltaiczne” [Utilisation of PV plants’ output], Rynek Energii, No 6 (91), 2010, pp. 77–82.

Uwagi

1. Wersja polska na stronach 183--187.

2. Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).