Food chemistry patents influence on productivity : a case study of a sectoral approach in various OECD countries

• Autorzy: Mate D. , Olah J. , Laknern Z. , Popp J.

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2017.16.2.14

Warianty tytułu

PL

Wpływ patentów w chemii spożywczej na produktywność : studium przypadku podejścia sektorowego w różnych krajach OECD

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The effects of Intellectual Property Rights (IPRs) is one of the economic mysteries of the current literature. However, at sectoral-level, it has still failed to provide any obvious empirical evidence regarding any direct link between patents and productivity. The chief contribution of this research paper is to provide empirical evidence on how chemistry patents relate to productivity growth in the case of a low-tech intensive industry (Food, Beverage and Tobacco). In order to support both the theoretical and empirical findings of the literature a dynamic regression model is tested and found a valid representation of the negative relationship between food chemistry patents granted and productivity growth in the long run. Subsequently, some conclusions and policy implications are suggested in order to support the enhanced productivity growth performance of these food industries, highlighting the importance of changes in current property protection systems.

PL

Skutki funkcjonowania Prawa Własności Intelektualnej (PWI) są ciągle jedną z tajemnic gospodarczych w obecnej literaturze. Jednak na poziomie sektorowym wciąż nie udało się dostarczyć żadnych oczywistych dowodów empirycznych dotyczących jakiegokolwiek bezpośredniego związku między patentami a produktywnością. Głównym wkładem tego artykułu badawczego jest dostarczenie empirycznych dowodów na to, w jaki sposób patenty dotyczące chemii wpływają na wzrost produktywności w przypadku przemysłu o niskim poziomie zaawansowania technologicznego (żywność, napoje i wyroby tytoniowe). Aby wesprzeć zarówno teoretyczne, jak i empiryczne ustalenia zawarte w literaturze, przetestowano model regresji dynamicznej i stwierdzono, że jest to prawidłowa reprezentacja negatywnego związku między przyznawanymi patentami na chemię spożywczą a wzrostem produktywności w długim okresie. Następnie sugeruje się wnioski i implikacje polityczne, aby wesprzeć zwiększony wzrost wydajności w gałęziach przemysłu spożywczego, podkreślając znaczenie zmian w obecnych systemach ochrony dóbr.

Słowa kluczowe

EN

sectoral approach; patents; labor productivity

PL

podejście sektorowe; patenty; wydajność pracy

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 16, No. 2
• Strony: 160--170
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Mate D.

• University of Debrecen, Hungary, Faculty of Economics, Accounting and Finance Institute

autor

Olah J.

• University of Debrecen, Hungary, Faculty of Economics, Institute of Applied Informatics and Logistics

autor

Laknern Z.

• Szent István University, Gödöllő, Hungary, Faculty of Food Economics Affiliation and Title

autor

Popp J.

• University of Debrecen, Hungary, Faculty of Economics, Institute of Sectoral Economics and Methodology

Bibliografia

• 1. Arellano M., Bond S., 1991, Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations, " The Review of Economic Studies", 58(2).
• 2. Ark B., van O’Mahony M., Timmer M.P., 2008, The Productivity Gap between Europe and the United States: Trends and Causes, " Journal of Economic Perspectives" 22(1).
• 3. Boldrin M., Allamand J.C., Levine D.K., Ornaghi C., 2011, Competition and Innovation, Cato Papers on Public Policy, 1.
• 4. Boldrin M., Levine D., 2002, The Case Against Intellectual Property, "American Economic Review", 92.
• 5. Boldrin M., Levine D.K., 2013, The Case Against Patents, "Journal of Economic Perspectives", 27.
• 6. Boldrin M., Levine D.K., 2008, Perfectly Competitive Innovation, "Journal of Monetary Economics", 55.
• 7. Caselli F., 1999, Technological Revolutions, "American Economic Review", 89.
• 8. European Commission, 2016, Productivity in EU agriculture - slowly but steadily growing. EU Agric. Mark. Briefs 10.
• 9. Hansen L., 1982, Large sample properties of generalized method of moments estimators. Econom, "The Econometric Society", 50.
• 10. Hatzichronoglou T., 1997, Revision of the High-Technology Sector and Product Classification, OECD Publishing.
• 11. Hu A.G.Z., Png I.P.L., 2013, Patent Rights and Economic growth: Evidence from Cross-country panels of Manufacturing Industries, "Oxford Economic Papers", 65.
• 12. Jäger K., 2016, EU KLEMS Growth and Productivity Accounts 2016 Release, Statistical Module.
• 13. Jones C., 2000, Introduction to Economic Growth, 3rd ed. W. W. Norton & Company, New York.
• 14. Kadłubek M., Grabara J., 2015, Custumers’ Expectations and Experinces within Choosen Aspects of Logistics Custumer Service Quality, "International Journal for Quality Research", 9.
• 15. Kinsella S., 2013, The Case Against Intellectual Property, in: Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Springer Netherlands, Dordrecht.
• 16. Kot S., 2015, Cost Structure in Relation to the Size of Road Transport Enterprises, PROMET - Traffic and Transportation 27.
• 17. Latruffe L., 2010, Competitiveness , Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors, OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers No. 30.
• 18. Mankiw N.G., Romer P.M., Weil D.N., 1992, A Contribution to the Empirics of Economic Growth Author, "Quarterly Journal of Economics", 107.
• 19. Moser P., 2007, Why Don’t Inventors Patent?, NBER Working Paper Series, Cambridge, MA.
• 20. Ngaini Z., Wahi R., Halimatulzahara D., Mohd Yusoff N.A.N., 2014, Chemically modified sago waste for oil absorption, "Pertanika Journal of Science & Technology", 22.
• 21. North D.C., 1991, Institutions, Ideology, and Economic Performance, Cato J. 11.
• 22. OECD, 2017, OECD Glossary of Statistical Terms Gross Capital Formation - ESA.
• 23. OECD, 2013, Agricultural Innovation Systems. OECD Publishing.
• 24. Park W.G., 2008, International patent protection: 1960-2005, "Research Policy", 37.
• 25. Park W.G., 2003, Do Intellectual Property Rights Stimulate R&D and Productivity Growth? Evidence from Cross-national and Manufacturing Industries Data, [In] Putman, J. (Ed.), Intellectual Property Rights and Innovation in the Knowledge-Based Economy, University of Galgary Press, Calgary.
• 26. Pham van D., 2017, Food Security Ensurance in Vietnam Today, "VNU Journal of Science: Economics and Business", 33(4).
• 27. Smith A., Haakonssen K., 2002, The Theory of Moral Sentiments, Cambridge University Press.
• 28. Solow R.M., 1956, A Contribution to the Theory of Economic Growth, "Quarterly Journal of Economics", 70.
• 29. Wijnands J.H.M., Bremmers H.J., van der Meulen B.M.J., Poppe K.J., 2008, An economic and legal assessment of the EU food industry’s competitiveness, "Agribusiness", 24.
• 30. Windmeijer F., 2005, A Finite Sample Correction for the Variance of Linear Efficient Two-step GMM Estimators, "Journal of Econometrics", 126.
• 31. WIPO, 2017, WIPO intellectual property statistics data center. URL https://www3.wipo.int/ipstats/ (accessed 6.25.17).

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).