Wielokryterialna metoda wspomagania decyzji PVM w wyborze kraju lokalizacji działalności gospodarczej

Nermend, K.; Miłaszewicz, D.

doi:10.18276/si.2016.39-04

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Wielokryterialna metoda wspomagania decyzji PVM w wyborze kraju lokalizacji działalności gospodarczej

Autorzy

Nermend K. , Miłaszewicz D.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Nemend_K_Wielokryterialna_SIP_21(39)_2016.pdf

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.18276/si.2016.39-04

Warianty tytułu

Multi-criteria decision support method PVM in choosing the country’s business location

Języki publikacji

Abstrakty

W artykule przedstawiono możliwość wykorzystania wielokryterialnej metody PVM do wyboru kraju lokalizacji i rejestracji działalności gospodarczej. W badaniach wykorzystano informacje z bazy danych udostępnionych na portalach World Bank Group z 2015 roku oraz European Social Survey z 2014 roku. Badaniami objęto 32 kraje europejskie, Kosowo oraz Izrael. Wyniki badań pozwoliły wyróżnić cztery klasy krajów ze względu na dogodne warunki dla podejmowania działalności gospodarczej.

In the article the authors present the possibility of using multi-criteria method -PVM- (Preference Vector Method) to choose country of business location and registration. In the study the authors use the information from the database available on the portals World Bank Group from 2015 years, and the European Social Survey of 2014. The study involved 32 European countries, Kosovo and Israel. In the result of the case study, the countries are classified into four classes in terms of friendliness for starting a business.

Słowa kluczowe

PVM metody wielokryterialne metody podejmowania decyzji

PVM multi-criteria methods decision-making methods

Wydawca

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego

Czasopismo

Studia Informatica Pomerania

Rocznik

2016

Tom

Nr 1 (39)

Strony

37--47

Opis fizyczny

Bibliogr. 29 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nermend K.

kesra@wneiz.pl

Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania

autor

Miłaszewicz D.

dmilasz@wneiz.pl

Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania

Bibliografia

1. Benzing, C., Chu, H.M. (2009). A comparison of the motivations of small business owners in Africa. Journal of Small Business and Enterprise Development, 16 (1), 60–77.
2. Block J., Sandner, P. (2009). Necessity and opportunity entrepreneurs and their duration in self-employment: evidence from German micro data. Journal of Industry, Competition and Trade, 9 (2), 117–137.
3. Deakins, D., Whittam, G. (2000). Business Start-up: Theory, Practice and Policy. W: S. Carter, D. Jones-Evans (red.), Enterprise and Small Business. Principles, Practice and Policy, Harlow: Financial Times.
4. Duckstein, L., Gershon, M. (1983). Multicriterion analysis of a vegetation management problem using ELECTRE II. Applied Mathematical Modelling, 4, 254–261.
5. Estrin, S., Mickiewicz, T., Stephan U. (2013). Entrepreneurship, Social Capital, and Institutions: Social and Commercial Entrepreneurship Across Nations. Entrepreneurship Theory and Practice, 37 (3), 479–504.
6. European Social Survey (2014). Pobrano http://www.europeansocialsurvey.org/data/round-index.html (18.12.2015).
7. Friedman B.A., Aziz N., Keles I., Sayfullin S. (2012). Predictors of Students ` Desire to be an Entrepreneur: Kyrgyzstan, Georgia, and the United States. Eurasian Journal of Business and Economics, 5 (9), 129–140.
8. GEM (2011). Global Entrepreneurship Monitor 2010 Women’s Report. Pobrano z: http://www.gemconsortium.org/ download@file (21.12.2015).
9. Giacomin, O., Janssen, F., Pruett, M., Shinnar, R.S., Llopis, F., Toney, B. (2011). Entrepreneurial intentions, motivations and barriers: Differences among American, Asian and European students. International Entrepreneurship and Management Journal, 7 (2), 219–238.
10. Grolleau, J., Tergny, J. (1971). Manuel de reference du programme ELECTRE II. Document de travail 24, SEMAMETRA International. Document Technique No. 24.
11. Gorgievski, M., Ascalon, M.E., Stephan, U. (2011). Small business owners’ success criteria, a values approach to personal differences. Journal of Small Business Management, 49 (2), 207–232.
12. Hellwig, Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 15, 307–326.
13. Jayawarna D., Rouse J., Kitching J. (2011). Entrepreneur motivations and life course. International Small Business Journal, 31 (1), 34–56.
14. Karagiannidis, A., Moussiopoulos, N. (1997). Application of ELECTRE III for the integrated management of municipal solid wastes in the greater Athens area. European Journal of Operational Research, 97, 439–449.
15. Mousseau, V., Figueira, J., Naux, J.-P. (2001). Using assignment examples to infer weights for ELECTRE TRI method: Some experimental results. European Journal of Operational Research, 130, 263–275.
16. Nermend, K. (2007). Regions Grouping with Similarity Measure Based on Vector Calculus. Polish Journal of Environmental Studies, 16, 132–136.
17. Nermend, K. (2015). Wielokryterialna metoda wektora preferencji jako narzędzie wspomagające proces decyzyjny, Przegląd Statystyczny, 62, 71–92.
18. Saaty, T. (1980). The Analytical Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
19. Saaty, T. (2005). Theory and Applications of the Analytic Network Process: Decision Making with Benefits, Opportunities, Costs and Risks. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications.
20. Scharlig, A. (1996). Pratiquer ELECTRE et PROMETHEE: Un Complement`a Decider sur Plusieurs Crit`eres. Lausanne: Polytechniques et Universitaires Romandes,
21. Stephan, U., Hart, M., Mickiewicz, T., Drews, C.-Ch. (2015a). Understanding Motivations for Entrepreneurship, Bis Research Paper, 212. Pobrano z: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/408432/bis-15-132-understanding-motivations-for-entrepreneurship.pdf (19.12.2015).
22. Stephan, U., Hart, M., Drews, C.-Ch. (2015b). Understanding Motivations for Entrepreneurship. A Review of Recent Research Evidence. Rapid Evidence Assessment Paper, February. Pobrano z: http://www.enterpriseresearch. ac.uk/wp-content/uploads/2015/02/Understanding-Motivations-for-Entrepreneurship-Rapid-evidence-assessment-paper.pdf (17.12.2015).
23. Szarucki, M., Ericsson, B., Larsson, P. (2007). Motywy przedsiębiorczości w Polsce i w Szwecji, Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa, 10, 81–88.
24. Tarnawa, A., Zadura-Lichota, P., Zbierowski, P., Nieć, M. (2014). Global Entrepreneurship Monitor Polska. Raport z badań 2013, Warszawa: PARP.
25. Vallée, D., Zielniewicz, P. (1994a). Electre III-IV, version 3. x (aspects méthodologiques. Tome 1). PARIS: Université de Paris Dauphine.
26. Vallée, D., Zielniewicz, P. (1994b) Electre III-IV, version 3. x. Guide d’utilisation (tome 2). Paris: Université de Paris Dauphine.
27. World Bank Group (2015a). Doing Business. Pobrano z: http://www.doingbusiness.org/ (17.12.2015).
28. World Bank Group (2015b). World Development Indicators. Pobrano z: http://databank.worldbank.org/data/reports. aspx?Code=NY.GDP.PCAP.CD&id=af3ce82b&report_name=Popular_indicators&populartype=series&ispopular=y (20.12.2015).
29. Zbierowski, P., Węcławska, D., Tarnawa, A., Zadura-Lichota, P., Bratnicki, M. (2012). Global entrepreneurship monitor Polska, Katowice: PARP.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-0e66fb6f-3221-437c-bccb-b82d9a3933ab