Określenie efektu użytkowego inwestycji w ochronie wód

• Autorzy: Miłaszewski R.

Warianty tytułu

EN

Determining the use effects of investments in water pollution control

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W procesie szacowania wielkości strat spowodowanych zanieczyszczeniem zasobów wodnych są wykorzystywane metody wartościowania środowiska przyrodniczego. Badania nad wartościowaniem środowiska przyrodniczego rozwijają się dynamicznie od początku lat dziewięćdziesiątych. Wypracowano szereg metod, które najczęściej dzieli się na metody bezpośredniego i pośredniego wartościowania.

EN

The use effects of investments in water pollution control may be defined indirectly by identifying the level of avoided losses in the water environment which are the result of water treatment plant operations. An analysis of the loss estimation methods, which include the contingent valuation method and cost methods, is carried out in the article. Practical examples of applying these methods are also presented. The production results of wastewater treatment plants, such as biogas production, are also discussed. Estimation of the use effects of wastewater treatment plant operations allows for the practical application of a simplified formula of index of economics effectiveness of investments in water pollution control.

Słowa kluczowe

PL

ekonomiczna skuteczność inwestycji; metody szacowania strat; uniknięcie strat; kontrola zanieczysczeń wody

EN

economics effectiveness of investments; loss estimation methods; avoided losses; water pollution control

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 3
• Strony: 152--164
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Miłaszewski R.

• Politechnika Białostocka Katedra Technologii w Inżynierii i Ochronie Środowiska 15-351 Białystok, ul. Wiejska 45A

Bibliografia

• M. Roman, M.J. Gromiec, Problemy oceny ekonomicznej efektywności inwestycji służących ochronie wód, w: Zagospodarowanie granicznego Bugu i jego zlewni w ramach zrównoważonego rozwoju gospodarczego jako element Programu Czysty Bałtyk, red. W. Kowalczewski, Katedra Organizacji i Zarządzania Politechniki Białostockiej, Katedra Ekonomii i Zarządzania Gospodarką Politechniki Lubelskiej, Nałęczów, 2000.
• M. Genius, i in., Estimation of willingness to pay for wastewater treatment, Department of Economics, University of Crete, Rethymno 2005.
• T. Żylicz i in., Contingent Valuation of Euthrophication Damage in Baltic Sea Region, Working Paper, GEC 95-03, CSERGE, 1995.
• Straty gospodarcze spowodowane zanieczyszczeniem środowiska naturalnego w Polsce w warunkach transformacji gospodarczej, cz. 1, red. J. Famielec, Akademia Ekonomiczna, Kraków 2001.
• A. Symonowicz, Straty spowodowane degradacją środowiska, „Ekonomia i Środowisko” 1994, nr 2 (5).
• B. Poskrobko, Wstępna koncepcja ekologiczno-ekonomicznej oceny inwestycji, w: Ekonomika ochrony wód, red. M.J. Gromiec, Wyd. Polski Komitet ds. IAWPRC (obecnie IWA) przy IMGW, Warszawa 1991.
• S.M. Rybicki, W jakim stopniu oczyszczalnia ścieków może być proekologicznym odnawialnym źródłem energii?, Materiały Ogólnokrajowego Sympozjum HYDROPREZENTACJE XV’2012, Ustroń 2012.
• A. Kowalczyk-Juśko, Potencjał surowców do produkcji biogazu na terenie gminy Łaszczów, „Ekonomia i Środowisko” 2011, nr 2 (40).
• Materiały do studiowania ekonomiki zaopatrzenia w wodę i ochrony wód, red. M. Cygler, R. Miłaszewski, Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych, Białystok 2008.