On-potential – a new perspective?

• Autorzy: Fiedorowicz Marek

Identyfikatory

DOI

10.15199/40.2023.8.1

Warianty tytułu

PL

Potencjał załączeniowy – nowa odsłona?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article reviews the definition of potential. It discusses specific features of the “on-potential” and its importance in practice and in the assessment of cathodic protection effectiveness, of the corrosion hazards caused by the effects of stray DC currents on cathodically protected pipelines, and of the interference of AC currents with such pipelines.

PL

W artykule dokonano przeglądu definicji potencjału, omówiono specyficzne cechy potencjału załączeniowego oraz jego znaczenie w praktyce i ocenach skuteczności ochrony katodowej, w ocenach zagrożeń korozyjnych powodowanych przez oddziaływania prądów błądzących DC na rurociągi chronione katodowo oraz w ocenach oddziaływań prądów AC na takie rurociągi.

Słowa kluczowe

EN

cathodic protection; potential; pipeline; stray currents; AC interference

PL

ochrona katodowa; potencjał; rurociąg; prądy błądzące; oddziaływania AC

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Ochrona przed Korozją
• Rocznik: 2023
• Tom: nr 8
• Strony: 218--136
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., rys., wykr.

Twórcy

autor

Fiedorowicz Marek

• Gdański ośrodek gazowniczy

• https://orcid.org/0000-0002-1579-0944

Bibliografia

• [1] M. Fiedorowicz. 2012. „Ochrona katodowa – potencjały konstrukcji”. Ochrona przed Korozją 55(8): 340–346.
• [2] M. Fiedorowicz, M. Jagiełło. 2008. „Zdalny monitoring ochrony katodowej gazociągów przesyłowych w GAZ-SYSTEM SA Oddział w Gdańsku”. Ochrona przed Korozją 51(8): 301–305.
• [3] ST-IGG-0602:2022: Ochrona przed korozją zewnętrzną stalowych gazociągów lądowych. Ochrona katodowa. Projektowanie, budowa i użytkowanie.
• [4] M. Fiedorowicz, M. Jagiełło. 2001. „Stopień szczelności powłoki a ochrona katodowa podziemnego rurociągu. Cz. 1”. Ochrona przed Korozją 44(8): 329–333.
• [5] M. Fiedorowicz, M. Jagiełło. 2002. „Stopień szczelności powłoki a ochrona katodowa podziemnego rurociągu. Cz. 2”. Ochrona przed Korozją 45(2): 35–39.
• [6] PN-EN ISO 21857:2022-03: Przemysł naftowy, petrochemiczny i gazowniczy – Zapobieganie korozji systemów rurociągów spowodowanej występowaniem prądów błądzących.
• [7] PN-EN 50162:2006: Ochrona przed korozją powodowaną przez prądy błądzące z układów prądu stałego.
• [8] M. Büchler. 2020. “On the Mechanism of Cathodic Protection and Its Implications on Criteria Including AC and DC Interference Conditions.” Corrosion 76(5): 451–463. DOI: 10.5006/3379.
• [9] W. v. Baeckmann, W. Schwenk, W. Prinz (Herausgeber). 1989. Handbuch des kathodischen Korrosionsschutzes. Theorie und Praxis der elektrochemischen Schutzverfahren. Weinheim: VCH Verlagsgesellschaft.
• [10] S. Goidanich, L. Lazzari, M. Ormellese. 2010. “AC Corrosion. Part 2: Parameters Influencing Corrosion Rate.” Corrosion Science 52(3): 916–922. DOI: 10.1016/j.corsci.2009.11.012.
• [11] R. A. Gummow, R. G. Wakelin, S. M. Segall. 1998. “AC Corrosion – A New Challenge to Pipeline Integrity.” Paper presented at the Corrosion 98. Paper No.: NACE-98566.
• [12] M. Yunovich, N. G. Thompson. 2004. “AC Corrosion: Corrosion Rate Risk and Mitigation Requirements.” Paper presented at the Corrosion 2004. Paper No.: NACE-04206.
• [13] R. A. Gummow. 2014. A/C Interference Guideline Final Report. Canadian Energy Pipeline Association.
• [14] PN-EN ISO 18086:2021-06: Korozja metali i stopów – Określenie korozji wywołanej przez prąd przemienny – Kryteria ochrony.
• [15] DVGW. 2010. Forschungsvorhaben G 2-01-08. Feldversuch Wechselstromkorrosion.
• [16] DVGW. 2015. Forschungsvorhaben G 2-01-10. Feldversuch Wechselstromkorrosion – Validierung des Berechnungsmodells.
• [17] Technische Regel. 2014. Arbeitsblatt DVGW GW 28 (A): Beurteilung der Korrosionsgefährdung durch Wechselstrom bei katodish geschützten Stahlrohleitungen und Schutzmassnahmen. Textgleich mit AfK – Empfehlung Nr. 11.
• [18] Technische Regel. 2018. Arbeitsblatt DVGW GW 28-B1 (A): Beurteilung der Korrosionsgefährdung durch Wechselstrom bei katodish geschützten Stahlrohleitungen und Schutzmassnahmen. Beiblatt 1: Modifizierte Kriterien für Wechselspannung und Einschalpotential. [19] A. Vimalanandan, H. G. Schöneich, M. Büchler. 2018. “Evaluating the AC Corrosion Risk of Cathodically Protected Pipelines: A First Experience with a New Approach According to German Standard GW28.” Proceedings of Ceocor Conference. Paper No.: 28.
• [20] M. Büchler, D. Joos. 2018. “AC-Corrosion on Cathodically Protected Pipelines: A Description of the Involved Processes, the Risk Assessment and a New Normative Approach.” Ochrona przed Korozją 61(8): 204–212. DOI: 10.15199/40.2018.8.1.
• [21] M. Ormellese, A. Brenna, L. Lazzari. 2015. “AC Corrosion of Cathodically Protected Buried Pipelines: Critical Interference Values and Protection Criteria.” Paper presented at the Corrosion 2015. Paper No.: NACE-2015-5753.