Juliusza Żórawskiego pojęcie ograniczonej złożoności

• Autorzy: Lenartowicz J. K.

Warianty tytułu

EN

Juliusz Żórawski’s notion of limited complexity

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Omówiono zakres pojęcia złożoności w psychologii oraz jego wpływ na architekturę w latach 60. XX w. Odniesiono się do pojęcia optymalnej złożoności. Przedstawiono komentarz do ostatnich tekstów prof. Juliusza Żórawskiego: „Siatka prostych” i „Ograniczona złożoność” z r. 1967, w których autor omawia znaczenie wprowadzonego przez siebie pojęcia ograniczonej złożoności dla architektury, a także krytykuje zbyt daleko idące prognozowanie przyszłego rozwoju przez J. Fourastié. Myśl Żórawskiego rozwija się w tym samym okresie, co propozycje R. Venturiego.

EN

The paper presents the meaning of complexity as a notion in psychology, and its influence on architectural theory in the 1960s, focusing on the notion of optimal complexity. A commentary is presented on the two texts („Network of straight lines” and „Limited complexity”) by professor architect Juliusz Żórawski from 1967, where he has introduced the term of limited complexity in relation to architecture, and where he criticizes excessively far reaching forecasts of future development. Żórawski’s concepts are parallel to those of R. Venturi at that time.

Słowa kluczowe

PL

Żurawski Juliusz; ograniczona złożoność; prognozowanie rozwoju; psychologia architektury; teoria architektury; złożoność

EN

Żurawski Juliusz; limited complexity; prognosis of development; complexity; architectural psychology; theory of architecture

• Wydawca: Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie ; Politechnika Krakowska, Wydział Architektury
• Czasopismo: Teka Komisji Urbanistyki i Architektury Oddział PAN w Krakowie
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 44
• Strony: 79--87
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz.

Twórcy

autor

Lenartowicz J. K.

• Politechnika Krakowska Wydział Architektury

Bibliografia

• 1. Fitch, J. M. (1965) “The aesthetics of function”. Annals of the New York Academy of Sciences, 1965, nr 128, 706 - 714, dane wg: Willems (1967).
• 2. Hesselgren, Sven (1967), The Language of Architecture, Studentlitteratur, Lund.
• 3. (1975), Man’s Perception of Man-Made Environment: An Architectural Theory, Studentlitteratur, Lund.
• 4. Kates, R. W., & Wohlwill, J. F. (1966) „Man’s response to the physical environment”, [w:] Journal of Social Issues, 1966, 22, No. 4, s. 15–20, dane wg: Willems (1967).
• 5. Lenartowicz, J. Krzysztof (1992) O psychologii architektury. Próba inwentaryzacji badań, zakres przedmiotowy i wpływ na architekturę. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
• 6. Parr, A. E. (1965) „City and Psyche”, [w:] Yale Review, New Heaven, Conn., Autumn 1965.
• 7. (1966) „Psychological Aspects of Urbanology” [w:] Journal of Social Issues, vol. 22, issue 4, October 1966, s. 39–45.
• 8. Venturi, Robert (1966), Complexity and Contradiction in Architecture. [Skrót w:] PERSPECTA 9–10, 1965, s. 17–56; [pełne wydanie:] MOMA i Graham Foundation, New York.
• 9. Willems, Edwin P. (1967) “Architecture and Psychology: Beyond the Honeymoon”, wykład, Rice University Department of Psychology, Houston, Texas, wiosna 1967 Dostęp: https://scholarship.rice.edu/bitstream/handle/1911/62603/architecturepsyc22will
• 10. Żórawski, Juliusz (1962), O budowie formy architektonicznej. Arkady, Warszawa.
• 11. (1967), „Ograniczona złożoność”. Maszynopis niepublikowany.
• 12. (2012), Siatka prostych. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).