Zarządzanie chaosem. Koncepcja tymczasowego wykorzystania przestrzeni w mieście

• Autorzy: Gzell S. , Świeżewska K.

Warianty tytułu

EN

Chaos Management. Temporary Use of Space in the City

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Article deals with phenomenon of the temporary use, which increasingly has been considered as a tool to support process of revitalization in modern cities. The analysis is based on published studies of examples of temporary use in Berlin, which became a „transformation laboratory”. We found turn of urban policy towards temporary use, as a result of reformulation of a way of thinking about the city. The birth of a new logic is pointed in three dimensions. It occurred through the notice and co-operation with spaces (voids), actors (guerrilla) and the recognition of management methods (open-source urbanism), which has so far operated outside the official discourse. Temporary use, previously considered as a manifestation of disorder (chaos), became the basis for the construction of new image of the city – creative city.

Słowa kluczowe

EN

chaos; city revolutions; Creative Cities; dynamic planning; temporary use

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2015
• Tom: No 259
• Strony: 143--158
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz.

Twórcy

autor

Gzell S.

• Politechnika Warszawska

autor

Świeżewska K.

• Politechnika Warszawska

Bibliografia

• 1. Beck U., 2004, Społeczeństwo ryzyka. Wyd. Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
• 2. Bauman Z., 2006, Płynna nowoczesność. Wyd. Literackie, Kraków.
• 3. Bauman Z., Keith T., 2003, O pożytkach z wątpliwości. Rozmowy z Zygmuntem Bau-manem. Wyd. Sic! s.c., Warszawa.
• 4. Bilton Ch., 2010, Polityka kreatywności, [w:] Od przemysłów kultury do kreatywnej gospodarki, A. Gwóźdź (red.). Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
• 5. Castells M., 1982, Kwestia miejska. PWN, Warszawa.
• 6. Colomb C., 2012, Pushing the Urban Fontier: Temporary Uses of Space, City Marke-ting and the Creative City Discourse in 2000s Berlin. „Journal of Urban Affairs”, nr 34 (2/2012), s. 131-152.
• 7. Florida R., 2010, Narodziny klasy kreatywnej oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego. Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
• 8. Giddens A., 2001, Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.
• 9. Gzell S., 2002, Nowe Planowanie – integracja kwestii projektowych, ekonomicznych, środowiskowych i społecznych w nowej filozofii planowania rozwoju miast, [w:] System zarządzania przestrzenią miasta. Wyd. Politechniki Gdańskiej, Gdańsk.
• 10. Harvey D., 2012, Bunt miast. Prawo do miasta i miejska rewolucja. Fundacja Bęc Zmiana, Warszawa.
• 11. Haydn F., Temel R. (red.), 2006, Temporary Urban Spaces: Concept for the Use of City Spaces. Brickhäuser, Berlin.
• 12. Herman K., 2011, Ogrody tymczasowe w przestrzeniach kolektywnych. Wyd. Sztuka Ogrodu Sztuka Krajobrazu Beata J. Gawryszewska, Warszawa.
• 13. Lefebvre H., 2012, Prawo do miasta. „Praktyka teoretyczna”, nr 5 (5).
• 14. NawratekK., 2012, Dziury w całym. Wstęp do miejskich rewolucji. Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa.
• 15. Oswalt Ph., Overmeyer K., Misselwitz Ph., 2007, Patterns of Unplanned, [w:] Loose Space, K. A. Franck, Q. Stevens (red.). Rouledge, New York.Oswaldt Ph., Overmeyer K., Misselwitz Ph., 2009, Patterns of Unplanned, [w:] Pop up City!, T. Schwartz, S. Rougare (red.), Kent State University, Cleveland.
• 16. Overmeyer K. (red.), 2007, Urban Pioneers: Temporary Use and Urban Development in Berlin. Senatsverwaltung fur Stadtentwicjlung Berlin, Jovis, Berlin.
• 17. Rajkowska J.,2010, Przewodnik Krytyki Politycznej, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa.
• 18. Rewers E., 2005, Post-polis: wstęp do filozofii ponowoczesnego miasta. Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas, Kraków.
• 19. Sassen S., 2006, Other Economies for Another Architecture. „Arch+”, nr 180.
• 20. SUC Studio Urban Catalyst, 2003, Urban Catalysts. Strategies for Temporary Uses – Potential for Development of Urban Residua Areas in European Metropolises. Final raport, Studio Urban Catalyst, Berlin. [http://www.templace.com/thin k- pool/attach/download/1_UC_finalR_synthesis007b.pdf?object_id=4272&at-tachment_id=4276 (dostęp: wrzesień 2012)].
• 21. Świeżewska K., 2011, Mikrointerwencje jako alternatywne narzędzie rewitalizacji współczesnych miast, [w:] Miasto zwarte. Problem terenów granicznych, S. Gzell, A. Wośko-Czeranowska, A. Majewska, K. Świeżewska. Akapit-DTP, Warszawa. [http://urbanistyka.arch.pw.edu.pl/uploads/artykuly/2011.pdf, dostęp: wrzesień 2012].
• 22. Urbański J., 2005, Odzyskać miasto. Samowolne osadnictwo, skłoting, an architektura.Oficyna Wyd. „ Bractwo Trojka”, Poznań.