Integracja działań, czy integracja instytucji ?

• Autorzy: Jurdziak L.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na bazie najnowszych wyników analizy ekonomicznej funkcjonowania kopalni węgla brunatnego i elektrowni z wykorzystaniem modelu bilateralnego monopolu, metod optymalizacji kopalń odkrywkowych i teorii gier omówiono korzyści z integracji pionowej obu podmiotów. Starano się zbadać czy integracja może dotyczyć tylko sfery wspólnych działań, czy też konieczna jest integracja instytucjonalna. Stwierdzono, że integracja działań jest możliwa bez integracji instytucjonalnej i właśnie od niej powinno się rozpocząć procesy integracji pionowej. Wskazanie korzyści z maksymalizacji łącznych zysków, a zwłaszcza wspólne wypracowanie optymalnych rozwiązań w mieszanych zespołach opracowujących plany strategiczne może w naturalny sposób przygotować integrację instytucjonalną. Proces ten nie jest zdaniem autora jednak konieczny, przynajmniej w pierwszej fazie, lecz jeśli byłby zaakceptowany w kopalni, to mógłby pogłębić uzyskane z integracji działań korzyści. Obawy górników przed integracją instytucjonalną stanowią poważną przeszkodę w jej przeprowadzeniu. Trudno bowiem przeprowadzić tak istotne zmiany bez ich akceptacji społecznej dla tych rozwiązań.

Słowa kluczowe

PL

kopalnia; elektrownia; węgiel brunatny; integracja pionowa

EN

mine; power station; lignite; vertical integration

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Systems : journal of transdisciplinary systems science
• Rocznik: 2008
• Tom: Vol. 13, spec. iss. 1/2
• Strony: 223--232
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., rys.

Twórcy

autor

Jurdziak L.

• Instytut Górnictwa Politechniki Wrocławskiej

Bibliografia

• [1] BLAIR, R.D. & KASERMAN, D.L., A Note on Bilateral Monopoly and Formula Price Contracts. The American Economic Review; June 77/3 1987.
• [2] HUSTRULID W., KUCHTA M., Open Pit Mine Planning & Design, Talor & Francis, 2006.
• [3] JURDZIAK L, Odkrywkowa kopalnia węgla brunatnego i elektrownia jako bilateralny monopol w ujęciu klasycznym. Górnictwo i geologia VII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej nr 106, Studia i Materiały nr 30, Oficyna Wydaw. Pol. Wroc 2004. ISSN 0370-0798; s. 103-112
• [4] JURDZIAK L., Tandem lignite opencast mine & power plant as a bilateral monopoly. Mine planning and equip¬ment selection 2004. XIII International Symposium on Mine Planning and Equipment Selection., A.A.Balkema, Taylor & Francis Group, London, s. 673-679
• [5] JURDZIAK L., Wpływ optymalizacji kopalń odkrywkowych na rozwiązanie modelu bilateralnego monopolu: kopalnia & elektrownia w długim okresie. Górnictwo Odkrywkowe Nr 7-8,2004,s. 103-110.
• [6] JURDZIAK L., Czy integracja pionowa kopalń odkrywkowych węgla z elektrowniami jest korzystna i dla kogo? Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki Nr 2 (40) 2005.
• [7] JURDZIAK L., Kształtowanie się cen węgla brunatnego w warunkach ich regulacji i zatwierdzeń. Górnictwo Odkrywkowe. 2005 R. 47, nr 4/5, s. 84-93.
• [8] JURDZIAK L., Wpływ struktury organizacyjno - właścicielskiej na funkcjonowanie bilateralnego monopolu kopalni węgla brunatnego i elektrowni. Węgiel brunatny - energetyka - środowisko. IV Międzynarodowy Kongres Górnictwo Węgla Brunatnego. Bełchatów, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej nr 112, Seria: Konferencje nr 34, Oficyna Wydaw. Pol. Wroc, 2005, ISSN-0324-9670 s. 299-308.
• [9] JURDZIAK L., Negocjacje pomiędzy kopalnią węgla brunatnego a elektrownią jako kooperacyjna, dwuetapowa gra dwuosobowa o sumie niezerowej. Energetyka nr 2, 2006, s. 91-100.
• [10] JURDZIAK L., Analiza ekonomiczna funkcjonowania kopalni węgla brunatnego i elektrowni z wykorzystaniem modelu bilateralnego monopolu, metod optymalizacji kopalń i teorii gier, monografia, s.307, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2007.
• [11] JURDZIAK L., Cena węgla brunatnego jako wyznacznik podziału zysku w układach kopalń i elektrowni: Cz- 1-Propozycje podziału; Cz 2. Formuły cen węgla brunatnego; Cz 5- Obliczenia cen i zysków dla hipotetycznych dartych. Górnictwo i geologia IX. Oficyna Wydaw. PWroc, 2007. s. 43-80, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej. Studia i Materiały, ISSN 0370-0798; nr 33, w serii gł.: nr 118.
• [12] JURDZIAK L., Kopalnia węgla brunatnego i elektrownia jako bilateralny monopol. Górnictwo Odkrywkowe. 2007 R. 49, nr 5/6, s. 63-68.
• [13] JURDZIAK L., Schemat arbitrażowy Nasha, a podział zysków w bilateralnym monopolu kopalni węgla brunatnego i elektrowni: Cz Podstawy teoretyczne. Górnictwo Odkrywkowe, Cz 2. Zastosowania w negocjacjach strategicznych i taktycznych. Górnictwo Odkrywkowe. 2007 R. 49, nr 1/2, s. 73-80, s. 81-88.
• [14] JURDZIAK L., Bilateral monopoly of a lignite mine and a power plant in the short run, The 21st World Mining Congress, Kraków, IX 2008.
• [15] JURDZIAK L., Inherent conflict of individual and group rationality in relations of a lignite mine and a power plant. Econimic evaluation and risk analysis of mineral projects. International Mining Forum. Taylor and Francis, 2008, s. 73-83.
• [16] JURDZIAK L., Korzyści z integracji pionowej kopalń węgla brunatnego i elektrowni, referat na XXII Konferencję z cyklu "Zagadnienia surowców energetycznych w gospodarce krajowej" pt." Przyszłość energetyczna Polski a dostępność paliw i energii", Ustroń, 19-22 października 2008 r.
• [17] JURDZIAK L., Problem podwójnej marży w bilateralnym monopolu kopalni i elektrowni. Górnictwo i geologia X, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej, 2008
• [18] JURDZIAK L., KAWALEC W., Analizą wrażliwości wielkości i parametrów wyrobiska docelowego kopalni węgla brunatnego na zmianę ceny bazowej węgla. Górnictwo i geologia VII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej nr 106, Studia i Materiały nr 30, Oficyna Wydaw. Pol. Wroc. ISSN 0370-0798; 2004, s. 113-125.
• |19] JURDZIAK L., KAWALEC W., Method of identification of mineable lignite reserves in the bilateral monopoly of an open pit and a power plant. Economic evaluation and risk analysis of mineral projects. Taylor and Francis, s. 85-94.
• [20] JURDZIAK L., KAWALFX W., Modele wartościowe oceny Scenariuszy Technologicznych udostępnienia złoża Legnica, Scenariusze technologii udostępnienia złóż i przetwórstwa węgla brunatnego w rejonie Legnicy, Wrocław, Red. Górnictwa Odkrywkowego, 2008
• [21] JURDZIAK L., WIKTOROWICZ J., Elementy analizy ryzyka przy ocenie opłacalności produkcji energii elektrycznej z węgla brunatnego: Gospodarka surowcami mineralnymi, Kwartalnik, Tom 23- zeszyt specjalny 131-150, PKG, Kraków.
• [22] JURDZIAK L., WIKTOROWICZ J., Wpływ niepewności dotyczącej nałożonych restrykcji na emisje Co2 na opłacalność produkcji prądu elektrycznego z węgla brunatnego. XXII Konferencja z cyklu „Zagadnienia surowców energetycznych i energii w gospodarce krajowej" pt „Przyszłość energetyczna Polski a dostępność paliw i energii, X 2008.
• [23] LEE T.D., Planning and mine feasibility study - An owner perspective. Proceedings of the 1984 NWMA Short Course „Mine Feasibility -Concept to Completion". (G.E. McKelvey, compiler) Spokane, WA.
• [24] KAWALEC W., SPECYLAK J., Open pit optimisation of a lignite deposit. Mine Planning and Equipmer Selection Athens 2000, Balkema.
• [25] SPECYLAK J., KAWALEC W., Modelowanie geometrii odkrywki węgla brunatnego z zastosowaniem algorytm optymalizacji Lerchs'a-Grossmann'a, Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, VI Konferencja Wykorzystanie zasobów złóż kopalin użytecznych, Zakopane 1998.