Relations between UN sustainable development goals and societal security. Part 3

• Autorzy: Kęsoń Tadeusz , Gromek Paweł

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0016.0226

Warianty tytułu

PL

Relacje pomiędzy celami zrównoważonego rozwoju ONZ a bezpieczeństwem powszechnym. Część 3

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sustainable development goals are main indicators and directions of achieving widely understood development complying with current world development strategies. The article presents the results of a literature review on the relationships between those goals and societal security. Consequently, the relationships were related to the most important utilitarian values (human life and health). In the third part, the focus was on four last goals: ‘life below water’, ‘life on land’, ‘peace, justice and strong institutions’ and ‘partnership for the goals’. The Web of Science® Data Collection database was explored and 46 papers were selected for an in-depth analysis. In the third part, it was evidenced that life on the ground and partnership for the purposes were clearly more frequently taken into account in relation to the threat to human health and life, the universal nature, the immediacy of the response and the characteristic hazards (natural hazards and technical failure). This observation has been made in the context of all objectives. They can therefore serve to advance the issue of universal security in sustainable development in general.

PL

Cele zrównoważonego rozwoju są głównymi wskaźnikami i kierunkami osiągania szeroko rozumianego zrównoważonego rozwoju zgodnie ze współczesnymi strategiami światowego rozwoju. Artykuł przedstawia wyniki przeglądu literatury poświęconego zależnościom pomiędzy tymi celami a bezpieczeństwem powszechnym. W konsekwencji, zależności zostały zrelatywizowane z najważniejszymi wartościami utylitarnymi (ludzkim życiem i zdrowiem). W części trzeciej uwaga została zwrócona na cztery ostatnie cele: ‘życie pod wodą’, ‘życie na ziemi’, ‘pokój, sprawiedliwość i silne instytucje’ oraz ‘partnerstwo dla celów’. Przeszukano bazę Web of Science® Data Collection i do głębszej analizy wybrano 46 artykułów. W części trzeciej zostało udowodnione, że życie na ziemi i partnerstwo dla celów wyróżniająco częściej były brane pod uwagę w relacji z zagrożeniem ludzkiego zdrowia i życia, powszechnym charakterem, niezwłocznością odpowiedzi i charakterystycznymi zagrożeniami (zagrożeniem naturalnym i awarią techniczną). Zaobserwowano to w kontekście wszystkich celów. Mogą więc posłużyć do rozwoju kwestii bezpieczeństwa powszechnego w zrównoważonym rozwoju w ogóle.

Słowa kluczowe

EN

societal security; local and global security; sustainability; sustainable development goals (SDGs)

PL

bezpieczeństwo powszechne; bezpieczeństwo lokalne i globalne; zrównoważony rozwój; cele zrównoważonego rozwoju (SDGs)

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2022
• Tom: Nr 83
• Strony: 85--101
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys.

Twórcy

autor

Kęsoń Tadeusz

• Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0002-7074-7811

autor

Gromek Paweł

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0003-0997-5069

Bibliografia

• 1. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations A/Res/70/1. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/ RES/70/1&Lang=E.
• 2. The Sustainable Development Goals Report 2019, United Nations, New York 2019. https://unstats.un.org/sdgs/report/2019/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2019.pdf.
• 3. Kęsoń T., Gromek P., Relations between UN Sustainable Development Goals and societal security. Part 1, “Zeszyty Naukowe SGSP” (“Scientific Papers of the Main School of Fire Service”) 2021, 78, 103–126.
• 4. Kęsoń T., Gromek P., Relations between UN Sustainable Development Goals and societal security. Part 2, “Zeszyty Naukowe SGSP” (“Scientific Papers of the Main School of Fire Service”) 2021, 79, 139–166.
• 5. Whitcraft A.K., Becker-Reshef I., Justice Ch.O., et al., No pixel left behind: Toward integrating Earth Observations for agriculture into the United Nations Sustainable Development Goals framework, “Remote Sensing of Environment” 2019, 235, 11470. https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111470.
• 6. Eliasson K., Wibeck V., Neset T-S., Opportunities and Challenges for Meeting the UN 2030 Agenda in the Light of Global Change - A Case Study of Swedish Perspectives, “Sustainability” 2019, 11, 19, 5221. https://doi.org/10.3390/su11195221.
• 7. Alroe H.F., Moller H., Laessoe J., et al., Opportunities and challenges for multicriteria assessment of food system sustainability, “Ecology and Society” 2016, 21, 1, 38. https:// dx.doi.org/10.5751/ES-08394-210138.
• 8. Stehfest E., van Zeist W-J., Valin H., et al., Key determinants of global land-use projections, “Nature Communication” 2019, 10, 2166. https://doi.org/10.1038/s41467-019-09945-w.
• 9. Dell’Angelo J., D’Odorico P., Rulli M.C., Threats to sustainable development posed by land and water grabbing, “Current Opinion in Environmental Sustainability” 2017, 26–27, 120–128. http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2017.07.007.
• 10. Bedunah D.J., Angerer J.P., Rangeland Degradation, Poverty, and Conflict: How Can Rangeland Scientists Contribute to Effective Responses and Solutions?, “Rangeland Ecology & Management” 2012, 65, 6, 606–612. https://doi.org/10.2111/REM- -D-11-00155.1.
• 11. Lemmen Ch., van Oosterom P., Bennett R., The Land Administration Domain Model, “Land Use Policy” 2015, 49, SI, 535–545. https://dx.doi.org/10.1016/j.Landusepol.2015.01.014.
• 12. Bouma J., Reaching out from the soil-box in pursuit of soil security, Conference: 20th World Congress of Soil Science Location: Jeju, South Korea Date: JUN 08–13, 2014 Sponsor(s): Int Union Soil Sci; Korean Soil Sci Soc, “Soil Science and Plant Nutrition” 2015, 61, 4, SI, 556–565. https://doi.org/10.1080/00380768.2015.1045403.
• 13. Perez-Alfocea F., Why Should We Investigate Vegetable Grafting?, Conference: 1st International Symposium on Vegetable Grafting (ISVG) Location: Wuhan, PEOPLES R CHINA Date: MAR 17–21, 2014 Sponsor(s): Int Soc Hort Sci I International Symposium on Vegetable Grafting, Book Series: “Acta Horticulturae” 2015, 1086, 21–29. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2015.1086.1.
• 14. Arias M.E., Holtgrieve G.W., Ngor P.B., Maintaining perspective of ongoing environmental change in the Mekong floodplains, “Current Opinion in Environmental Sustainability” 2019, 37, SI, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.01.002.
• 15. Keairns D.L., Darton R.C., Irabien A., The Energy-Water-Food Nexus, “Annual Review of Chemical and Biomolecular Engineering” 2016, 7, 239–262. https://www.fao.org/3/a-bl496e.pdf.
• 16. Kęsoń T., Intermestic security, eksternalizacja i eksterioryzacja bezpieczeństwa, a społeczne i psychologiczne przyczyny powstawania zagrożeń bezpieczeństwa – spojrzenie retrospektywne [in:] Vademecum Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Społeczny Wymiar Bezpieczeństwa, M.Z. Kulisz (Eds.), Oficyna Wydawnicza PWSZ w Nysie, Nysa 2019, 15–42. https://pwsz.nysa.pl/sitecontent/oficyna/tresci/121.pdf.
• 17. Lehnert Ch., Giannopapa Ch., Vaudo E., The common objectives of the European Nordic countries and the role of space, “Acta Astronautica” 2016, 128, 640–649. https://doi. org/10.1016/j.actaastro.2016.08.006.
• 18. Korba M., Security sector and its reform, “Sociologia” 2003, 35, 5, 433–452. https:// www.researchgate.net/publication/288270187_Security_sector_and_its_reform.
• 19. Brauch H.G., Sustainable Peace Through Sustainability Transition as Transformative Science: A Peace Ecology Perspective in the Anthropocene, Conference: 26th Conference of the International-Peace-Research-Association (IPRA) on Agenda for Peace and Development – Conflict Prevention, Post-Conflict Transformation, and the Conflict, Disaster Risk and Sustainability Location: Freetown, Sierra Leone Date: Nov 27–Dec 01, 2016. Sponsor(s): Int Peace Res Assoc., “Climate Change, Disasters, Sustainability Transition and Peace in The Anthropocene. Anthropocene-Politik Economics Society Science” 2019, 25, 175-234. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97562-7_8.
• 20. Al-Saidi M., Conflicts and security in integrated water resources management, “Environmental Science & Policy” 2017, 73, 38–44. https://doi.org/10.1016/j.envsci. 2017.03.015.
• 21. Kakkar M., Abbas S.S., Hossain S.S., One Health: a perspective from the human health sector, “Revue Scientifique Et Technique-Office International Des Epizooties” 2014, 33, 2, 407–412. https://doi,org/10.20506/rst.33.2.2299.
• 22. Fujimori S., Hasegawa T., Krey V., et. al., A multi-model assessment of food security implications of climate change mitigation, “Nature Sustainability” 2019, 2, 5, 386–396. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0286-2.
• 23. Munang R.T., Thiaw I., Rivington M., Ecosystem Management: Tomorrow’s Approach to Enhancing Food Security under a Changing Climate, “Sustainability” 2011, 3, 7, 937–954. https://doi.org/10.3390/su3070937.
• 24. Lah O., Sustainable development synergies and their ability to create coalitions for low-carbon transport measures, Conference: 14th World Conference on Transport Research (WCTR) Location: Tongji Univ Shanghai, Shanghai, PEOPLES R CHINA Date: JUL 10–15, 2016. Sponsor(s): World Conf Transport Res Soc. World Conference on Transport Research – WCTR 2016, Book Series: “Transportation Research Procedia” 2017, 25, 5088–5098. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.495.
• 25. Klimova A., Rondeau E., Andersson K., Porras J., An international Master’s program in green ICT as a contribution to sustainable development, “Journal of Cleaner Production” 2016, 135, 223–239. https://doi.org/10.1016/j.clepro.2016.06.032.
• 26. Bhaduri A., Bogardi J., Siddiqi A., et al., Achieving Sustainable Development Goals from a Water Perspective, “Frontiers in Environmental Science” 2016, 4, 64. https:// doi.org/10.3389/fenvs.2016.00064.
• 27. Lehnert Ch., Giannopapa Ch., Vaudo E., The common objectives of the European Nordic countries and the role of space. “Acta Astronautica” 2016, 128, 640–649. https://doi. org/10.1016/j.actaastro.2016.08.006.
• 28. Bitso C., Makori E.O., Kapondera S.K., Research Data Management and Scientific Evidence: A Strategic Imperative for SDGs, “Africa and The Sustainable Development Goals” 2020, 103–112. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14857-7_10.
• 29. Blanchard J.L., Watson R.A., Fulton E.A., et al., Linked sustainability challenges and trade-offs among fisheries, aquaculture and agriculture, “Nature Ecology & Evolution” 2017, 1, 9, 1240–1249. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0258-8.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).