Konsekwencje wpisu dóbr na listę UNESCO – prestiż i co dalej? Postulaty de lege ferenda w zakresie prawnych konsekwencji wpisania obiektu na listę UNESCO

• Autorzy: Kowalska Ewelina

Warianty tytułu

EN

Consequences of entering assets into the UNESCO List – prestige and what next?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In Poland there are 70 facilities recognised as monuments of history, 14 of which are listed on the UNESCO World Heritage list. From the point of view of the effects in terms of national recognition for the historical monument, it has a prestigious meaning. Given the distinction of cultural monuments as a separately governed issue by article. 7 of the Polish Act on Antiques’ Protection and Care, a question is raised debating the ratio legis of this institution. The possibility to apply for entry onto the UNESCO list is the only result of this legal regulation. However, what is the most problematic – the entry of such historic monument onto this exclusive List also does not constitute a change in terms of the legal status of such an object. The aim of this paper is to analyse the issue of the real and effective judicial protection of, both historic monuments as well as the facilities included in the list of World Heritage.

Słowa kluczowe

PL

ochrona zabytków; zabytek; Lista Światowego Dziedzictwa UNESCO; park kulturowy

EN

historic preservation; historic monument; UNESCO World Heritage list; cultural park

• Wydawca: Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS ; Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
• Rocznik: 2017
• Tom: Nr 4
• Strony: 73--81
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz.

Twórcy

autor

Kowalska Ewelina

• Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego Polska

Bibliografia

• 1. Dobosz P., Uwarunkowania i możliwości wykorzystania prawa w zarządzaniu dobrami wpisanymi na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO zlokalizowanymi na terenie Polski [w:] Wybrane zagadnienia zarządzania dobrami UNECSO w Polsce, (red.) B. Szmygin, Warszawa 2015.
• 2. Frączak K., Skuteczność ochrony pomników historii w prawie polskim [w:] Prawo ochrony zabytków, Warszawa–Gdańsk 2014.
• 3. http://ww.icomos-poland.org/dokumenty-doktrynalne.html (dostęp: 15.05.2017).
• 4. Jagielska-Burduk A., Nowy wizerunek dziedzictwa – między ochroną a zarządzaniem [w:] Jagielska-Burduk A., Szafrański W., Gaweł Ł., Mechanizmy prawne zarządzania dziedzictwem kultury, (red.) A. Jagielska-Burduk, Gdańsk–Warszawa 2016.
• 5. Jagielska-Burduk A., Zabytek ruchomy, Warszawa 2011.
• 6. Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego, przyjęta w Paryżu dnia 16 listopada 1972 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 32, poz. 190).
• 7. Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, Dz. U. z 2016 r., poz. 1330.
• 8. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r.,poz. 1446 ze zm.).
• 9. Zalasińska K., Prawna ochrona zabytków nieruchomych w Polsce, Warszawa 2010.
• 10. Zeidler K., Prawo ochrony dziedzictwa kultury, Warszawa 2007.