Assessment of Inequality in the Distribution of Water Facilities in Lapai, Nigeria

• Autorzy: Aliyu A. A. , Mohammed J. K. , Bello M. Z. , Kasim Z.

Identyfikatory

DOI

10.30540/sae-2020-017

Warianty tytułu

PL

Ocena nierównomierności dystrybucji urządzeń wodnych w Lapai w Nigerii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Rapid urban growth and expansion pose daunting challenges in urban areas of the developing world. These challenges include the provision and equitable distribution of sustainable public water supply facilities. This study therefore aimed at assessing the extent of spatial inequality in the distribution of water facilities provision among major segments in Lapai urban centre, Nigeria to aid policy formulation and framework in achieving sustainable water supply. This study utilizes the Gini coefficient composite statistical tool to examine the distribution inequality of three main sources of public water facilities in the study area, which includes; hand pump boreholes, motorised boreholes, and wells. The study area is divided into four quadrants (quadrants A, B, C, and D). It was found out that 17.31%, 21.15%, and 37.50% Gini coefficients were recorded for hand pump boreholes, motorised boreholes, and well facilities. This indicates that there is inequality in the distribution of public water supply facilities among the four quadrants in the study area. It was therefore recommended that both the public and private sectors should provide public water facilities equitably to achieve Sustainable Development Goals (SDGs).

PL

Szybki rozwój i ekspansja miast stanowią trudne wyzwania w obszarach miejskich rozwijającego się świata. Wyzwania te obejmują zapewnienie i sprawiedliwą dystrybucję publicznych urządzeń wodociągowych. W związku z tym badania miały na celu ocenę zakresu przestrzennych nierównomierności dystrybucji wody w głównych obszarach centrum miejskiego Lapai w Nigerii w celu wsparcia formułowania polityki i ram w osiąganiu zrównoważonego zaopatrzenia w wodę. W niniejszym opracowaniu wykorzystano złożone narzędzie statystyczne ze współczynnikiem Giniego w celu zbadania nierównomierności dystrybucji trzech głównych publicznych obiektów wodociągowych na badanym obszarze, w tym: odwierty z pompą ręczną, odwierty z napędem silnikowym i studnie. Badany obszar podzielony jest na cztery ćwiartki (ćwiartki A, B, C i D). Stwierdzono, że współczynniki Giniego 17,31%, 21,15% i 37,50% odnotowano dla odwiertów z pompą ręczną, odwiertów silnikowych i obiektów studniowych. Wskazuje to na nierównomierność w rozmieszczeniu publicznych urządzeń wodociągowych w czterech ćwiartkach badanego obszaru. W związku z tym zalecono, aby sektor publiczny i prywatny zapewnił sprawiedliwe dostęp do publicznych obiektów wodociągowych tak, aby osiągnąć cel zrównoważonego rozwoju (SDG).

Słowa kluczowe

EN

distribution; inequality; Gini coefficient; sustainable development goals; urban growth; water facilities

PL

dystrybucja; nierówność; współczynnik Giniego; cele zrównoważonego rozwoju; rozwój miast; obiekty wodne

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej
• Czasopismo: Structure and Environment
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 12, no. 4
• Strony: 166--176
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Aliyu A. A.

• Department of Urban and Regional Planning, The Federal Polytechnic, Bida

autor

Mohammed J. K.

• Department of Estate Management and Valuation, The Federal Polytechnic, Bida

autor

Bello M. Z.

• Department of Estate Management, Baze University, Abuja

autor

Kasim Z.

• Department of Geography, Water Resources and Environmental Management, Ibrahim Badamasi Babangida University, Lapai

Bibliografia

• Adams E.A. (2018). Intra-urban inequalities in water access among households in Malawi’s informal settlements: Toward pro-poor urban water policies in Africa. Environmental Development, 26, 34-42. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2018.03.004.
• Afifah T., Nuryetty M.T., Cahyorini, Musadad D.A., Schlotheuber A., Bergen N., & Johnston R. (2018). Subnational regional inequality in access to improved drinking water and sanitation in Indonesia: Results from the 2015 Indonesian National Socioeconomic Survey (SUSENAS). Global Health Action, 11(sup1), 31-40. https://doi.org/10.1080/16549716.2018.1496972.
• Cassivi A., Waygood E.O.D., & Dorea C.C. (2018). Collection time inequalities: Fetching water in Ethiopia. Transformation towards Sustainable and Resilient Wash Services, 1-6.
• Cha S., Mankadi P.M., Elhag M.S., Lee Y., & Jin Y. (2017). Trends of improved water and sanitation coverage around the globe between 1990 and 2010: Inequality among countries and performance of official development assistance. Global Health Action, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.1080/16549716.2017.1327170
• Chaudhuri S., & Roy M. (2017). Rural-urban spatial inequality in water and sanitation facilities in India: A cross-sectional study from household to national level. Applied Geography, 85, 27-38. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.05.003
• Cole M.J., Bailey R.M., Cullis J.D.S., & New M.G. (2018). Spatial inequality in water access and water use in South Africa. Water Policy, 20(1), 37-52. https://doi.org/10.2166/wp.2017.111
• Giupponi C., Gain A.K., & Farinosi F. (2018). Spatial Assessment of Water Use Efficiency (SDG Indicator 6.4.1) for Regional Policy Support. Frontiers in Environmental Science, 6, 1-14. https://doi.org/10.3389/fenvs.2018.00141
• Hall R., Ranganathan, S., & Raj Kumar C.G. (2017). A General Micro-Level Modeling Approach to Analyzing Interconnected SDGs: Achieving SDG 6 and More through Multiple-Use Water Services (MUS). Sustainability, 9(2), 1-19. https://doi.org/10.3390/su9020314
• He W.-J., Lai Y.-S., Karmacharya B.M., Dai B.-F., Hao Y.-T., & Xu, D.R. (2018). Geographical heterogeneity and inequality of access to improved drinking water supply and sanitation in Nepal. International Journal for Equity in Health, 17(1), 40. https://doi.org/10.1186/s12939-018-0754-8
• McIntyre O. (2018). International water law and SDG 6: Mutually reinforcing paradigms. In D. French & L. Kotzé, Sustainable Development Goals (pp. 173-200). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781786438768.00015
• Mycoo M.A. (2018). Achieving SDG 6: Water resources sustainability in Caribbean Small Island Developing States through improved water governance: Michelle A. Mycoo / Natural Resources Forum. Natural Resources Forum, 42(1), 54-68. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12141
• Ohwo O. (2019). Dimensions of Inequality in Urban and Rural Water, Sanitation and Hygiene Services in Sub-Saharan Africa. European Scientific Journal ESJ, 15(8). https://doi.org/10.19044/esj.2019.v15n8p144
• Ortigara A., Kay M., & Uhlenbrook S. (2018). A Review of the SDG 6 Synthesis Report 2018 from an Education, Training, and Research Perspective. Water, 10(10), 1353. https://doi.org/10.3390/w10101353
• Renkow M. (2006). Cities, Towns and the Rural Nonfarm Economy. In S. Haggblade, P. Hazell, & T. Reardon (Eds.), Transforming the Rural Nonfarm Economy (pp. 83-99). Johns Hopkins University Press.
• Tammaru T., Marcińczak, S., Aunap R., van Ham M., & Janssen H. (2019). Relationship between income inequality and residential segregation of socioeconomic groups. Regional Studies, 1-12. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1540035
• UN-Habitat. (2010). Governance, Inequality and Urban Land Markets. UNON/Publishing Services Section.
• UN-Habitat. (2014). The State of African Cities 2014: Re-imagining sustainable urban transitions. United Nations Human Settlements Programme.
• UN-Habitat. (2015). Housing at the Centre of the New Urban Agenda. UN-Habitat.
• United Nations. (2014). World Urbanization Prospects: The 2014 Revision [United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division]. United Nations.
• Wei Y.D. (2015). Spatial Inequality. Applied Geography, 61, 1-16.
• Winkler I.T., & Satterthwaite M.L. (2017). Leaving no one behind? Persistent inequalities in the SDGs. The International Journal of Human Rights, 21(8), 1073-1097. https://doi.org/10.1080/13642987.2017.1348702

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).