Alternatywne metody identyfikacji charakterystyk moment-obrót odniesionych do warunków pożaru

• Autorzy: Maślak M. , Snela M.

Identyfikatory

DOI

10.7862/rb.2014.132

Warianty tytułu

EN

Alternative methods of identifying the moment-rotation characteristics related to the fire conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy porównano dwie alternatywne techniki obliczeniowe pozwalające na wiarygodną specyfikację miarodajnych do warunków pożaru rozwiniętego charakterystyk moment – obrót. Charakterystyki tego typu są obiektywną miarą zmieniającej się wraz z rozwojem pożaru podatności stalowego węzła konstrukcji nośnej. Analizę przeprowadzono na przykładzie typowego węzła rygiel – słup. W pierwszym przypadku relacje skojarzone z zadaną temperaturą elementów budowano zgodnie ze znaną a priori charakterystyką odpowiadającą temperaturze pokojowej, w drugim zaś poprzez uogólnienie klasycznej metody składnikowej, aby ewentualne wpływy termiczne zostały uwzględnione w każdym potencjalnym modelu zniszczenia składników węzła. Wykazano, że porównywane metody nie są równoważne. Pierwsza z nich nie uwzględnia bowiem niezależnej redukcji wytrzymałości śrub w temperaturze pożarowej, co staje się szczególnie istotne, gdy temperatura węzła osiąga wartość większą od Θ = 400°C.

EN

Two alternative calculation techniques are compared in detail in the presented article. Both of them deal with the specification of moment – rotation characteristics, related to the fully developed fire conditions. Characteristics of this type are accepted as the objective measure of steel structural joint flexibility, increasing with the fire development. The analysis made on an example is related to the typical beam-to-column joint. The first approach allows to construct the relations being suitable for the assumed joint temperature if only the appropriate characteristic is known in advance, specified for the room temperature conditions; whereas the second one, based on the generalization of the classical component methodology, is connected to the consideration of potential temperature influence on each conclusive failure mode being identified for particular joint members specified previously. As a conclusion it is shown that the compared techniques are not equivalent because the reduction of bolts resistance under fire conditions is neglected if only the first of these algorithms is used in practice. The quantitative difference between obtained results becomes particularly significant when the joint temperature exceeds the value Θ = 400°C.

Słowa kluczowe

PL

rama stalowa; podatność węzła; pożar rozwinięty; metoda składnikowa; charakterystyka moment-obrót

EN

steel frame; joint flexibility; fully developed fire; component method; moment-rotation characteristics

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej
• Czasopismo: Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury / Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture
• Rocznik: 2014
• Tom: z. 61, nr 4
• Strony: 135--145
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Maślak M.

• Politechnika Krakowska

autor

Snela M.

• Politechnika Lubelska

Bibliografia

• [1] Maślak M., Snela M.: Alternatywne podejścia do budowy odniesionych do warunków pożaru charakterystyk moment – obrót na przykładzie stalowego węzła rygiel – słup. Materiały Konferencji Naukowej „Konstrukcje Metalowe – ZK 2014”, Kielce-Suchedniów, 2-4 lipca 2014 r.
• [2] Maślak M., Snela M.: Influence of increasing joint flexibility on critical temperature of steel frame in fire. Zbirnik Naukowych Prac Ukrainskogo Institutu Staliewych Konstrukcij imieni W.M. Szimanowskogo. Wipusk, nr 9/2012, s. 204-217.
• [3] Maślak M., Snela M.: Relacja moment – obrót w warunkach pożaru dla stalowego węzła rygiel – słup o znanej podatności. Budownictwo i Architektura, nr 12 (2), 2013, s. 237-244.
• [4] Maślak M., Pazdanowski M., Snela M.: Moment – rotation characteristics for flexible beam-to-column joint exposed to fire. Proc. of the 13th International Scientific Conference „VSU’ 2013”, Sofia, Bulgaria, June 6-7, 2013. „L. Karavelov” Civil Engineering Higher School, V. Stoyanov, M. Hamova, D. Partov (eds.). Sofia, Bulgaria, vol. 1, s. I-26÷I-31.
• [5] PN-EN 1993-1-2 Eurokod 3: Projektowanie konstrukcji stalowych. Część 1-2: Reguły ogólne. Obliczanie konstrukcji na wypadek pożaru.
• [6] PN-EN 1993-1-8 Eurokod 3: Projektowanie konstrukcji stalowych. Część 1-8: Projektowanie węzłów.
• [7] Simões da Silva L., Santiago A., Vila Real P.: A component model for the behavior of steel joints at elevated temperatures. Journal of Constructional Steel Research, nr 57, 2001, pp. 1169-1195.