Evaluation of bonding strength between selected polymer cements, root dentin and glass fiber reinforced composite posts

• Autorzy: Wagner L. , Ponto-Wolska M. , Raszewski Z. , Zadrożny Ł.

Identyfikatory

DOI

10.14314/polimery.2016.831

Warianty tytułu

PL

Ocena wytrzymałości połączenia wybranych cementów polimerowych z zębiną kanałową i wkładem wzmocnionym włóknem szklanym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to assess the value of the breaking force of the bonding between selected polymer cements, root dentin and fiber reinforced composite (FRC) posts. Five resin based luting cements were selected for use in the study. Tests were performed on a total of 30 teeth, which were divided into two groups. Fifteen teeth were installed vertically and 15 with an angle of 45°. All samples were exposed to crushing forces in an Instron 4411 device. After the strength tests, each sample was analyzed by micro-CT (micro computed tomography) in order to verify that the forces did not cause defects in the areas of the adhesive connection. The differences observed in the present study only involved the posts that failed at different values of the acting forces – in the case of the vertical sample, x =532.5 N and in the case with an angle of 45°, x = 117.9 N. For the micro-CT images, there were no defects in the analyzed areas of the adhesive connections. Under the conditions of the current study, all selected polymer cements showed the required level of bonding.

PL

Oceniono wytrzymałość połączenia cementów polimerowych z zębiną kanałową i wkładem wzmocnionym włóknem szklanym. Zbadano pięć rodzajów polimerowych cementów stosowanych do stałego osadzania wkładów. Przeprowadzono test wytrzymałościowy 30 próbek zębów, podzielonych na dwie grupy: 15 zębów osadzonych pionowo i 15 zębów osadzonych pod kątem 45°. Wszystkie próbki poddano działaniu siły zgniatającej za pomocą urządzenia Instron 4411, a następnie każdą próbkę analizowano metodą mikroobrazowej tomografii komputerowej (mikro-CT) w celu sprawdzenia stanu połączenia między zębiną i cementem oraz wkładem i cementem. W żadnym wypadku nie stwierdzono zerwania połączenia. Zaobserwowano jedynie różnice wartości siły uszkadzającej wkład. W wypadku próbki ustawionej pionowo wyniosła ona średnio 532,5 N, a próbki ustawionej pod kątem – 117,9 N. W obszarach analizowanych metodą mikro-CT nie stwierdzono zerwania połączenia. W warunkach przeprowadzonego badania wszystkie wybrane cementy polimerowe wykazały oczekiwany poziom połączenia.

Słowa kluczowe

EN

polymer cements; fibre reinforced composite posts; bonding; strength tests; microcomputed tomography

PL

cement polimerowy; wkłady wzmocnione włóknem szklanym; połączenie; wytrzymałość na zgniatanie; mikroobrazowa tomografia komputerowa

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej
• Czasopismo: Polimery
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 61, nr 11-12
• Strony: 831--834
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., rys.

Twórcy

autor

Wagner L.

• Medical University of Warsaw, Department of Dental Propaedeutics and Prophylaxis, Nowogrodzka 61, pav. XI D, 02-006 Warsaw, Poland

autor

Ponto-Wolska M.

• Medical University of Warsaw, Department of Dental Propaedeutics and Prophylaxis, Nowogrodzka 61, pav. XI D, 02-006 Warsaw, Poland

autor

Raszewski Z.

• SpofaDental a.s., Markova 238, 506-46 Jičín, Czech Republic

autor

Zadrożny Ł.

• Medical University of Warsaw, Department of Dental Propaedeutics and Prophylaxis, Nowogrodzka 61, pav. XI D, 02-006 Warsaw, Poland

Bibliografia

• [1] Boksman L., Kogan E., Friedman E., De Rijk W.: Dentistry Today 2011, 30, 104.
• [2] Pinheiro de Moraes A., Sérgio Cenci M., Ratto de Moraes R., Pereira-Cenci T.: Applied Adhesion Science 2013, 1, 4. http://dx.doi.org/10.1186/2196-4351-1-4
• [3] Dietschi D., Duc O., Krejci I., Sadan A.: Quintessence International 2007, 38, 733.
• [4] Bitter K., Kielbasa A.M.: American Journal of Dentistry 2007, 20, 353.
• [5] Soares C.J., Valdivia A., da Silva G.R. et al.: Brazilian Dental Journal 2012, 23, 135.
• [6] Bitter K., Paris S., Pfuertner C. et al.: European Journal of Oral Sciences 2009, 117, 326. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0722.2009.00623.x
• [7] de la Macorra J.C., Pradíes G.: Clinical Oral Investigations 2003, 6 (4), 198. http://dx.doi.org/10.1007/s00784-002-0184-1
• [8] Toman M., Toksavul S., Sarikanat M. et al.: International Endodontic Journal 2009, 42 (9), 802. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2591.2009.01586.x
• [9] Attar N., Tam L.E., Mc Comb D.: The Journal of Prosthetic Dentistry 2003, 89, 127.
• [10] Christensen G.J.: The Journal of the American Dental Association 2003, 134, 993. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.2003.0293
• [11] Pereira J.R., da Rosa R.A., do Valle A.L. et al.: The Journal of Prosthetic Dentistry 2014, 112. http://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2013.10.009
• [12] Schmage P., Yalcin Cakir F., Nergiz I. et al.: Journal of Adhesion Science and Technology 2011, 25, 2023. http://dx.doi.org/10.1163/016942410X544839
• [13] Glazer H.S.: Inside Dentistry 2009, 5, 86.
• [14] Naumann M., Sterzenbach G., Rosentritt M. et al.: International Endodontic Journal 2011, 44, 195. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365- 2591.2010.01797.x
• [15] Moosavi H., Moazzami S.M., Loh S., Salari S.: The Journal of Contemporary Dental Practice 2010, 11, 009.
• [16] Ghavamnasiri M., Maleknejad F., Ameri H. et al.: Journal of Conservative Dentistry 2011, 14, 378. http://dx.doi.org/10.4103/0972-0707.87203
• [17] Monticelli F., Grandini S., Goracci C., Ferrari M.: The International Journal of Prosthodontics 2003, 16, 593.
• [18] Signore A., Benedicenti S., Kaitsas V. et al.: Journal of Dentistry 2009, 37, 115. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2008.10.007
• [19] Akgungor G., Akkayan B.: The Journal of Prosthetic Dentistry 2006, 95, 368.
• [20] Mosharraf R., Haerian A.: Dental Research Journal 2011, 8, 88.
• [21] Bitter K., Gläser C., Neumann K. et al.: PLOS One 2015, 10. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0086294
• [22] Sterzenbach G., Karajouli G., Naumann M. et al.: Acta Odontologica Scandinavica 2012, 70, 368. http://dx.doi.org/10.3109/00016357.2011.603702
• [23] Dua A., Dua D., Wali O.: International Journal of Clinical Dental Sciences 2015, 6, 1.
• [24] Kadam A., Pujar M., Patil C.: Journal of Conservative Dentistry 2013, 16, 44. http://www.jcd.org.in/text.asp?2013/16/5/444/117522

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).