The Sustainable Development Paradigm

• Autorzy: Ogryzek Marek

Identyfikatory

DOI

10.7494/geom.2023.17.1.5

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article discusses the evolution of the concept of sustainable development and briefly discusses its definition. The study, based on Polish and foreign literature sources, uses the method of literature analysis with elements of inductive reasoning. This is a review article, whose aim is to present both positive and critical approaches to the idea of the sustainable development of space.

Słowa kluczowe

EN

sustainability; paradigm; land management; land management eco-philosophy; sustainable development

• Wydawca: AGH University of Science and Technology Press
• Czasopismo: Geomatics and Environmental Engineering
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 17, no. 1
• Strony: 5--18
• Opis fizyczny: Bibliogr. 57 poz.

Twórcy

autor

Ogryzek Marek

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Faculty of Geoengineering, Institute of Spatial Management and Geography, Department of Land Management and Geographic Information Systems, Olsztyn, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-7493-5488

Bibliografia

• 1. Kuhn T.S.: The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, Chicago 1962.
• 2. Trzepacz P. (red.): Zrównoważony rozwój – wyzwania globalne: podręcznik dla uczestników studiów doktoranckich. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków 2012.
• 3. Poczta-Wajda A., Sapa A.: Paradygmat rozwoju zrównoważonego – ujęcie krytyczne. Progress in Economic Sciences, vol. 4, 2017, pp. 131–142. https://doi.org/10.14595/PES/04/009.
• 4. Muszyński Z.: Siedem cech głównych szkoły naukowej. Filozofia Nauki, R. 3, nr 1–2(9–10), 1995, pp. 63–67.
• 5. Fiedor B., Kociszewski K. (red.): Ekonomia rozwoju. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego, Wrocław 2010.
• 6. Płachciak A.: Geneza idei rozwoju zrównoważonego. Ekonomia – Economics, nr 5(17), 2011, pp. 231–248.
• 7. McHarg I.L.: Design with Nature. Wiley, New York 1969.
• 8. World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oxford University Press, Oxford 1987.
• 9. Greene D.L., Wegener M.: Sustainable transport. Journal of Transport Geography, vol. 5(3), 1997, pp. 177–190. https://doi.org/10.1016/s0966-6923(97)00013-6.
• 10. Bąkiewicz A., Żuławska U.: Od teorii wzrostu do ekonomii rozwoju. [in:] Bąkiewicz A., Żuławska U. (red. nauk.), Rozwój w dobie globalizacji, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2010, pp. 64–88.
• 11. Matuszczak A.: Zróżnicowanie rozwoju rolnictwa w regionach Unii Europejskiej w aspekcie jego zrównoważenia. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2013.
• 12. Kates R.W., Clark W.C., Corell R., Hall J.M., Jaeger C.C., Lowe I., McCarthy J.J. et al.: Sustainability science. Science, vol. 292(5517), 2001, pp. 641–642. https://doi.org/10.1126/science.1059386.
• 13. Komiyama H., Takeuchi K.: Sustainability science: Building a new discipline. Sustainability Science, vol. 1, 2006, pp. 1–6. https://doi.org/10.1007/S11625-006-0007-4.
• 14. Schoolman E., Guest J., Bush K.F., Bell A.R.: How interdisciplinary is sustainability research? Analyzing the structure of an emerging scientific field. Sustainability Science, vol. 7, 2012, pp. 67–80. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0139-z.
• 15. Basiago A.D.: Economic, social, and environmental sustainability in development theory and urban planning practice. Environmentalist, vol. 19(2), 1998, pp. 145–161. https://doi.org/10.1023/A:1006697118620.
• 16. Boyer R.H.W., Peterson N., Poonam A., Caldwell K.: Five approaches to social sustainability and an integrated way forward. Sustainability, vol. 8(9), 878. https://doi.org/10.3390/su8090878.
• 17. Goodland R.: The concept of environmental sustainability. Annual Review of Ecology and Systematics, vol. 26, 1995, pp. 1–24. https://www.jstor.org/stable/2097196 [access: 5.09.2022].
• 18. Tanguay G.A., Rajaonson J., Lefebvre J.-F., Lanoie P.: Measuring the sustainability of cities: An analysis of the use of local indicators. Ecological Indicators, vol. 10(2), 2010, pp. 407–418. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.07.013.
• 19. Brown B.J., Hanson M.E., Liverman D.M., Merideth R.W. Jr.: Global sustainability: Toward definition. Environmental Management, vol. 11(6), 1987, pp. 713–719. https://doi.org/10.1007/BF01867238.
• 20. Arushanyan Y., Ekener E., Moberg Å.: Sustainability assessment framework for scenarios – SAFS. Environmental Impact Assessment Review, vol. 63, 2017, pp. 23–34. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.11.001.
• 21. Rakoczy B.: Zasada zrównoważonego rozwoju w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. [in:] Poskrobko B. (red. nauk.), Wpływ idei zrównoważonego rozwoju na politykę państwa i regionów: monografia naukowa. T. 1, Problemy ogólnopaństwowe i sektorowe, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Białymstoku, Białystok 2009, pp. 29–35.
• 22. Wilkin J.: Podstawy strategii zintegrowanego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w Polsce. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2003.
• 23. Kosiek T.: Zrównoważony rozwój – rozwiązanie czy ideologia? Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie – Politechnika Śląska, nr 1943(85), 2015, pp. 233–244.
• 24. Bartkowski T.: Kształtowanie i ochrona środowiska. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1981.
• 25. Fernando J.L.: The power of unsustainable development: What is to be done? TheAnnals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 590(1), 2016, pp. 6–34. https://doi.org/10.1177/0002716203258283.
• 26. Manashinghe M.: Environmental Economics and Sustainable Development. World Bank, Washington D.C. 1993.
• 27. Pawłowska B.: W kierunku zrównoważonego rozwoju – przegląd efektów działań w Polsce. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 401, 2015, pp. 362–372. https://doi.org/10.15611/pn.2015.401.33.
• 28. Kinzy S.: Dwelling attribute forecasts based on land residual maximization. Land Economics, vol. 68(4), 1992, pp. 380–396. https://doi.org/10.2307/3146695.
• 29. Ogryzek M.: Simulator of Sustainable Urban Development – a tool for selecting the optimal use of land. [in:] Cygas D., Tollazzi T. (eds.), 9th ICEE: 9th International Conference on Environmental Engineering, May 22–23, 2014, Vilnius, Lithuania: selected papers, Vilnius Gediminas Technical University Press Technika, Vilnius 2014, pp. 1–8. https://doi.org/10.3846/enviro.2014.127.
• 30. Bajerowski T. (red.): Podstawy teoretyczne gospodarki przestrzennej i zarządzania przestrzenią. Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2003.
• 31. Leśniak J.: Planowanie przestrzenne. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985.
• 32. Broniewski S., Suchorzewski W.: Metoda optymalizacji warszawskiej. [in:] Kulikowski R., Makowski M. (oprac. nauk.), Zastosowanie analizy systemowej w modelowaniu rozwoju regionalnego: Jabłonna 11–16 września 1978. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa – Łódź 1979, pp. 91–102.
• 33. Bajerowski T.: Metodyka wyboru optymalnego użytkowania ziemi na obszarach wiejskich. Acta Academiae Agriculturae ac Technicae Olstenensis, 535, Geodaesia et Ruris Regulatio, 26, suppl. B, Wydawnictwo ART, Olsztyn 1996.
• 34. Ogryzek M.P.: Weryfikacja metodyki wyboru optymalnego użytkowania ziemi wg Bajerowskiego dla potrzeb zarządzania przestrzenią planistyczną. Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum, t. 6(2), 2007, pp. 19–34.
• 35. Jędrzejewska K., Biłozor A.: Optymalizacja przestrzeni miejskiej – studium na przykładzie miasta Olsztyn. Studia i Materiały Towarzystwa Naukowego Nieruchomości, vol. 20(2), 2012, pp. 155–166.
• 36. Senetra A., Cieślak I.: Kartograficzne aspekty oceny i waloryzacji przestrzeni. Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2004.
• 37. Kucharska-Stasiak E.: Tradycyjne czy alternatywne metody wyceny. Świat Nieruchomości, nr 1(103), 2018, pp. 7–12.
• 38. Kielesińska A.: Aspekty i uwarunkowania prawne gospodarki przestrzennej. Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie, nr 8, 2012, pp. 92–105. https://sbc.org.pl/dlibra/docmetadata?showContent=true&id=362656 [access: 13.07.2022].
• 39. Cymerman R. (red.): Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne w gospodarce nieruchomościami: (wycena, zarządzanie i pośrednictwo w obrocie). Materiały Edukacyjne. Seria Nieruchomości, nr 9, Educaterra, Olsztyn 2001.
• 40. Enemark S.: From cadastre to land governance: The role of land professionals and FIG. [in:] Annual World Bank Conference on Land Policy and Administration, Washington D.C., 26–27 April 2010, pp. 1–23.
• 41. Sladić D., Radulović A., Govedarica M., Jovanović D., Pržulj Đ.: The use of ontologies in cadastral systems. Computer Science and Information Systems, vol. 12(3), 2015, pp. 1033–1053. https://doi.org/10.2298/CSIS141031009S.
• 42. Dowman I., Reuter H.I.: Global geospatial data from Earth observation: status and issues. International Journal of Digital Earth, vol. 10(4), 2017, pp. 328–341. https://doi.org/10.1080/17538947.2016.1227379.
• 43. Dawidowicz A., Sońta M.: Analiza porównawcza wybranych geoportali europejskich. Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum, t.13(2), 2014, pp. 59–76.
• 44. Dawidowicz A., Źróbek R.: The evolving role of the cadastre in the land administration system in Poland. [in:] FIG/FAO International Seminar: State Land Management in Transitional Countries: Issues and Ways Forward, September 20–21, 2012, Budapest, Hungary. https://www.fig.net/resources/proceedings/2012/Hungary_2012_comm7/3.3_paper_dawidowcz_et_al.pdf [access: 23.07.2020].
• 45. Merodio Gómez P., Ramírez Santiago A., Juárez Carrillo O.J., Jiménez Nava F.J.: The potential contribution of Earth observation data cubes for the production of information for sustainable development in emerging countries. Geomatics and Environmental Engineering, vol. 16(3), 2022, pp. 131–155. https://doi.org/10.7494/geom.2022.16.3.131.
• 46. Oliveira E.: Land ownership and land use development: The integration of past, present, and future in spatial planning and land management policies. Landscape Journal, vol. 36, 2017, pp. 119–121. https://doi.org/10.3368/lj.36.2.119.
• 47. Richardson B.C.: Sustainable transport: Analysis frameworks. Journal of Transport Geography, vol. 13(1), 2005, pp. 29–39. https://doi.org/10.1016/ j.jtrangeo.2004.11.005.
• 48. Antrop M.: Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, vol. 67(1–4), 2004, pp. 9–26. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(03)00026-4.
• 49. Ogryzek M., Adamska-Kmieć D., Klimach A.: Sustainable transport: An efficient transportation network – case study. Sustainability, vol. 12(19), 2020, 8274. https://doi.org/10.3390/su12198274.
• 50. Owen W.: Special problems facing underdeveloped countries: Transportation and economic development. The American Economic Review, vol. 49(2), 1959, pp. 179–187. http://www.jstor.org/stable/1816113.
• 51. Lucas R.E., Rossi-Hansberg E.: On the internal structure of cities. Econometrica, vol. 70(4), 2002, pp. 1445–1476. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00338.
• 52. Wheaton W.C.: Commuting, congestion, and employment dispersal in cities with mixed land use. Journal of Urban Economics, vol. 55(3), 2004, pp. 417–438. https://doi.org/10.1016/j.jue.2003.12.004.
• 53. Beckman M.: A continuous model of transportation. Econometrica, vol. 20(4), 1952, pp. 642–660. https://doi.org/10.2307/1907646.
• 54. Puu T.: Mathematical Location and Land Use Theory: An Introduction. Advances in Spatial Science, Springer, Berlin, Heidelberg 2003. https://doi.org/10.1007/978-3-540-24785-2.
• 55. Fujita M.: Urban Economic Theory: Land Use and City Size. Cambridge University Press, Cambridge 1989. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625862.
• 56. Pearce D.W.: Sustainable development and developing country economies. [in:] Turner R.K. (ed.), Sustainable Environmental Economics and Management: Principles and Practice, Belhaven Press, London – New York 1993, pp. 71–105.
• 57. Woźniak M.: Ład przestrzenny jako paradygmat zrównoważonego gospodarowania przestrzenią. Białostockie Studia Prawnicze, z. 18(25), 2015, pp. 167–182. https://doi.org/10.15290/bsp.2015.18.13.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023)