Ethical responsibility for the future generations - global society in the perspective of climatic catastrophe in the context of the Giddens paradox

• Autorzy: Mikołajec J.

Warianty tytułu

PL

Etyczna odpowiedzialność za przyszłe pokolenia - społeczeństwo globalne w perspektywie klimatycznej katastrofy w kontekście paradoksu Giddensa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The basic controversy of the contemporary global warming is a question about its natural or anthropogenic origin. According to Giddens paradox humanity will act passively unless climate change becomes obvious. This paradox is an example of the social trap occurring on a global scale.

PL

Zasadniczą kontrowersją dotyczącą współczesnego globalnego ocieplenia jest pytanie o jego naturalne lub antropogeniczne pochodzenie. Zgodnie z paradoksem Giddensa ludzkość zachowywać będzie się biernie, dopóki zmiana klimatyczna nie stanie się oczywista. Paradoks ten jest przykładem pułapki społecznej występującej w skali globalnej.

Słowa kluczowe

EN

global warming; Giddens paradox; social trap; globalisation; ecology

PL

globalne ocieplenie; paradoks Giddensa; pułapka społeczna; globalizacja; ekologia

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2015
• Tom: z. 81
• Strony: 131--141
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Mikołajec J.

• Silesian University of Technology Faculty of Organization and Management, Zabrze

Bibliografia

• 1. Beck U.: Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Scholar, Warszawa 2004.
• 2. Diamond J.: Upadek. Dlaczego niektóre społeczeństwa upadły, a innym się udało? Prószyński i S-ka, Warszawa 2008.
• 3. Giddens A.: Klimatyczna katastrofa. Prószyński i S-ka, Warszawa 2010.
• 4. Hardin G.: The Tragedy of Commons, “Science”, Vol. 162, No. 3859, December 13, 1968.
• 5. Jonas H.: Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej. Platan, Kraków 1996.
• 6. Macnaghten P., Urry J.: Alternatywne przyrody. Nowe myślenie o przyrodzie i społeczeństwie. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 2005.
• 7. McLuhan M.: Zrozumieć media. Przedłużenia człowieka. Wydawnictwa Naukowo- -Techniczne, Warszawa 2004.
• 8. Needham J.: Wiekie miareczkowanie: nauka i społeczeństwo w Chinach i na Zachodzie. PIW, Warszawa 1984.
• 9. Oreskes N.: The scientific consensus on climate change. How do we know we’re not wrong? [in:] DiMento J.F., Doughman P. (ed.): Climate Change. What it means for Us, our Children, and our Grandchildren. MIT Press, Cambridge Mass. 2007.
• 10. Platt J.: Social traps. „American Psychologist”, 28 (8), August 1973.
• 11. Rocznik Statystyczny Rzeczpospolitej Polskiej 2012. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2012.
• 12. Schopenhauer A.: Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów. Alma-Press, Warszawa 2000.
• 13. Shermer M.: Why People Believe Weird Thinks. Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. W.F. Freeman and Company, New York 1997.
• 14. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf/ A report of Working Group I of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Summary for Policymakers. Dostęp 28.11.2014.
• 15. http://cait2.wri.org/ Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 2.0. (Washington, D.C.: World Resources Institute, 2014). Dostęp 29.11.2014.