Oddziaływanie krzemianu sodu na kukurydzę rosnącą w warunkach stresowych

• Autorzy: Sacała E. , Durbajło W.

Warianty tytułu

EN

The effect of sodium silicate on maize growing under stress conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki doświadczeń laboratoryjnych dotyczących wpływu krzemianu sodu (Na₂Si₃O₇) na kukurydzę rosnącą w warunkach stresu osmotycznego. Stwierdzono, że dodatek krzemu do pożywki korzystnie wpływa na rośliny rosnące w warunkach stresu solnego (60 mM NaCl), natomiast w niewielkim stopniu modyfikuje reakcję roślin na stres suszy. Uzyskane wyniki wskazują, że krzemian sodu może poprawiać kondycję roślin w warunkach stresowych i znaleźć praktyczne zastosowanie w produkcji roślinnej, konieczne są jednak dalsze badania.

EN

Na₂Si₃O₇ was applied on maize growing under lab. osmotic stress conditions. Some negative effects of salt stress (60 mM NaCl) were alleviated by the Si addn. but the plant response under drought conditions was not significantly modified. An improvement of the vigour plant was possible.

Słowa kluczowe

PL

kukurydza; uprawa kukurydzy; krzemian sodu; wzrost roślin

EN

maize; cultivation of maize; sodium silicate; plant growth

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2012
• Tom: T. 91, nr 5
• Strony: 949--951
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Sacała E.

• Katedra Żywienia Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Grunwaldzka 53, 50-357 Wrocław

autor

Durbajło W.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. M.G. Keeping, O.L. Reynolds, Ann. Appl. Biol. 2009, 155, 153.
• 2. Z. Brogowski, Post. Nauk Rol. 2000, 6, 9.
• 3. T. Řezanka, K. Sigler, Phytochem. 2008, 69, 585.
• 4. E. Epstein, Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1999, 50, 641.
• 5. E. Epstein, Ann. Appl. Biol. 2009, 155, 155.
• 6. G.P. Bienert, M.D. Schüssler, T.P. Jahn, Trends Bioch. Sci. 2007, 33, 20.
• 7. E.A.H. Pilon-Smits, C.F. Quinn, W. Tapken, M. Malagol, M. Schiavon, Curr. Opin. Plant Biol. 2009, 12, 267.
• 8. A. Grenda, M. Skowrońska, Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 2004, 502, 781.
• 9. F. Fauteux, W. Rémus-Borel, J.G. Menzies, R.R. Bélanger, FEMS Microbiol. Lett. 2005, 249, 1.
• 10. Y. Liang, W. Sun, Y-G. Zhu, P. Christie, Environ. Pollut. 2007, 147, 422.
• 11. A.L. Tuna, C. Kaya, D. Higgs, B. Murillo-Amador, S. Aydemir, A.R. Girgin, Environ. Exp. Bot. 2008, 62, 10.
• 12. E. Sacała, J. Elementol. 2009, 14, 619.
• 13. J.F. Ma, N. Yamaji, Cell. Mol. Life Sci. 2008, 65, 3049.
• 14. C. Kaya, L. Tuna, D. Higgs, J. Plant Nutr. 2006. 29, 1469.
• 15. J.F. Ma, N. Yamaji, Trends Plant Sci., 2006, 11, 392.
• 16. E.A. Waraich, R. Amad, M.Y. Ashraf, Saifullah, M. Ahmad, Acta Agri. Scandi. – Soil Plant Sci. 2011, 61, 291.
• 17. J.D. Birchall, Chem. Brit. 1990, 26, 141.
• 18. J.A. Edwardson, P.B. Moore, I.N. Ferrier, J.S. Lilley, G.W.A. Newton, J. Barker, J. Templar, J.P. Day, Lancet 1993, 342, 211.
• 19. S. Sripanyakorn, R. Jugdaohsingh, R.P.H. Thompson, J.J. Powell, Nutr. Bull. 2005, 30, 222.
• 20. A. Rodriguez-Navarro, F. Rubio, J. Exp. Bot. 2006, 57, 1149.
• 21. R.T.X. Sousa, G.H. Korndörfer, Sugar Tech. 2010, 12, 98.
• 22. Rocznik Statystyczny Rolnictwa 2009, GUS, Warszawa 2010 r., s. 149.
• 23. E.V. Maas, G.J. Hoffmann, Irrig. Drain. Div. ASCE 1977, 103, 115.
• 24. R. Mittler, Trends Plant Sci. 2002, 7, 405.
• 25. H.K. Lichtenthaler, Methods Enzymol. 1987, 148, 350.
• 26. D.A. Cataldo, M. Haroon, L.E. Schrader Y.L. Youngs, Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1975, 6, 71.
• 27. N. Nelson, J. Biol. Chem. 1944, 153, 375.