Ocena porównawcza systemów logistycznych z wykorzystaniem metody AHP

• Autorzy: Jankowski J. , Ziemba P.

Warianty tytułu

EN

Comparative assessment of logistics systems using the AHP method

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W związku z ewoluowaniem sposobu funkcjonowania przedsiębiorstw w kierunku organizacji informacyjnych oraz z rosnącą wagą logistyki, szerokie zastosowanie w przedsiębiorstwach znajdują systemy informatyczne zarządzania, ułatwiające w znacznym stopniu działania logistyczne. Wśród nich najważniejszą klasę stanowią systemy ERP. W artykule podjęto temat oceny systemów informatycznych zarządzania pod względem wspierania przez nie działań dystrybucyjnych i zarządzania odbiorcami oraz zarządzania potrzebami materiałowymi. W analizie skoncentrowano się na systemach wspierających funkcjonowanie logistyki w małych i średnich przedsiębiorstwach. Ocenie poddano systemy wytwarzane w Polsce, a jako punkt odniesienia ujęto system SAP ERP. Do oceny porównawczej zastosowano hierarchiczny proces decyzyjny AHP, umożliwiający wielokryterialne porównania parami poszczególnych systemów. W wyniku przeprowadzonej oceny porównawczej stwierdzono, że spośród rozpatrywanych systemów polskich producentów najlepszy pod względem rozpatrywanych kryteriów jest system Comarch Optima, który pod pewnymi względami dorównuje światowemu potentatowi, czyli systemowi SAP ERP.

EN

In connection with the evolution of the way of enterprises functioning in the direction of the information organization and the increasing importance of logistics, widely used in enterprises are management information systems, which largely facilitate the logistical activities. Among them the most important class is the ERP systems. The article deals with the issue of evaluation of management information systems in terms of supporting activities of distribution management, customer relationship management and the materials management. The analysis focused on supporting the functioning of logistics systems in small and medium-sized enterprises. We considered information systems constructed in Polish, additionally as a point of reference was included the SAP ERP system. The Analytic Hierarchy Process was applied to comparative assessment. It enables multicriteria pairwise comparison of individual systems. As a result of the comparative assessment we found that among Polish information systems, the best in terms of criteria considered is Comarch Optima, which certain evaluations in terms of criteria are equal to the SAP ERP system.

Słowa kluczowe

PL

systemy informatyczne ERP; AHP; ocena porównawcza; porównania parami

EN

ERP systems; AHP; comparative assessment; pairwise comparisons

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Logistyka
• Rocznik: 2015
• Tom: nr 4
• Strony: 3785--3794, CD 2
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Jankowski J.

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie, Wydział Informatyki, 71-210 Szczecin; ul. Żołnierska 49. Tel.: [phone]

autor

Ziemba P.

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim, Wydział Techniczny; 66-400 Gorzów Wielkopolski; ul. Chopina 52. Tel: [phone]

Bibliografia

• 1. Arkusz informacyjny Small Business Act 2014 – Polska, Raport Komisji Europejskiej, online: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/facts-figures-analysis/performance-review/files/ countries-sheets/2014/poland_pl.pdf
• 2. Brans J.P., Mareschal B., PROMETHEE Methods. W: Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (red.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer Science, Boston 2005.
• 3. Dyczkowska J., Logistyka zaopatrzenia i produkcji – wpływ na logistykę dystrybucji. Prace naukowe Politechniki Warszawskiej 2012, nr 84.
• 4. Figueira J., Mousseau V., Roy B., ELECTRE Methods. W: Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (red.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer Science, Boston 2005.
• 5. http://www.comarch.pl/erp/comarch-optima/
• 6. http://www.isof.pl/mozliwosci.hdb
• 7. http://www.madar.com.pl/
• 8. http://www.sap.com/poland/pc/bp/erp.html
• 9. http://www.sente.pl/system-sente/
• 10. http://www.simple.com.pl/produkty/simple-erp/dla-kogo/
• 11. Hwang C.L., Lai Y.J., Liu T.Y., A new approach for multiple objective decision making. Computers & Operations Research 1993, vol. 20, No. 8.
• 12. Lech P., Zintegrowane systemy zarządzania ERP/ERP II. Wykorzystanie w biznesie, wdrażanie. Difin, Warszawa 2002.
• 13. Pomerol J., Barba-Romero S., Multicriterion decision in management: Principles and Practice. Kluwer Academic Publishers, Norwell 2000.
• 14. Saaty T.L., Basic theory of the analytic hierarchy process: how to make a decision. Rev. R. Acad. Cienc. Exact. Fis. Nat. (Spanish) 1999, Vol. 93, No. 4.
• 15. Saaty T.L., Decision Making – The Analytic Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering 2004, Vol. 13, No. 1.
• 16. Saaty T.L., Decision-making with the AHP: Why is the principal eigenvector necessary. European Journal of Operational Research 2003, No. 145.
• 17. Saaty T.L., Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences 2008, Vol. 1, No. 1.
• 18. Saaty T.L., Fundamentals of Decision Making and Priority and Theory with the Analytical Hierarchy Process. RWS Publications, Pittsburgh 1994.
• 19. Saaty T.L., How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research 1990, No. 48.
• 20. Saaty T.L., The Analytic Hierarchy and Analytic Network Process for the measurement of intangible criteria and for decision-making. W: Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (red.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer Science, Boston 2005.
• 21. Saaty T.L., The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. McGraw-Hill International Book Co., New York 1980.
• 22. Saaty T.L., Vargas L.G., The possibility of group choice: pairwise comparisons and merging functions. Social Choice and Welfare 2012, Vol. 38, No. 3.
• 23. Stachowiak K., Wielokryterialna analiza decyzyjna w badaniach przestrzenno-ekonomicznych. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2002.
• 24. Triantaphyllou E., Multi-Criteria Decision Making Methods: A comparative Study. Springer, Dordrecht 2000.
• 25. Wątróbski J., Aspekty metodyczne doboru systemu informatycznego dla potrzeb e-logistyki. Ekonomiczne problemy usług 2010, nr 58.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę