Classification of the bid/no bid criteria - factor analysis

• Autorzy: Leśniak A.

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2015-0037

Warianty tytułu

PL

Klasyfikacja czynników przetargowych - analiza czynnikowa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

For the construction company, tendering is the most popular way of acquiring contracts. The decision to participate in the tender needs to be made carefully, as it affects the condition of the company and is an important aspect in its quest for success. The bid/no bid decision making is a complex process involving a number of factors. The research carried out so far has mainly concerned the identification of the various kinds of influences on contractors’ bidding decisions. The researchers, on the basis of contractors’ opinions, created rank lists in an attempt to categorize the factors. In this paper the author employs factor analysis which belongs to basic methods of multi-dimensional data analysis. The paper’s aim is first to depict an output set of observed variables, that is bid/no bid factors, in terms of a smaller set of latent variables which cannot be directly observed and then to interpret the dependencies between them.

PL

Wybór przetargu, do którego startuje przedsiębiorstwo jest bardzo ważny w aspekcie budowania jego pozycji na rynku. Umiejętność wyboru odpowiednich zleceń decyduje o ogólnej kondycji i sukcesie firmy, a nawet o jej przetrwaniu na rynku. Podjęcie decyzji o przystąpieniu do przetargu uwarunkowane jest wieloma czynnikami związanymi zarówno z przedsiębiorstwem, jak i przedsięwzięciem, którego dotyczy przetarg. Na świecie podjęto dotychczas szereg prób identyfikacji czynników mających wpływ na decyzje o uczestniczeniu w przetargu, a te z kolei przyczyniły się do budowy modeli wspomagających podjęcie tych decyzji. W artykule podjęto próbę wykrycia kluczowych kryteriów determinujących podejmowane decyzje przetargowe, których obserwowalnym efektem są konkretne czynniki zidentyfikowane na podstawie literatury przedmiotu i badań ankietowych. W tym celu zastosowano analizę czynnikową. Sposoby pozyskiwania wykonawców na rynku budowlanym zależą od rodzaju rynku, rodzaju zamówienia i jego wartości. W przypadku sektora prywatnego to inwestor sam decyduje jaka forma poszukiwania wykonawcy jest dla niego najkorzystniejsza. W przypadku sektora publicznego zamawiający zobowiązany jest do przestrzegania ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn.zm. Najczęściej stosowanym trybem udzielania z zamówień publicznych na roboty budowlane jest przetarg nieograniczony. Jest to podstawowy tryb, dopuszczany przez ustawę w każdym przypadku i posiadający istotne zalety: brak przesłanek do stosowania, wysoki stopień konkurencyjności, nieskomplikowana procedura i krótki czas postępowania.

Słowa kluczowe

EN

tender; bid/no bid factor; bidding decision; contractor; factor analysis

PL

oferta przetargowa; czynnik przetargowy; decyzja przetargowa; wykonawca budowlany; analiza czynnikowa

• Wydawca: Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN ; Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
• Czasopismo: Archives of Civil Engineering
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 61, nr 4
• Strony: 79--90
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Leśniak A.

• Cracow University of Technology, Faculty of Civil Engineering, Institute of Construction and Transportation Engineering and Management

Bibliografia

• 1. Ahmad, I. Minkarah, “Questionnaire survey on bidding in construction”, Journal of Management in Engineering Division, vol. 4, no. 3, pp. 229-243, 1988.
• 2. S. Bageis, C. Fortune, “Factors affecting the bid/no bid decision in the Saudi Arabian construction contractors”, Construction Management and Economics, vol. 27, pp. 53-71, 2009.
• 3. M. S. Barlett, “A note on the Multiplying Factors for Various Chi Square Approximations”, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 16 (2), pp. 169-173, 1954.
• 4. R. B. Cattell, “The scree test for the number of factors”, Multivariate Behavioral Research, vol. 1 pp. 245-276, 1966.
• 5. D. K. H. Chua, D. Li. “Key factors in bid reasoning model”, Journal of Construction Engineering and Management vol. 126, no. 5, pp. 349-57, 2000.
• 6. K. G. Joreskog, “Some Contribution to Maximum Likelihood Factor Analysis”, Psychometrica, vol. 32, pp. 443-482, 1967.
• 7. H. F. Kaiser, “The Varimax Criterion for Analytic Rotation in Factor Analysis”, Psychometrica, vol. 23, 187-200, 1958.
• 8. H. F. Kaiser, “An Index of Factorial Simplicity”, Psychometrica, vol. 39, pp. 31-36 1974. [11]
• 9. J. O. Kim, W. Mueller, Factor Analysis, Statistical Methods and Practical Issues, Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1978. Sage University Paper, 1978.
• 10. Leśniak, E. Plebankiewicz, ”Modeling the Decision-Making Process Concerning Participation in Construction Bidding.” Journal of Management in Engineering, vol. 31(2), pp. 04014032, 2015.
• 11. Leśniak, E. Plebankiewicz, K. Zima, “Design and build procurement system - contractor selection”, Archives of Civil Engineering, LVIII, 4, pp. 463-476, 2012.
• 12. T. Panek, J. Zwierzchowski, Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej, Teoria i zastosowania, Oficyna Wydawnicza SGH, 2013.
• 13. M. Połoński, K. Pruszyński, “Impact of Baseline Terms on the Course of Critical Paths and Time Buffers in the Modified Goldratt’s Method”, Archives of Civil Engineering, vol. 59 (3), pp. 313–320, 2013.
• 14. Report of the President of the Procurement Office on the Functioning of the Public Procurement System in 2013. Public Procurement Office, Warszawa 2014.
• 15. Sagan, Badania marketingowe w praktyce. Podstawowe kierunki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków, 2004.
• 16. D. Skorupka, “The method of identification and quantification of construction projects risk” Archives of Civil Engineering, vol. 51 (4), pp. 647-662, 2005.
• 17. A. A. Shash, “Factors considered in tendering decisions by top UK contractors”, Construction Management and Economics, vol. 11, pp. 111-118, 1993.
• 18. The Act of 29 January 2004 - Public Procurement Law, 2004, Journal of Laws of 2010, No. 113, item. 759, No. 161, item. 1078 and No. 182, item 1228 and of 2011, No. 5, item 13, No. 28, item 143 and No. 87 item 484.
• 19. M. Wanous, A. H. Boussabaine, J. Lewis, “To bid or not to bid: a parametric solution”, Construction Management and Economics, vol. 18, pp. 457-466, 2000.