Przedział ufności a błąd systematyczny pomiaru

• Autorzy: Fotowicz P.

Warianty tytułu

EN

Coverage interval and systematic effect

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Referat omawia zagadnienie randomizacji oddziaływani systematycznego do postaci zmiennej losowej. Oddziaływanie t traktowane jest jako część przedziału ufności związanego z wynikiem pomiaru. Przykładami takich oddziaływań najczęściej są błędy wskaza lub poprawki. Przedstawiono prostą i praktyczną metodę randomizacji.

EN

The paper concerns the problem of treatment of the systematic effect as a random variable. This systematic effect is a part of the coverage interval of a measurement result. The simple randomization of a known systematic error as a bias or correction is presented. It is useful in practical metrological application.

Słowa kluczowe

PL

niepewność pomiaru

EN

measurement uncertainty

• Wydawca: Wydawnictwo PAK
• Czasopismo: Pomiary Automatyka Kontrola
• Rocznik: 2007
• Tom: R. 53, nr 9 bis
• Strony: 29--30
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab., wzory

Twórcy

autor

Fotowicz P.

• Główny Urząd Miar

Bibliografia

• [1] Wyrażanie niepewności pomiaru. Przewodnik. Wydawnictwo GUM, 1999
• [2] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. Supplement 1. Numerical Methods for the Propagation of Distributions. Draft of JCGM/WG1 document, 2004
• [3] I. Lira: Evaluating the measurement uncertainty. Fundamentals and practical guidance. Series in measurement science and technology. Institute of Physics Publishing, 2002
• [4] C. F. Dietrich: Uncertainty, Calibration and Probability. The statistics of Scientific and Industrial measurement. Second edition, Adam Hilger Publishing, 1991
• [5] P. Fotowicz: Analityczna metoda obliczania przedziału ufności. Materiały XXXVII Międzyuczelnianej Konferencji Metrologów, MKM 2005, Zielona Góra, 5-7 wrzesień 2005, s. 101-108
• [6] P. Fotowicz: An analytical method for calculating a coverage interval. Metrologia, vol. 43, nr 1, 2006, s. 42-45
• [7] P. Fotowicz: Metoda wyznaczania współczynnika rozszerzenia w procedurach szacowania niepewności pomiaru. PAR, nr 10, 2003, s. 13-16
• [8] P. Fotowicz: Metody obliczania współczynnika rozszerzenia w oparciu o splot rozkładu prostokątnego z normalnym. PAK, nr 4, 2004, s. 13-16
• [9] P. Fotowicz: Obliczanie niepewności rozszerzonej metodą analityczną opartą na splocie rozkładów wielkości wejściowych. PAR, nr 1, 2005, s. 5-9
• [10] P. Fotowicz: Ocena dokładności przybliżenia splotu rozkładów prostokątnego i normalnego rozkładem trapezowym. PAR, nr 5, 2001, s. 9-11
• [11] P. Fotowicz: Zasada przybliżenia rozkładu wyniku pomiaru przy wzorcowaniu. PAR, nr 9, 2001, s. 8-11
• [12] P. Fotowicz: A method of approximation of the coverage factor in calibration. Measurement, vol. 35, nr 3, 2004, s. 251-256