Siarka w produkcji rolnej : aspekt technologiczny, środowiskowy i rynkowy

• Autorzy: Piwowar Arkadiusz

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2019.1.13

Warianty tytułu

EN

Sulfur in agricultural production : technological, environmental and market aspects

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Siarka z uwagi na pełnione funkcje, m.in. udział w procesie syntezy aminokwasów oraz produkcji roślinnych przeciwciał, jest istotnym elementem w technologiach rolniczych. W artykule opisano zastosowanie produktów chemicznych zawierających siarkę w gospodarce rolnej i wskazano znaczenie tych produktów w rozwoju produkcji rolnej, zarówno w aspekcie ilościowym, jak i jakościowym. W wielu rejonach Polski występuje problem niedoboru siarki w glebach rolniczych (niska zasobność w siarkę przyswajalną). Przyczyną tego stanu jest wyraźne ograniczenie emisji SO₂ w Polsce, głównie ze źródeł przemysłowych. Nowoczesna chemia rolna, zarówno w zakresie produkcji roślinnej (nawozy, pestycydy) i zwierzęcej (chemiczne dodatki pasz, leki weterynaryjne) powinna wspierać rolników poprzez dostarczanie produktów agrochemicznych zawierających siarkę.

EN

A review, with 33 refs., of the S-contg. agrocemicals.

Słowa kluczowe

PL

siarka; gospodarka rolna; agrochemikalia

EN

sulfur; agricultural economy; agrochemicals

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2019
• Tom: T. 98, nr 1
• Strony: 89--91
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz., tab.

Twórcy

autor

Piwowar Arkadiusz

• Katedra Zarządzania i Gospodarki Żywnościowej, Instytut Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Ekonomiczny we Wroctawiu, ul. Komandorska 118/120, 53-345 Wrocław

Bibliografia

• [1] Z. Yunming, Isis 1986, 77, nr 3, 487, www.jstor.org/stable/231610.
• [2] P. Devendar, G.F. Yang, Topics Current Chem. 2017, 375, 82.
• [3] G. Rapp, Archeaeomineralogy, Springer, Heideberg 2009.
• [4] S. Shankar, R. Pangeni, J. Park, J.W. Rhim, Mater. Sci. Eng. 2018, 92, 508.
• [5] H. Klikocka, T. Wyłupek, B. Narolski, Ochrona Środowiska 2015, 37, 33.
• [6] J. Hoffmann, J. Skut, J. Zmuda, Proc. ECOpole 2014, 8, 513.
• [7] B. Dębski, A. Olecka, K. Bebkiewicz, I. Kargulewicz, J. Rutkowski, D. Zasina, M. Zimakowska-Laskowska, M. Żaczek, Krajowy bilans emisji SO2, NOx, CO, NH3, NMLZO, pyłów, metali ciężkich i TZO w układzie klasyfikacji SNAP I NFR, Raport podstawowy, KOBIZE, IOŚ-PIB, Warszawa 2015.
• [8] B. Dębski, A. Olecka, K. Bebkiewicz, I. Kargulewicz, J. Rutkowski, D. Zasina, M. Zimakowska-Laskowska, M. Żaczek, Krajowy bilans emisji SO2, NOx, CO, NH3, NMLZO, pyłów, metali ciężkich i TZO za lata 2013-2014 w układzie klasyfikacji SNAP I NFR, Raport podstawowy, KOBIZE, IOŚ-PIB, Warszawa 2016.
• [9] B. Dębski, A. Olecka, K. Bebkiewicz, Z. Chłopek, I. Kargulewicz, J. Rutkowski, S. Waśniewska, D. Zasina, M. Zimakowska-Laskowska, M. Żaczek, Krajowy bilans emisji SO2, NOx, CO, NH3, NMLZO, pyłów, metali ciężkich i TZO za lata 2015-2016 w układzie klasyfikacji SNAP, Raport syntetyczny, KOBIZE, IOŚ-PIB, Warszawa 2018.
• [10] J. Boba, T. Jurka, H. Passia, Polityka Energetyczna 2014, 17, 93.
• [11] H. Klikocka, Przem. Chem. 2011, 90, 1728.
• [12] A. Podleśna, J. Podleśny, H. Klikocka, Przem. Chem. 2017, 96, 1374.
• [13] A. Piwowar, Roczniki Naukowe SERiA 2008, 4, 342.
• [14] A. Podleśna, Studia i Raporty IUNG-PIB 2013, 34, 107.
• [15] K. Przygocka-Cyna, W. Grzebisz, Fragm. Agron. 2017, 34, 60.
• [16] G. Siebielec, B. Smreczak, A. Klimkowicz-Pawlas, M. Kowalik, R. Kaczyński, P. Koza, A. Ukalska-Jaruga, M. Łysiak, U. Wójtowicz, L. Poręba, E. Chabros, Raport z III etapu realizacji zamówienia "Monitoring chemizmu gleb ornych w Polsce w latach 2015-2017", IUNG-PIB, Puławy 2017, 89.
• [17] A. Kaczor, J. Zuzańska, Chem. Dydaktyka. Ekol. Metro. 2009, 14, 69.
• [18] J. Kozłowska-Strawska, A. Badora, J. Igras, Przem. Chem. 2018, 97, 55.
• [19] H.H. Janzen, J.R. Bettany, Can. J. Soil Sci. 1986, 66, 91.
• [20] D.L. Bouranis, S.N. Chorianopoulou, M. Margetis, G.I. Saridis, P.P. Sigalas, Agriculture 2018, 8, 20.
• [21] Ł. Milo, B. Borycka, A. Białkowska, B. Krawczyk, J. Dusza. Przem. Chem. 2017, 96, 2505.
• [22] J. Korzeniowska, Studia i Raporty IUNG-PIB 2009, 18, 9.
• [23] J.S. Duhan, R. Kumar, N. Kumar, P. Kaur, K. Nehra, S. Duhan, Biotechnology Reports 2017, 15, 11.
• [24] M. Skwierawska, Z. Benedycka, K. Jankowski, A. Skwierawski, J. Elem. 2016, 21, 609.
• [25] C.M. Griffith, J.E. Woodrow, J.N. Seiber, Pest Manage. Sci. 2015, 71, 1486.
• [26] K.J. Rao, S. Paria, RSC Adv. 2013, 3, 10471.
• [27] E. Llorens, C. Agustí-Brisach, A.I. González-Hernández, P. Troncho, B. Vicedo, Yuste, M.C. Orerom Ledó, P. García-Agustín, L. Lapeña, Pest Manage. Sci. 2017, 73, 1017.
• [28] A. Piwowar, Chemiczna ochrona roślin we współczesnym rolnictwie w perspektywie ekonomicznej i ekologicznej - korzyści, koszty oraz preferencje, Monografie i Opracowania Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław 2018 r.
• [29] A. Piwowar, Przem. Chem. 2017, 96, 1625.
• [30] C.F. Brayton, Cornell Vet. 1986, 76, 61.
• [31] G.M. Madruga, L.Z. Crivellenti, S. Borin-Crivellenti, C.A. Cintra, L.G. Gomes, P.R. Spiller, Veterinarni Medicina 2017, 62, 179.
• [32] B. Symanowicz, S. Kalembasa, D. Jaremko, W. Skorupka, Acta Agrophys. 2014, 21, 97.
• [33] J. Truchliński, E. Madej, T. Riha, Magazyn Weterynaryjny 2011, 11, 1224.

Uwagi

1. Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).

2. Artykuł finansowany przez Narodowe Centrum Nauki ze środków na naukę w ramach projektu badawczego z zakresu badań podstawowych SONATA nr 2016/21/D/HS4/00087, pt. „Stan i perspektywy rozwoju niskoemisyjnego rolnictwa w Polsce a zachowania producentów rolnych".