Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 30

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Apiwarol
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
RU
Пель работы состояла в определении пригодности и местной эффективности дымных таблеток, выпушенных „Bioiwet” в Пулавах в 1987 г. и применяемых для борьбы с варроатозом в том же году. Это были препараты: Apiwarol AS — с 0,0125 г амитразы, Warrosekt — с 0,002 г малатиона (исследовали „весеннюю” и „летнюю” серии препарата), и Warrosekt НМ — с 0,01 г этиловой производной малатиона (экспериментальная серия). Исследования провели на пчелиных семьях, лишенных расплода до первого мероприятия. Показали большую местную эффективность и безвредность для пчел Apiwarol AS. Отметили, что этот препарат сохраняет свои варроацидные свойства значительно дольше, чем определяет это гарантийный срок. Показали значительные разницы в эффективности действия между „весенней” и „летней” сериями Warrosekt, а также в пределах самой „летней” серии этого препарата. Warrosekt ЕМ в исследуемой дозе был высокотоксичным для пчел.
EN
The objective of the work to establish usefulness and a field efficacy of fumigant tablets produced by Biowet in Puławy in 1987 and used in the same year to control varroatosis. The following preparates were tested: Apivarol AS (0.0125 g of amitraz), Warrosekt (0.002 g of malathion, spring and summer series of this preparate). Warrosekt EM (0.01 g of malathion derivative, experimental series). The preparates were applied in colonies free of brood before the first fumigation. It was found that Apivarol AS revealed a high field effectiveness and that it was devoid of side effects and retained varroacidal activity for a longer time than expire date. Both spring and summer series of Warrosekt and individual tablets from summer series differ significantly in their efficacy. Moreover, Warrosekt EM in the applied dose appeared to be highly toxic for bees.
EN
The use of electric smoker for the application of Apiwarol is a practical method for Varroa destructor control in honey bee colonies. However, according to some reports this method may decrease the efficacy of the drug. The aim of this study was to compare Varroa control in colonies treated by the electric smoker Wakont and in the traditional method. Twenty colonies were investigated. They were fumigated four times every four days. The electric smoker was used in ten colonies and in another ten colonies the tablets were smoked inside the beehives on the bottom board. Bottom traps were inserted in hives to collect and count dead Varroa. A day after the last fumigation treatment, a sugar roll test was applied to assess the number of mites left on bees. There were no statistically significant differences in the Varroa fall during the treatments and in the number of mites left on bees after the treatments between these two groups. We did not ascertain a decreasing of the effectiveness of Apiwarol after application by using the electric smoker.
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.