Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Centre Pompidou
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
XX
Introduction of the martial law in Poland, repressions against political opposition and limitations of civic freedoms strongly affected Polish-French scientific and cultural relations. Representatives of French intellectual elite protested against persecution of their colleagues, actively involved in the activities of political opposition. events organized by the Polish Academy of Sciences Scientific Centre and the Polish Institute in Paris were boycotted. Some cultural manifestations initiated by Polish authorities were challenged by new circles of “Solidarity” political emigration. In the years 1981-1983, official exchange was going through crisis. Some change for the better was noticed in the second half of the 80s. Scientific and cultural exchange was going on more often aside from the planned schedules. This way, French authorities were able to select interesting, in their opinion, partners also among those recruiting from the Polish opposition. The first attempt to abandon isolation in official cultural relations between Poland and France wasan exhibition put on from june 21 to September 26 1983 in the Centre Pompidou in Paris, called “Polish Appearances”. In the 80s France loses its former strong position as a destination of scientific trips. first of all, the potential for co-operation in traditional fields in the humanities and sociology was exhausted. With time, the role of these fields in mutual co-operation diminished in favour of scientific disciplines, technical or medical science. It appears that in this scope France could offer less to Polish scientists than West Germany.
2
Content available remote What has Richard Rogers been hit with an umbrella for?
63%
EN
The article describes a little-known fact about the very well-known building that is the Paris Pompidou Centre. In an era of social revolution, the project was a kind of revolution in the world of architecture. Renzo Piano and Richard Rogers changed the story of architecture almost unwittingly by playing with it.
PL
Artykuł opisuje mało znane wątki dotyczące bardzo znanego budynku – paryskiego Centrum Pompidou. W czasach rewolucji społecznych projekt ten był swoistą rewolucją w świecie architektury. Renzo Piano i Richard Rogers bawiąc się w architekturę nieomal niechcący zmienili jej historię.
3
Content available remote Architektura high tech -próba charakterystyki
63%
EN
High-tech as a style in architecture is characterized by certain assumptions and applied methods rather than by the similarity of form. Representatives of this style affirmed the technological progress but, at the same time, they recognized the necessity of controlling it. As apologists of continual changes they preferred flexibility in architecture. To that end they applied open plan solutions and used bridge-like constructions (latticework and suspended structures), with stairs and other servicing units being left outside the building. The supreme exponents of the style used and refined methods of complicated préfabrication and developed the cooperation with representatives of different technological and scientific disciplines. As a result, the most prominent buildings may be compared cither with unique works of art or with the prototypes from industrial production lines. Particular interest in the environment conservation resulted in the creation of intelligent buildings. The technological solutions used arc the synthesis of the newest technological achievements combined with traditional natural ways of energy gain.
PL
Nazwa architektura high tech funkcjonuje podobnie jak nazwy innych kierunków najnowszej architek-tury. Używa się ich tak, jakby ich znaczenie nie budziło wątpliwości, a tymczasem nie wiadomo właściwie co one naprawdę oznaczają. Nazwy odnoszą się do kierunków żywych i wciąż zmieniających się, zarówno w sferze programowej, jak i realizacyjnej i to jest zasa-dnicząprzyczyną ich niejednoznaczności. Powstaje więc dylemat: definiować, czy zaniechać prób definiowania? Za podejmowaniem prób przemawiają zasady nauki: wszelkie poznanie wymaga wprowadzenia porządku - ujęcia empirycznego materiału w ramy klarownej klasyfikacji i stosowania ścisłej terminologii. Przeciw temu stanowisku podnoszą się argumenty antyscjentystycz-nej, postmodernistycznej argumentacji. Wskazują one, że wszelkie poprawne klasyfikacje są wysoce nieprzydatne dla wyjaśnienia zawiłej struktury zewnętrznego, zwłaszcza ludzkiego świata.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.