The common history of the army and civilian exercise programs up to this day shows that there is a kind of co-evolution between them. Physical fitness is a value in itself and at the same time is useful to the army. However, the criteria for this utility are different and change over time. Nowadays, the civil market is usually one step ahead of military, doing its own "reckon by fire" in the field physical fitness. On its part, the army offers support and recruit civilians; it is also the opposite when the market tries to appropriate military stuff. Physical fitness and care for it are and should be part of the soldier's ethos. However, it’s not physical fitness who make a soldier. In general, utility should not be a value in itself, and value in itself may be useful. At least with regard to physical fitness in the army.
PL
Wspólna historia wojska i cywilnych systemów kształtowania sprawności fizycznej aż do dziś pokazuje, że występuje między nimi swoista koewolucja. Sprawność fizyczna to wartość sama w sobie, a zarazem wartość użyteczna dla wojska. Kryteria tej użyteczności są jednak różne i zmieniają się w czasie. Współcześnie środowisko cywilne jest zwykle krok do przodu, w nim też głównie następuje „rozpoznanie walką”. Ze swej strony wojsko oferuje możliwość zaciągu pod swój sztandar; bywa również odwrotnie, kiedy rynek próbuje zawłaszczyć ten sztandar dla siebie. Sprawność fizyczna oraz dbałość o nią są i powinny być częścią żołnierskiego etosu. Sprawność fizyczna w wojsku to jednak nie wszystko, na bycie żołnierzem składają się też inne czynniki. Użyteczność nie powinna być wartością samą w sobie, z kolei wartość sama w sobie może być użyteczna. Przynajmniej w odniesieniu do sprawności fizycznej w wojsku.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.