PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2012 | nr 20 | 17
Tytuł artykułu

Czy znamy lekarstwo na niską dzietność? Wyniki międzynarodowych badań ewaluacyjnych na temat polityki rodzinnej

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Niniejszy artykuł prezentuje ideę badań ewaluacyjnych oraz dokonuje przeglądu badań mierzących wpływ przyczynowo-skutkowy reform polityki rodzinnej na dzietność. W świetle doświadczeń międzynarodowych pozytywny wpływ na dzietność mogą mieć: poprawa dostępności usług opiekuńczych dla dzieci, system premiowania szybkiego przejścia do drugiego dziecka poprzez odpowiednią konstrukcję zasiłków wychowawczych czy też system opodatkowania i zasiłków rodzinnych. Należy jednak pamiętać, że instrumenty polityki rodzinnej, które okazały się skuteczne w innych krajach Europy, niekoniecznie muszą przynieść dokładnie takie same efekty w Polsce. Dlatego ważne jest, by wypełnić lukę w stanie wiedzy na temat wpływu poszczególnych komponentów polityki rodzinnej na poziom dzietności w Polsce, korzystając z metodologii badań ewaluacyjnych. W przeciwnym wypadku kolejne reformy będą opierać się na przyjętych ad hoc przesłankach, a nie na rzetelnej wiedzy płynącej z badań. (abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
17
Opis fizyczny
Twórcy
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Bibliografia
  • Andersson G., Duvander A. Z., Hank K. (2004), Do child-care characteristics influence continued child bearing in Sweden? An investigation of the quantity, quality, and price dimension, "Journal of European Social Policy" nr 14(4), s. 407-418.
  • Azmat G., Gonzalez L. (2010), Targeting fertility and female participation through the income tax, "Labour Economics" nr 17(3), s. 487-502.
  • Baizan P. (2009), Regional child care availability and fertility decisions in Spain, "Demographic Research" nr 21(27), s. 803-842.
  • Balestrino A., Cigno A., A. Pettini (2002), Endogenous Fertility and the Design of Family Taxation, "International Tax and Public Finance" nr 9, s. 175-193.
  • Baranowska A. (2011), Premarital conceptions and their resolution. The decomposition of trends in rural and urban areas in Poland 1985-2009, ISID Working Paper Nr 10, Institute of Statistics and Demography, Warsaw School of Economics.
  • Bargain O., Morawski L., Myck M., Socha M. (2007), As SIMPL As That: Introducing a Tax-Benefit Microsimulation Model for Poland, IZA Discussion Papers 2988, Institute for the Study of Labor (IZA).
  • Blundell R., Costa-Dias M. (2009), Alternative approaches to evaluation in empirical microeconomics, "Journal of Human Resources" nr 44(3), s. 565-640.
  • Brewer M., Ratcliffe A., Smith S. (2010), Does Welfare Reform Affect Fertility? Evidence from the UK, "Journal of Population Economics" (DOI: 10.1007/s00148-010-0332-x).
  • Cigno A., Pettini A. (2002), Taxing family size and subsidizing child-specific commodities, "Journal of Public Economics" nr 84, s. 75-90.
  • Cohen A., Dehejia R., Romanov D. (2007), Do Financial Incentives Affect Fertility?, NBER Working Papers 13700, National Bureau of Economic Research.
  • Duvander A.-Z., Andersson G. (2006), Gender Equality and Fertility in Sweden, "Marriage and Family Review" nr 39(1-2), s.121-142.
  • Duvander A.-Z., Lappegard T., Andersson G. (2010), Family policy and fertility: fathers' and mothers' use of parental leave and continued childbearing in Norway and Sweden, "Journal of European Social Policy" nr 20(1), s.45-57.
  • Fraser C. D. (2001), Income Risk, the Tax-Benefit System and the Demand for Children, "Economica" nr 68 (269), s.105-125.
  • Hank K., Kreyenfeld M. (2003), A Multilevel Analysis of Child Care and Women's Fertility Decisions in Western Germany, "Journal of Marriage and Family", nr 65(3), s.584-596.
  • Holzer-Żelażewska D., Tymicki K. (2009), Cohort and period fertility of Polish women, 1945-2008, "Studia Demograficzne" nr 1/155, s. 30-48.
  • Kierzkowski T. (2002), Ocena (Ewaluacja) Programow I Projektow o Charakterze Społecznogospodarczym W Kontekście Przystąpienia Polski Do Unii Europejskiej, Warszawa: PARP.
  • Lalive R., Zweimuller J. (2009), How Does Parental Leave Affect Fertility and Return to Work? Evidence from Two Natural Experiments, "Quarterly Journal of Economics" nr 124(3), s.1363-1402.
  • Letablier M.-T., Luci A., Math A., Thevenon O. (2009), The Costs of Raising Children and the Effectiveness of Policies to Support Parenthood in European Countries: A Literature Review. A Report to the European Commission. European Commission, Directorate-General Employment, Social Affairs and Equal Opportunities.
  • Milligan K., (2005), Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility, "Review of Economics and Statistics" nr 87(3), s. 539-555.
  • Neyer G. 2006Family policies and fertility in Europe: Fertility policies at the intersection of gender policies, employment policies and care policies, MPIDR Working Paper No 10, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock.
  • Neyer G., Andersson G. (2008), Consequences of Family Policies on Childbearing Behavior: Effects or Artifacts? "Population and Development Review", nr 34(4), s. 699-724.
  • Rindfuss R. R., Guilkey D. K., Morgan P., Kravdal O. (2010), Child-Care Availability and Fertility in Norway, "Population and Development Review" nr 36(4), s.725-748.
  • Rindfuss R. R., Guilkey D. K., Morgan P., Kravdal O., Guzzo K. B. (2007), Child Care Availability and First-Birth Timing in Norway, "Demography" nr 44(2), s. 345-372.
  • Ronsen M. (2004), Fertility and family policy in Norway - A reflection on trends and possible connections, "Demographic Research" nr 10(10), s. 265-286.
  • Rossi P.H., Freeman H.E., Lipsey M.W. (1999), Evaluation. A Systematic Approach, Thousand Oaks-London-New Delhi: Sage Publications.
  • Thevenon O., Gauthier A. (2011), Family policies in developed countries: a 'fertility-booster' with side-effects, "Community, Work, Family" nr 14(2), s.197-216.
  • Venetoklis T. (2002), Public Policy Evaluation: Introduction to Quantitative Methodologies, VATT Research Report Nr 90, Government Institute for Economic Research.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171312619
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.