PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2006 | nr 15 Metody formalne w teorii gier, teorii wzrostu i ekonomii finansowej | 117-136
Tytuł artykułu

Wybór rady nadzorczej spółki aukcyjnej w ujęciu teorii gier

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Niniejsze opracowanie ma na celu wymodelowanie procesu kompozycji rady nadzorczej spółki akcyjnej, przewidzianego przepisami Kodeksu spółek handlowych przewidującego możliwość wyboru rady w drodze głosowania oddzielnymi grupami. Model opiera się na instrumentach zaczerpniętych z teorii gier - ważonych grach większości i indeksach sity. Indeks siły Shapleya-Shubika został przyjęty jako funkcja wypłat graczy-akcjonariuszy w ważonych grach większość, których przedmiotem są wybory członków rady nadzorczej. Zaproponowany model stanowi instrument analizy i przewidywania procesu kompozycji rady spółki akcyjnej, a również może służyć określeniu pozycji przetargowej akcjonariuszy w negocjacjach dotyczących ustalania kandydatów na członków rady. Mając świadomość ograniczeń w jego stosowaniu, wynikających z istoty modelowania zjawisk rzeczywistych, należy stwierdzić, że dostarcza on również argumentów przemawiających za tezą że wybór rady w drodze głosowania oddzielnymi grupami nie zawsze jest rozwiązaniem efektywnym.(abstrakt oryginalny)
Bibliografia
  • Banzhaf J. (1965), Weighted Voting Doesn't Work: a Mathematical Analysis, Rutgers Law Review, Vol. 19.
  • [2] Chłopecki A., Dyl M. (2003), Prawo rynku kapitałowego, Warszawa.
  • Czerniawski R. (2001), Kodeks spółek handlowych. Przepisy o spółce akcyjnej. Komentarz, Warszawa.
  • Dubey P., Shapley L. S. (1979), Mathematical Properties of the Banzhaf Power Index, Mathematics of Operations Research, Vol. 4 No 2.
  • Ekes M. (2004), Gry złożone - przykłady zastosowań, niepublikowany maszynopis, Warszawa.
  • Felsenthal D.S., Machover M. (1998), The Measurement of Voting Power. Theory and Practice, Problems and Paradoxes, Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA.
  • Gibbons R. (1992), Game Theory for Applied Economists, Princton, New Jersey.
  • Jasiński M. (2004), Nicea, Konstytucja, kompromis... - o znaczeniu procedur w zgromadzeniach decyzyjnych, Decyzje Nr 1.
  • Katner W. J. (2005), Prawa mniejszości w spółkach kapitałowych (I), Przegląd Prawa Handlowego Nr 3.
  • Kruczalak K. (red.) (2001), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa.
  • Leech D. (2002), An Empirical Comparison of the Performance of Classical Power Indices, Political Studies No. 50.
  • Malawski M., Sosnowska H., Wieczorek A. (1997), Konkurencja i kooperacja. Teoria gier w ekonomii i naukach społecznych, Warszawa.
  • Maxwell C.C., O'Brien D.P., Parsons J.E. (1999), A Paradox In Measuring Corporate Control, (praca dostępna w serwisie: www.ssm.com).
  • Okolski J. (red.) (2001), Spółka akcyjna. Komentarz, Warszawa.
  • Opalski A. (2004), Odwoływanie członków rad nadzorczych spółek kapitałowych, Prawo Spółek Nr 4.
  • Shapley L.S. (1953), The Value for N-person Game, Annals of Mathematical Studies No. 28.
  • Sołtysiński S., Szajkowski A., Szumański A., Szwaja J. (2003), Kodeks spółek handlowych. Komentarz t. III, Warszawa.
  • Sosnowska H. (red.) (1999), Grupowe podejmowanie decyzji. Elementy teorii, przykłady zastosowań, Warszawa.
  • Wierzbowski M. (2001), Zależności oraz porozumienia akcjonariuszy w prawie o publicznym obrocie papierami wartościowymi, Przegląd Prawa Handlowego Nr 5.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171220935
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.