PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2010 | Modelowanie preferencji a ryzyko '10 | 259-275
Tytuł artykułu

Wpływ wyboru metody wyznaczania oceny grupowej na wynik ekspertyzy

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Powszechnie wiadomo, że przy wyznaczaniu oceny grupowej bądź wyniku głosowania rezultat w istotny sposób zależy od zastosowanej metody. Daje to podstawę do rozważania problemu, na ile otrzymany wynik odzwierciedla opinie ekspertów (wolę wyborców) czy raczej cechy zastosowanej metody agregacji ocen ekspertów. Jeżeli nie ma narzuconych ograniczeń odnośnie wyboru metody oceny grupowej w praktyce może okazać się, że rozwiązania uzyskane przy użyciu różnych metod są zgodne lub zbliżone albo całkowicie rozbieżne. W pierwszej sytuacji można przyjąć, że ocena grupowa wiernie odzwierciedla opinie ekspertów. W szczególnym przypadku różne metody mogą wskazywać ten sam obiekt jako zwycięzcę. Baharad i Nitzan podali warunki, jakie powinny być spełnione, aby zapewnić taki rezultat. Saari przedstawił metodologię umożliwiającą wyznaczanie wszystkich możliwych postaci ocen grupowych - odpowiadających różnym metodom pozycyjnym - dla danego zestawu ocen ekspertów oraz przeanalizował przykład uporządkowań trzech obiektów. W pracy "Wpływ wyboru metody wyznaczania oceny grupowej na wynik ekspertyzy" (H. Bury, D. Wagner) rozszerzono rozważania na przykład czterech obiektów oraz zwrócono uwagę na trudności analizy uzyskanych wyników przy większej liczbie obiektów. (abstrakt oryginalny)
Twórcy
autor
  • Polska Akademia Nauk
  • Polska Akademia Nauk
Bibliografia
  • 1. Baharad E., Nitzan S. (2003). The Borda Rule, Condorcet Consistency and Condorcet Stability. Economic Theory, 22.
  • 2. Baharad E., Nitzan S. (2006). On the Selection of the Same Winner by all Scoring Rules. Social Choice and Welfare, 26.
  • 3. Bury H., Wagner D. (2008). Group Judgement With Ties. Distance-Based Methods. In: New Approaches in Automation and Robotics. I-Tech Education and Publishing. Ed. H. Aschemann. Vienna, Austria.
  • 4. Saari D.G. (1992). Millions of Election Outcomes from a Single Profile. Social Choice and Welfare, 9.
  • 5. Saari D.G. (1995). Basic Geometry of Voting. Springer Verlag, Heidelberg.
  • 6. Saari D.G. (2008a). Mathematics and Voting. Notices of the AMS, 55, 4.
  • 7. Saari D.G. (2008b). Complexity and the Geometry of Voting. Mathematical and Computer Modelling, 48.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171192585
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.