Nowa wersja platformy jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2008 | 16 | 10-40
Tytuł artykułu

O niemoralności aborcji. Koherencja przekonań, biologiczne człowieczeństwo i słuszne interesy

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
On the immorality of abortion. The coherence of convictions, biological humanity, and just interest.
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Jednym ze sposobów uzasadniania sprzeciwu wobec dopuszczalności przerywania ciąży jest zarzut stosowania podwójnych standardów moralnych w stosunku do dorosłego człowieka i ludzkiego zarodka czy płodu. Skuteczność tej strategii argumentacyjnej nie zależy jednak od przyjęcia określonej definicji biologicznie rozumianego człowieczeństwa, lecz od odpowiedniego doboru kryteriów nabycia statusu osoby. Rozwijając i uzasadniając pewną wersję teorii interesu, jako możliwego wyjaśnienia pochodzenia i funkcji statusu moralnego, pokazuję, że nie jest ona zgodna z twierdzeniami przeciwnika aborcji i to nawet wtedy, gdy powołuje się on na, w różny sposób rozumianą, potencjalność.
EN
A common argument against the legalization of abortion is that it uses a double standard, one for adults and another for human embryos. However, the effectiveness of this strategy lies not in the acceptance of a particular definition of humanity, but in the criteria for being a person. I develop and justify one version of the theory of interest as a possible explanation of the origin and function of moral status, and show that this theory is not in agreement with the claims of opponents of abortion, even when they make use of the notion of potentiality.
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Numer
16
Strony
10-40
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Jagielloński
Bibliografia
  • Almond [1998] – B. Almond, Prawa, w: P. Singer (red.), Przewodnik po etyce, Książka i Wiedza, Warszawa 1998 s. 303- 311.
  • Bryant et al. [2005] – J. Bryant, L. Baggott la Velle, J. Searle, Introduction to Bioethics, John Wiley, Chichester 2005.
  • Davis [1998] – N. A. Davis, Deontologia współczesna, w: P. Singer (red.), Przewodnik po etyce, Książka i Wiedza, Warszawa 1998, s. 247-260.
  • Dworkin [1994] – R. Dworkin, Life’s Dominion, Vintage Books, New York 1994.
  • Feinberg [1980] – J. Feinberg, Rights, Justice, and the Bounds of Liberty, Princeton University Press, Princeton 1980.
  • Gibson [2004] – S. Gibson, The Problem of Abortion: Essentially Contested Concepts and Moral Autonomy, „Bioethics”, Vol. 18 (2004), No. 3, s. 221-233.
  • Hare [1975] – R. M. Hare, Abortion and the Golden Rule, „Philosophy and Public Affairs”, Vol. 4 (1975), No. 3, s. 201-222.
  • Harman [2003] – E. Harman, The Potentiality Problem, „Philosophical Studies”, Vol. 114 (2003), s. 173-198.
  • Hart [1982] – H. L. A. Hart, Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory, Clarendon Press, Oxford 1982.
  • Hughes [2004] – J. Hughes, Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future, Westview Press 2004.
  • Lee Nelson [2008] – J. Lee Nelson, Wszyscy jesteśmy chimerami, „Świat Nauki”, Nr 3 (199), 2008, s. 30-37.
  • Lizza [2007] – J. P. Lizza, Potentiality and human embryos, „Bioethics”, Vol. 21 (2007), No. 7, s. 379–385.
  • Lovering [2005] – R. P. Lovering, Does a Normal Foetus Really Have a Future of Value? A Reply to Marquis, „Bioethics”, Vol. 19 (2005), No. 2, s. 131-145.
  • MacCormick [1977] – N. MacCormick, Rights in Legislation, w: P. Hacker, J. Raz (red.), Law, Morality and Society: Essays in Honour of H. L. A. Hart, Oxford University Press, Oxford 1977, s. 189-209.
  • Marquis [1989] – D. Marquis, Why Abortion is Immoral, „Journal of Philosophy”, Vol. 86 (1989), s. 183-202.
  • Marquis [1999] – D. Marquis, An Argument That Abortion Is Wrong, w: J. Arthur (red.), Morality and Moral Controversies, 6th ed., Prentice Hall, New Jersey 1999.
  • Persson [2003] – I. Persson, Two Claims About Potential Human Beings, „Bioethics”, Vol. 17 (2003), No. 5–6, s. 503-516.
  • Pietrzykowski [2005] – T. Pietrzykowski, Etyczne problemy prawa: zarys wykładu, Naukowa Oficyna Wydawnicza, Katowice 2005.
  • Przyłuska-Fiszer [1997] – A. Przyłuska-Fiszer, Aspekty etyczne sporu o przerywanie ciąży, Monografie Akademii Wychowania Fizycznego, Warszawa 1997.
  • Singer [2004] – P. Singer, Wyzwolenie zwierząt, przeł. A. Alichniewicz i A. Szczęsna, PIW, Warszawa 2004.
  • Steinbock [1992] – B. Steinbock, Life Before Birth: The Moral and Legal Status of Embryos and Fetuses, Oxford University Press, New York 1992.
  • Stretton [2004] – D. Stretton, The Deprivation Argument Against Abortion, „Bioethics”, Vol. 18 (2004), No. 2, s. 144-180.
  • Thomson [1971] – J. J. Thomson, A Defence of Abortion, „Philosophy & Public Affairs”, Vol. 1 (1971), no. 1, przedruk w: R. Munson (red.), Intervention and Reflection: Basic Issues in Medical Ethics, 5th ed., Belmont-Wadsworth 1996, s. 69-80.
  • Warren [1996] – M. A. Warren, On the Moral and Legal Status of Abortion, w: T. A. Mappes, D. DeGrazia (red.), Biomedical Ethics, 4th ed., McGraw-Hill, Inc., New York 1996, s. 434-440.
  • Warren [1998] – M. A. Warren, Przerywanie ciąży, w: P. Singer (red.), Przewodnik po etyce, Książka i Wiedza Warszawa 1998, s. 347-360.
  • Wendler [1999] – D. Wendler, Understanding the „Conservative View On Abortion”, „Bioethics”, Vol. 13 (1999), Issue 1, s. 32-56.
  • White [1985] – A. R. White, Rights, Clarendon Press, Oxford 1985.
  • Wilmut et al. [2002] – I. Wilmut, K. Campbell, C. Tudge, Ponowny akt stworzenia, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań 2002.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.desklight-4f44ecce-7b4a-4d15-a30e-1c38f9f2d15e
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.